Приговор № 1-611/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-611/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Айбулатова А.Ш., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Строительная холдинговая компания», электриком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Хабаровску № л/с от ДД.ММ.ГГГГг., капитан полиции Потерпевший №1, назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску (далее УУП ОУУП и ПДНОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску) с ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с этим, он постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

Выполняя свой служебный долг, Потерпевший №1 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., в г. Хабаровске выполнял свои должностные обязанности, находясь на службе в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску.

Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГг., после поступления вызова в 11 часов 17 минут от оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску о совершении преступления по адресу <адрес>, Потерпевший №1 около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг., прибыл в магазин «Экономыч», расположенный по вышеуказанному адресу, где получил сообщение о совершении преступных действий со стороны ФИО1, в связи с чем, обратился к последнему для получения объяснения и доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Экономыч», расположенного по адресу <адрес>, не желая подчиняться законным требованиям Потерпевший №1, как сотрудника органов внутренних дел, игнорируя его требования, осознавая, что последний является представителем власти, то есть, действующим сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с целью причинения ему телесных повреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 пальцем руки один удар в левый глаз, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

В судебном заседании защитник-адвокат Айбулатов А.Ш., ходатайство ФИО1, поддержал.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ворощенко Г.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.

Действия ФИО1, судом квалифицируются по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, согласно которым, ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений, средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции ФИО1, от общества, и ФИО1, возможно назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает все обстоятельства по делу, уровень ежемесячного заработка и материального положения ФИО1, и его семьи, руководствуясь принципами законности и гуманизма.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1, взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: наименование получателя: №

Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Лейман