Решение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1389/2017"номер" ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Н.Новгород "дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Нижегородский инновационный бизнес- инкубатор» к ФИО1 о взыскании денежных средств, ГУ «Нижегородский инновационный бизнес- инкубатор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что **** года между ГУ «Нижегородский инновационный бизнес-инкубатор» (далее - ГУ «НИБИ») и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения №** для подготовки и проведения мероприятия: ***** сезон **** года. По договору аренды ФИО1 в аренду за плату были переданы **** (**** на 1 этаже общей площадью **** кв.м.) и № **** (**** на *** этаже общей площадью *** кв.м.), находящиеся по адресу: г.******. Стоимость одного часа аренды нежилого помещения № *** установлена в размере *** руб., нежилого помещения № *** - **** руб. В случае аренды указанного недвижимого имущества во внерабочее время (выходные, праздничные дни, понедельник - четверг с ****, пятница-с ****) стоимость аренды увеличивается на ***%. По договору аренды ФИО1 арендовал нежилые помещения на следующих условиях: помещение № *** общей площадью *** кв.м. на *** этаже: *** часа; **** часов. Помещение № *** общей площадью *** кв.м. на *** этаже: *** часа; **** часов. В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды стоимость арендной платы за пользование нежилыми помещениями составила **** руб. **** года между ГУ «НИБИ» и ФИО1 подписан Акт № *** об оказании услуг. В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды ФИО1 принял обязательство по оплате арендной платы в течение ***-х рабочих дней с даты проведения мероприятия. Однако арендная плата за пользование нежилыми помещениями на счет ГУ «НИБИ» не поступила. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Нижегородский инновационный бизнес-инкубатор» денежные средства в размере **** руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Нижегородский инновационный бизнес-инкубатор» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере *** руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, наставила на удовлетворении исковых требований, обратилась в суд с заявлением, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что **** года между ГУ «Нижегородский инновационный бизнес-инкубатор» (далее - ГУ «НИБИ») и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения №*** для подготовки и проведения мероприятия: *** (Л.д."номер"). В соответствии с п.1.1 по договору аренды ФИО1 в аренду за плату были переданы часть нежилого помещения – комната № *** (**** этаже общей площадью *** кв.м.) и комната № *** (**** этаже общей площадью *** кв.м.), находящиеся по адресу: г.****. В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды стоимость арендной платы за пользование нежилыми помещениями составила *** руб., в том числе НДС (18%) – **** руб. Обозначенный нежилые помещения были переданы ФИО1 по акту приема-передачи нежилого помещения от ****г. (Л.д."номер") В соответствии с п.3.2 договора аренды, форма оплаты – безналичный расчет, осуществляется путем перечисления средств на лицевой счет в срок не более *** (трех) рабочих дней с даты проведения мероприятия. В силу положений ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Пунктом 1 ст.610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. В соответствии с п.1,3 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Между тем, **** в нарушение условий договора аренды нежилого помещения №*** от ****г. свои обязательства надлежащим образом не выполняет, арендную плату не выплачивает. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по арендной плате в размере *** руб. Кроме того, в соответствии с п.4.1 заключенного между сторонами договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору, причинение ущерба, стороны несут ответственность в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, следует, что задолженность ответчика по процентам за период с ****г. по ****г. составляет **** руб. Представленный расчет судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим положениям закона. Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. так же подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче в суд иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере **** руб. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд, Исковые требования ГУ «Нижегородский инновационный бизнес- инкубатор» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Нижегородский инновационный бизнес- инкубатор» сумму задолженность по арендной плате в размере **** (***) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** (***) руб. *** коп., расходы по оплате гос. пошлины в размере **** (****) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Е.Р. Романов Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ГУ "Нижегородский инновационный бизнес-инкубатор" (подробнее)Судьи дела:Романов Е.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1389/2017 |