Решение № 2-3432/2019 2-3432/2019~М-3709/2019 М-3709/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3432/2019

К делу №2-3432/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 22 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору лизинга № В0050/35/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 345,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 923,45 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» (по договору - Лизингодатель) и ФИО1 (по договору – Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № В0050/35/2018 (далее – Договор лизинга).

Согласно п. 1.2. Договора лизинга предмет лизинга выбирает Лизингополучатель, при этом Лизингодатель не несет ответственности за выбор Лизингополучателем Предмета лизинга и (или) Продавца. Продавцом транспортного средства является ФИО1 в рамках заключаемого с ним Лизингодателем Договора купли-продажи.

Во исполнение Договора лизинга Лизингодателем, между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ФИО1 был заключен договор купли – продажи № В0050/35/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: SHACMAN SX3251DR384, VIN №, по цене 550 000,00 руб. и предоставил Лизингополучателю ФИО1 за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь Лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, который является приложением к Договору лизинга.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно п. 8.1. Договора лизинга срок финансовой аренды составляет 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Началом срока финансовой аренды (лизинга) считается дата подписания Акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем.

Раздел 5 Договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по Договору Лизинга, общая сумма договора составляет 2 205 520,00 руб., из них авансовый платеж – 0,00 руб., лизинговые платежи – 2 200 020,00 руб., выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга 5 500,00 руб.

В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к Договору лизинга, размер ежемесячного платежа (09 числа каждого месяца) определен в сумме 36 667,00 руб. С данным графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

ООО «ЛК «Победа Финанс» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) №В0050/35/2018 от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема-передачи Предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период действия договора лизинга и по настоящее время ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 147 334,00 руб., из них: 0,00 руб. – авансовый платеж, 146 668,00 руб. – лизинговые платежи, 666,00 руб. – пени, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) по истечении 5 календарных дней, с даты направления уведомления.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга считается расторгнутым.

В связи с расторжением Договора финансовой аренды (лизинга) №В0050/35/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга был изъят у Лизингополучателя по Акту изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и реализован третьему лицу по Договору купли-продажи автомобиля № П110 от ДД.ММ.ГГГГ по цене 550 000,00 руб.

На момент изъятия состояние предмета лизинга следующее: двигатель не установлен на авто, двигатель находится в кузове, отсутствует одно колесо.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета лизинга, в сумме 550 000,00 руб. были направлены на погашение задолженности Лизингополучателя, в том числе: 513 570,32 руб. - на возмещение реального ущерба истца в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (суммы финансирования); 4 909,69 руб. – на погашение платы за фактическое пользование предметом лизинга, 31 519,99 – на погашение задолженности по неустойке.

Согласно п. 3.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга" Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

, где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, - срок договора лизинга в днях.

В данном случае плата за финансирование, которая входит в состав ежемесячного лизингового платежа, составляет:

ПФ = ((2 205 520,00 – 0,00) – 550 000,00) / (550 000,00 х 1827 дн.) х 365 х 100 = (1 655 520,00 /1 004 850 000) х 365 х 100 = 60,13 % годовых.

Плата за финансирование в месяц составляет: 550 000,00 х 60,13%/12 = 27 559,58 руб.

Часть ежемесячного лизингового платежа, представляющая собой возмещение суммы финансирования, т.е. возмещение затрат на приобретение составляет: 36 667 -27 559,58 = 9 107,42 руб.

На дату подготовки настоящего иска реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) составляет:

550 000,00 (стоимость предмета лизинга) – 0,00 (авансовый платеж) – 9 107,42 (часть лизингового платежа, представляющая собой возмещение суммы финансирования, т.е. возмещение затрат на приобретение) х 4 (количество произведенных лизинговых платежей) – 100 000,00 (сумма, вырученная от реализации предмета лизинга) = 550 000,00 – 0,00 – 36 429,68 – 513 570,32 = 0,00 руб.

Просроченная задолженность по лизинговым платежам за период действия Договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая дате расторжения договора лизинга) составляет:

27 559,58 руб./30 дн. х 98 дн. = 90 027,96 руб.

Оплачено – 90 027,96 руб.

Погашено за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета лизинга, - 0,00 руб.

Остаток задолженности – 0,00 руб.

Согласно п. 13.8. Общих условий финансовой аренды (лизинга), заключаемой с физическими лицами, в случае если после прекращения Договора лизинга (истечения срока, расторжения и т.д.) Лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, Лизингодатель вправе требовать внесения платы за всё время просрочки возврата предмета лизинга до дня возврата предмета лизинга либо внесения всех предусмотренных Договором лизинга платежей, необходимых для закрытия сделки. В данном случае плата за пользование предметом лизинга определяется в размере платы за финансирование (в процентах годовых), рассчитанной в соответствии с п. 3.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга" по следующей формуле:

, где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, - срок договора лизинга в днях.

ПФ = ((2 205 520,00 – 0,00) – 550 000,00) / (550 000,00 х 1827 дн.) х 365 х 100 = (1 655 520,00 /1 004 850 000) х 365 х 100 = 60,13 % годовых.

Плата за финансирование в месяц составляет: 550 000,00 х 60,13%/12 = 27 559,58 руб.

Истец вправе требовать от ответчика внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ (даты расторжения договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дату, предшествующую дате изъятия предмета лизинга).

Таким образом, плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга составляет:

27 559,58 руб. (часть ежемесячного лизингового платежа, составляющая плату за финансирование – арендную плату)/30 дн. х 67 дн. = 61 549,73 руб.

Оплачено – 56 640,04 руб.

Погашено за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета лизинга: 4 909,69 руб.

Остаток задолженности: 61 549,73 – 56 640,04 - 4 909,69 = 0,00 руб.

Согласно п. 7.4. Договора лизинга в случае просрочки внесения платежей, установленных Договором и графиком или их неполной оплаты, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 4 950 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты платежей, в течение первых 7 (семи) календарных дней просрочки, далее в размере 22 000 рублей за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

Размер начисленной в соответствии с п. 7.4. Договора лизинга неустойки на дату, предшествующую дате изъятия авто, составил:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней: 4 950,00 х 7 = 34 650,00 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней: 22 000,00 х 9 = 198 000,00 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней: 4 950,00 х 7 = 34 650,00 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату, предшествующую дате изъятия предмета лизинга) – 4 дня: 22 000,00 х 4 = 88 000,00 руб.

Итого начислена неустойка – 355 300 руб.

Итого оплачена неустойка: 666,00 руб.

Итого погашено за счет средств, вырученных от реализации предмета лизинга: 31 519,99 руб.

Остаток задолженности по неустойке: 323 114,01 руб.

В виду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки превышает сумму финансирования, предоставленного истцом ответчику по договору лизинга, истец считает размер взыскиваемой с ответчика неустойки соразмерным нарушенному обязательству.

Таким образом, упущенная выгода в виде неполученного дохода по договору лизинга представляет собой плату за финансирование.

Упущенная выгода (неполученный доход, который Лизингодатель вправе был получить) составляет:

550 000,00 х 60,13% (плата за финансирование) /365 х 104 дн. (количество календарных дней с даты изъятия предмета лизинга, – ДД.ММ.ГГГГ, до даты, предшествующей дате реализации предмета лизинга, – ДД.ММ.ГГГГ) = 94 231,12 руб.

Погашено за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета лизинга, - 0,00 руб.

Остаток задолженности – 94 231,12 руб.

Факт нарушения права Лизингодателя подтверждается фактическими действиями Лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга, что повлекло для Лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга.

В соответствии с п. 3.4.27 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель обязан в течение десяти календарных дней с даты подписания Лизингодателем и Лизингополучателем акта приема-передачи Предмета лизинга к Договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Оригинал паспорта транспортного средства с отметкой уполномоченных на регистрацию органов, предоставить Лизингодателю в течение одного рабочего дня с даты осуществления государственной регистрации.

Согласно п. 8.12. Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) в случае нарушения Лизингополучателем требований п. 3.4.27. настоящих Общих условий, Лизингополучатель обязан уплатить штраф Лизингодателю в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения указанных обязательств.

Таким образом, сумма штрафа за нарушение обязательств по осуществлению регистрации ТС составляет:

Период неисполнения обязательства: с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за датой истечения срока для регистрации ТС) по ДД.ММ.ГГГГ (дату изъятия предмета лизинга) – 155 дней.

1 000,00 х 155 = 155 000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЛК "Победа Финанс" задолженность по Договору лизинга № В0050/35/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 345,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 923,45 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛК «Победа Финанс» по доверенности ФИО2, уточнила исковые требования в части требования о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по регистрации предмета лизинга в размере 155 000 руб. 00 коп., просила взыскать задолженность по Договору лизинга №В0050/35/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 345,13 руб., в том числе: неустойку за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 323 114,01 руб., убытки в виде упущенной выгоды (недополученный доход) в размере 94 231,12 руб.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявления в котором указал, что не получал требование о погашении задолженности и расторжении договора финансовой аренды № В0050/35/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом предъявлено требование по другому договору №В0068/35/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии требования о погашении задолженности и расторжении договора исковые требования ООО «ЛК Победа «Финанс» следует оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При возврате грузовой автомашины (самосвала) был составлен акт, который не соответствует акту, предоставленному истцом в суд. Акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был изъят грузовой автомобиль, который передавался по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 находилась в удовлетворительном состоянии, что отмечено в указанном акте.

Доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в судебном заседании было вызвано уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, представлено не было, в связи с чем, суд признает неявку ответчика без уважительных причин и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, возражения ответчика, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику – продавцу данного имущества.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» (по договору - Лизингодатель) и ФИО1 (по договору – Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № В0050/35/2018 (далее – Договор лизинга), в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: SHACMAN SX3251DR384, VIN №, по цене 550 000,00 руб. и предоставил Лизингополучателю ФИО1 за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 8.1. Договора лизинга срок финансовой аренды составляет 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Началом срока финансовой аренды (лизинга) считается дата подписания Акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем.

Раздел 5 Договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по Договору Лизинга, общая сумма договора составляет 2 205 520,00 руб., из них авансовый платеж – 0,00 руб., лизинговые платежи – 2 200 020,00 руб., выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга 5 500,00 руб.

В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к Договору лизинга, размер ежемесячного платежа (09 числа каждого месяца) определен в сумме 36 667,00 руб. С данным графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

ООО «ЛК «Победа Финанс» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) №В0050/35/2018 от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема-передачи Предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 8.10. Общих условий Договора лизинга Лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга в случаях невыполнения Лизингополучателем условий договора.

Согласно п. 8.8. Договора лизинга в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графику лизинговых платежей, более чем на 5 (пять) календарных дней (п. 8.8.1.), Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС.

Пунктом 8.9. Договора лизинга установлено, что при расторжении Договора по основаниям, указанным в п. 8.8., Лизингодатель направляет Лизингополучателю письменное уведомление о расторжении Договора. Договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты направления Лизингодателем письменного уведомления о расторжении Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) по истечении 5 календарных дней, с даты направления уведомления, направление требования подтверждается кассовым чеком Почты России.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга считается расторгнутым.

Транспортное средство, являющееся собственностью истца и выступающее предметом лизинга: SHACMAN SX3251DR384, VIN №, было изъято Лизингодателем у Лизингополучателя по акту изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и реализовано третьему лицу по договору купли-продажи автомобиля № П110 от ДД.ММ.ГГГГ по цене 550 000,00 руб. На момент изъятия состояние предмета лизинга следующее: двигатель не установлен на авто, двигатель находится в кузове, отсутствует одно колесо.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета лизинга, в сумме 550 000,00 руб. были направлены на погашение задолженности Лизингополучателя, в том числе: 513 570,32 руб. - на возмещение реального ущерба истца в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (суммы финансирования); 4 909,69 руб. – на погашение платы за фактическое пользование предметом лизинга, 31 519,99 – на погашение задолженности по неустойке.

Исходя из представленного расчета задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №В0050/35/2018 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 345,13 руб., в том числе: неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 323 114,01 руб., убытки в виде упущенной выгоды (недополученный доход) в размере 94 231,12 руб.

Расчет задолженности по договору лизинга проверен судом и признан арифметически верным. При расчете реального ущерба и убытков в виде упущенной выгоды использовались формулы, предложенные Постановлением Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правильности произведенного истцом расчёта.

Как следует из материалов дела, за период действия договора лизинга и по настоящее время ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 147 334 руб., из них 0,00 руб. – авансовый платеж, 146 668 руб. - лизинговые платежи, 666,00 руб. – пеня. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, платежи по договору не осуществлялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Иных сведений в материалах дела не имеется. Со стороны ответчика размер задолженности не оспорен, свой расчет не представлен.

Статьей ст. 622 ГК РФ установлено, что, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ по окончании срока действия договора лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст.383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным. Расторжение Договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем.

Как указал истец, им понесена в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств упущенная выгода в виде неполучения лизингодателем дохода от передачи предмета лизинга во временное владение и пользование за оставшиеся периоды после расторжения договора. Неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей (противоправное поведение, повлекшее нарушение права лизингодателя на получение платежей) послужило причиной расторжения договора и прекращению договорных отношений, что в свою очередь, привело к тому, что лизинговая компания лишилась дохода, на который рассчитывала при заключении договора лизинга.

Правила ст. 15 ГК РФ, применяемые во взаимосвязи с пунктами 1, 4 ст. 393 и п. 5 ст. 453 ГК РФ, не исключают право требовать возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Как следует из пунктов 3.1, 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года №17, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки оплаты не должно освобождать лизингополучателя от обязанности вернуть финансирование, полученное от лизингодателя, внести плату за это финансирование, возместить причиненные лизингодателю убытки (ст.15 ГК РФ) и др.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2011 года №17748/10 в состав убытков лизингодателя входят затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга (реальный ущерб) и неполученные им доходы (упущенная выгода), общая сумма которых равна цене договора лизинга, учитывая срок действия договора лизинга до его расторжения Лизингодателем.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений (п.14).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4. Договора лизинга в случае просрочки внесения платежей, установленных Договором и графиком или их неполной оплаты, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 4 950 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты платежей, в течение первых 7 (семи) календарных дней просрочки, далее в размере 22 000 рублей за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

Размер начисленной в соответствии с п. 7.4. Договора лизинга неустойки на дату, предшествующую дате изъятия авто, составил:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней: 4 950,00 х 7 = 34 650,00 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней: 22 000,00 х 9 = 198 000,00 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней: 4 950,00 х 7 = 34 650,00 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату, предшествующую дате изъятия предмета лизинга) – 4 дня: 22 000,00 х 4 = 88 000,00 руб.

Итого начислена неустойка – 355 300 руб.

Итого оплачена неустойка: 666,00 руб.

Итого погашено за счет средств, вырученных от реализации предмета лизинга: 31 519,99 руб.

Остаток задолженности по неустойке: 323 114,01 руб.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из этого, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, в виду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки не превышает сумму финансирования, предоставленного Истцом Ответчику по договору лизинга.

Из представленного расчета задолженности суд не усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком, соотношение суммы финансирования и суммы неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, суд находит несостоятельными, поскольку представленный акт изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к договору лизинга №В0050/35/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, а составлен акт в рамках договора №В0068/35/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, который не является предметом спора.

При этом доводы ответчика о том, что в досудебном порядке истец не обращался к нему с требованиями о расторжении договора и о взыскании суммы задолженности суд расценивает как один из способов защиты прав.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 373 руб. 45 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» задолженность по договору лизинга №В0050/35/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 345,13 руб., в том числе: неустойку за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 323 114,01 руб., убытки в виде упущенной выгоды (недополученный доход) в размере 94 231,12 руб.., и расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7 373 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2019 года.

Председательствующий судья: