Решение № 2-497/2019 2-497/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-497/2019Десногорский городской суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № 2-497/2019 Именем Российской Федерации 17 декабря 2019 года г. Десногорск Десногорский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А., при секретаре Осиповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек в виде госпошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 (далее должник) заключен кредитный договор № от 08.10.2018 на сумму 116800 руб. под 23% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора 06.06.2019 Банком был расторгнут данный договор. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 17.10.2019 составляет 108105, 68 руб., в том числе: 103445,89 руб. – основной долг, 4659,79 руб. – задолженность по процентам. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 108105,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3362,11 руб. Представитель истца АО «Газэнергобанк», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 в заявлении ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также возражений на иск не направлял. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 08.10.2018 между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 116800 руб. под 23% годовых на потребительские нужды со сроком возврата 08.10.2021. Заемщик – ФИО1 обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. Проставлением своей подписи в кредитном договоре ответчик подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитного договора, с порядком возврата кредита и процентов, с полной стоимостью кредита, Общими условиями Договора, являющимися составной частью кредитного договора, и обязался их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив 08.10.2018 на счет ответчика денежную сумму в размере 116800 руб. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 08.10.2018 с графиком платежей (л.д. 11-15), заявлением ФИО1 на предоставление кредита (л.д. 16-17), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 18-19), выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 21-22). Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банком в адрес ответчика 22.05.2019 была направлена претензия о расторжении с 06.06.2019 кредитного договора и требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 10). Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно представленного расчета, по состоянию на 17.10.2019 задолженность ФИО1 составляет 108105,68 руб., из них 103445,89 руб. – сумма основного долга, 4659,79 руб. – задолженность по процентам (л.д. 8-9). Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. При таких обстоятельствах, когда ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку проверен судом, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению. За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3362,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 233430 от 21.10.2019 (л.д. 7). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, также подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2018 в сумме 108105 (сто восемь тысяч сто пять) рублей 68 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3362 (три тысячи триста шестьдесят два) рубля 11 копеек. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области. Судья Михаленков Д.А. Суд:Десногорский городской суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Михаленков Денис Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|