Решение № 2-605/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-605/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Абросимовой И.Н.,

при секретаре Парамоновой И.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1, и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от дд.мм.гггг (далее – кредитный договор №) в размере 699 727 рублей 88 копеек, по кредитному договору № от дд.мм.гггг (далее – кредитный договор №) в размере 67 988 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 877 рублей 16 копеек, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 67 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее –заемщик, должник) заключен кредитный договор №, сумма кредита 584 112 рублей.

Согласно п.п. 2 и 4 кредитного договора № на сумму кредита начисляются проценты по ставке 9,9 % годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита, со сроком возврата не позднее дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита 51 229 рублей.

Согласно п.п. 2 и 4 кредитного договора № на сумму кредита начисляются проценты по ставке 13,80 % годовых. Проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита, со сроком возврата не позднее дд.мм.гггг.

В предусмотренные договорами сроки ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед Банком не выполнил в полном объеме.

дд.мм.гггг между Банком и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ.

В последующем ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) с ООО «Победа».

Общий размер задолженности ответчика перед ООО «Победа» на дд.мм.гггг по кредитному договору № составляет 699 727 рублей 88 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 513 800, 17 руб., задолженность по План% – 59 257,75 руб., задолженность по ПениПД – 29 941,26 руб., задолженность по пени – 12 489,19 руб., неустойка на основной долг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 75 528,62 руб., неустойка на проценты – с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 8 710,89 руб.

Общий размер задолженности ответчика перед ООО «Победа» на дд.мм.гггг по кредитному договору № составляет 67 988 рублей 40 копеек, из которых, остаток ссудной задолженности – 44 317,08 руб., задолженность по План% – 2 757, 22 руб., задолженность по ПениПД – 13 470,08 руб., задолженность по пени – 900,70 руб., неустойка на основной долг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 6 160,07 руб., неустойка на проценты – с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 383,25 руб.

Представитель истца ООО «Победа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, считает их законными и обоснованными. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ему известны и понятны, о чем им представлено письменное заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Победа» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг г.р., задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 699 727 рублей 88 копеек, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 67 988 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 877 рублей 16 копеек, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья И.Н. Абросимова