Приговор № 1-182/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-182/2025

Дело № 1-182 /2025

74RS0031-01-2025-000288-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретарях: Пестряковой К.А., Фастовцовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Кондратьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 326 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах: в период до <дата обезличена> ФИО3, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <номер обезличен> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратился к своему знакомому лицу 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо 1) с целью ремонта указанного автомобиля, осмотрев который последний сообщил, что автомобиль ФИО3 ремонту не подлежит. После чего лицо 1, достоверно зная, что в период до <дата обезличена> с территории охраняемой автостоянки «Брайт парк», расположенной по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области, совершит тайное хищение автомобиля модели «Лада» (Нива), принадлежащего ООО «Инкомсервис-Магнитогорск», в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес обезличен> в Агаповском районе Челябинской области, предложил ФИО3 приобрести у него автомобиль данной модели по выгодной для него стоимости за <данные изъяты> рублей, сообщив при этом, что указанный автомобиль является похищенным. У ФИО3, в указанный период времени, находящегося по адресу: <адрес обезличен> в Агаповском районе Челябинской области, достоверно знающего, что автомобили модели «Лада» (Нива) стоят свыше <данные изъяты> рублей, возник преступный умысел на заранее не обещанное приобретение у лица 1 автомобиля указанной модели, заведомо добытого преступным путем.

После чего в период до <дата обезличена> ФИО3, находясь по адресу: <адрес обезличен>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанного приобретения автомобиля модели «Лада» (Нива), заведомо добытого преступным путем, встретился с лицом 1, с которым договорился о покупке похищенного автомобиля данной модели на выгодных ему условиях и по выгодной для него стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Далее в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, достоверно зная, что в результате совершения лицом 1 и лицом 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо 2), группой лиц по предварительному сговору, тайного хищения с территории охраняемой стоянки «Брайт парк», расположенной по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, похищен автомобиль «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, то есть достоверно зная, что автомобиль является имуществом, заведомо добытым преступным путем, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанное приобретение вышеуказанного автомобиля, созвонился с лицом 1, у которого поинтересовался покупкой похищенного автомобиля, на что последний сообщил, что готов пригнать тайно похищенный вышеуказанный автомобиль, но ему (лицу 1) необходима помощь в транспортировке, для чего ФИО3 позвонил своему сыну ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях и попросил последнего проехать вместе с лицом 1 и помочь ему.

ФИО4, не подозревая о преступном умысле ФИО3, направленного на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, действуя по просьбе последнего, совместно с лицом 1 проследовал на автомобиле последнего к <адрес обезличен> в п. Заречный Нагайбакского района Челябинской области, где в гараже в целях конспирации после совершения кражи, лицо 1 временно хранил похищенный автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, откуда в сопровождении лица 1 перегнал указанный автомобиль на карьер, расположенный в трех километрах от п. Требиат Агаповского района Челябинской области, откуда в последующем в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по просьбе ФИО3, перегнал в гараж, расположенный на территории двора, прилегающего к <адрес обезличен> в п. Солодянка Агаповского района Челябинской области по месту проживания ФИО3

После чего, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанное приобретение автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, являющегося имуществом, заведомо добытого преступным путем, а именно в результате совершения лицом 1 и лицом 2 тайного хищения в группе лиц по предварительному сговору с территории охраняемой стоянки «Брайт парк», расположенной по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, согласно оговоренных с лицом 1 условий, проехал до места проживания последнего по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где передал лицу 1 в качестве оплаты за покупку похищенного вышеуказанного автомобиля, денежные средства в сумме 80 000 рублей, то есть совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Он же совершил подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия совершения преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в период до <дата обезличена> ФИО3, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, обратился к своему знакомому лицу 1 с целью ремонта указанного автомобиля, осмотрев который последний сообщил, что автомобиль ФИО3 ремонту не подлежит. После чего лицо 1, достоверно зная, что в период до <дата обезличена> с территории охраняемой стоянки «Брайт парк», расположенной по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, совершит тайное хищение автомобиля модели «Лада» (Нива), принадлежащего ООО «Инкомсервис-Магнитогорск», предложил ФИО3 приобрести у него по выгодной стоимости за 120 000 рублей похищенный автомобиль для последующей эксплуатации указанного транспортного средства в личных целях, на что ФИО3 согласился.

После чего в период до <дата обезличена> ФИО3, находясь по адресу: <адрес обезличен> в Агаповском районе Челябинской области, в целях приобретения автомобиля модели «Лада» (Нива), заведомо добытого преступным путем, встретился с лицом 1, с которым договорился о покупке похищенного автомобиля данной модели на выгодных ему условиях и по выгодной для него стоимости в размере <данные изъяты> рублей, при этом лицо 1 и ФИО3 договорились на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя планируемого к тайному хищению транспортного средства, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации в последующем похищенного автомобиля и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия совершения данного преступления, тем самым вступили в совместный преступный сговор, решив определить роли каждого в последующем при совершении преступления.

Затем, лицо 1, действуя согласно достигнутой с ФИО3 договоренности о приобретении последним похищенного автомобиля модели «Лада» (Нива), в продолжении совместного преступного умысла, направленного на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия совершения преступления, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> позвонил последнему и сообщил, что готов пригнать похищенный автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, но ему (лицу 1) необходима помощь в транспортировке, для чего ФИО3 позвонил своему сыну ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях и попросил последнего проехать вместе с лицом 1 и помочь ему.

ФИО4, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, не подозревая о преступном умысле ФИО3 и лица 1, действующих группой лиц по предварительному сговору, направленному на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия тайного хищения автомобиля, действуя по просьбе ФИО3, совместно с лицом 1 проследовал на автомобиле последнего, к <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где лицо 1 в целях конспирации после совершения кражи, временно хранил в гараже похищенный автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, откуда в сопровождении лица 1 перегнал указанный автомобиль на карьер, расположенный в трех километрах от <адрес обезличен>, откуда в последующем в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по просьбе ФИО3, перегнал в гараж последнего, расположенный на территории двора, прилегающего к <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по месту проживания ФИО3

При этом ФИО3, в указанный период времени, получив в свое распоряжение похищенный автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, серебристо-темно-серого цвета, согласно оговоренных с лицом 1 условий, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> проехал до места проживания последнего по адресу: <адрес обезличен>, где передал лицу 1 в качестве оплаты за покупку похищенного вышеуказанного автомобиля, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> лицо 1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес обезличен>, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, серебристо-темно-серого цвета, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия совершения преступления, распределили между собой роли, согласно которым лицо 1 и ФИО3 определились совместно разукомплектуют похищенный вышеуказанный автомобиль. После чего ФИО4 должен предоставить необходимые инструменты, сварочное оборудование и обеспечить место производства вышеуказанных преступных действий, а именно: территорию двора своего жилого <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и предоставить принадлежащий ему (ФИО3) на праве собственности автомобиль ВАЗ 21213 идентификационный номер (VIN): <номер обезличен> в кузове темно-бордового цвета, не пригодный к эксплуатации, из которого при помощи инструментов демонтировать фрагменты маркируемых панелей со знаками идентификационной маркировки, с целью использования указанных фрагментов при проведении кузовных работ по изменению первичных идентификационных номеров похищенного автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, а также предоставить пластины с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> для дальнейшей их установки последующего использования на похищенном автомобиле в целях эксплуатации транспортного средства и сокрытия совершения преступления.

Лицо 1, имеющий техническое образование, а также навыки и познания в ремонте и производстве кузовных работ с автомобилями, должен был при помощи сварочного оборудования и инструментов, предоставленных ФИО3 произвести замену фрагментов маркируемых панелей с указанным на них идентификационными маркировками, вырезанных ФИО3 из принадлежащего последнему автомобиля <номер обезличен> идентификационный номер (VIN): <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в кузове темно-бордового цвета, в автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, а также произвести покраску кузова похищенного автомобиля с заменой серебристо-темно-серого цвета на темно-бордовый цвет.

После этого, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, реализуя совместный преступный умысел на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия совершения преступления, осознавая общественную опасность нарушения порядка идентификации транспортных средств, находясь во дворе <адрес обезличен>, с целью изменения первоначального содержания маркировочного обозначения кузова автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, при помощи угловой шлифовальной машинки (УШМ) в моторном отсеке с горизонтальной поверхности правого переднего брызговика, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, вырезал фрагмент маркируемой панели с идентификационным номером (VIN): <номер обезличен>. Далее, ФИО3 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя согласованно с лицом 1, при помощи угловой шлифовальной машинки (УШМ) в моторном отсеке с горизонтальной поверхности правого переднего брызговика автомобиля «Лада <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> вырезал фрагмент маркируемой панели с идентификационным номером: «<номер обезличен>», тем самым, согласно сговора с лицом 1, осуществил уничтожение номеров кузова указанных автомобилей.

После чего ФИО3 передал вырезанный фрагмент маркируемой панели с идентификационным номером (VIN): «<номер обезличен>» лицу 1, который в продолжении совместного преступного умысла, направленного на подделку номера кузова автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, действуя согласно отведенной ему роли, используя сварочный аппарат на горизонтальную поверхность правого переднего брызговика, расположенного в моторном отсеке автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, вварил фрагмент маркируемой панели с идентификационным номером (VIN): «<номер обезличен>», тем самым, действуя в сговоре с ФИО3, согласно заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, изменил первоначальное содержание маркировочного обозначения кузова (в моторном отсеке на горизонтальной поверхности правого переднего брызговика) путем демонтажа фрагмента маркируемой панели о знаками первичной идентификационной маркировки (ЗПИМ) с последующей установкой при помощи сварки фрагмента панели соответствующего размера со знаками вторичной идентификационной маркировки (ЗВИМ) <номер обезличен>.

Далее лицо 1, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> понимая, что замены одного фрагмента с идентификационным номером (VIN): «<номер обезличен>» на кузове похищенного автомобиля будет недостаточно для беспрепятственного использования ФИО3 похищенного автомобиля, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия совершения преступления, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность нарушения порядка идентификации транспортных средств, находясь во дворе <адрес обезличен>, при помощи неустановленных следствием инструментов приисканных лицом 1, с горизонтальной полки щита передка кузова справа по ходу движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> демонтировал металлическую паспортную табличку с маркировочным обозначением идентификационного номера: «<номер обезличен>», модели двигателя и другими техническими и производственными обозначениями автомобиля, закрепив её при помощи неустановленных следствием инструментов в моторном отсеке на горизонтальную полку щита передка кузова справа по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> паспортная табличка (в моторном отсеке на горизонтальной полке щита передка кузова справа по ходу движения) с маркировочным обозначением идентификационного номера: «<номер обезличен>», модели двигателя: «21213» и другими техническими и производственными обозначениями автомобиля закреплена самодельным способом. Маркировочные обозначения на данной табличке нанесены способом не отличным от заводского, изменению не подвергались и являются вторичными для кузова автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

После чего в указанный период времени лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в продолжении совместного преступного умысла, направленного на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия совершения преступления, с центральной стойки кузова указанного автомобиля, неустановленным следствием способом удалил (отклеил) паспортную табличку (наклейку) с идентификационным номером: <номер обезличен>. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, паспортная табличка (наклейка) на центральной стойке кузова справа по ходу движения со знаками первичной идентификационной маркировки (ЗПИМ) удалена.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> лицо 1, в продолжении совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия совершения преступления, осознавая общественную опасность нарушения порядка идентификации транспортных средств, находясь во дворе <адрес обезличен>, используя неустановленные следствием приисканные им ранее инструменты и устройства, путем срезания частично удалил слой металла с блока цилиндров двигателя автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, со знаками первичной идентификационной маркировки – «<номер обезличен>». Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> маркировочное обозначение двигателя (на специальном приливе блоке цилиндров двигателя, на уровне разъема с головкой блока слева по ходу движения) частично удалено путем срезания слоя металла со знаками первичной идентификационной маркировки. По сохранившимся знакам маркировки, первоначальное содержание маркировочного обозначения двигателя имело вид: <данные изъяты>». Сохранившийся седьмой знак маркировочного обозначения порядкового номера двигателя нанесен механизированным ударным способом (клеймение), не отличным от заводского.

Далее в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> лицо 1, согласно отведенной себе роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжении совместного преступного умысла, находясь во дворе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, произвел покраску кузова автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> серебристо-темно-серого цвета, изменив его цвет на темно-бордовый для придания идентичности не пригодного к эксплуатации <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находящегося в собственности ФИО3 согласно заключения эксперта №<номер обезличен> от <дата обезличена> кузов автомобиля ранее был окрашен в серебристо-темно-серый цвет.

По окончании проведения работ по подделке и уничтожению идентификационного номера, номера кузова, уничтожению номера двигателя автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО3 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в продолжении совместного с лицом 1 преступного умысла, направленного на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия совершения преступления, находясь во дворе <адрес обезличен>, установил на вышеуказанном автомобиле, принадлежащие ему пластины государственного регистрационного знака <номер обезличен>, тем самым, действуя в сговоре с лицом 1, осуществил подделку государственного регистрационного знака транспортного средства и использование его в целях эксплуатации транспортного средства и сокрытия совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что в <дата обезличена> года он приобрел автомобиль «Нива» - ВАЗ 21213, VIN номер <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 2001 года выпуска, темно-бордового цвета (красного) и использовал его по назначению, ездил на нём на работу. Указанный автомобиль в июне 2024 года у него сломался, по поводу чего он обратился к своему брату – ФИО5, чтобы попросить его помочь с ремонтом автомобиля, так как ФИО5 занимается указанной деятельностью и ремонтирует автомобили, в том числе, за денежные средства. После осмотра его автомобиля ФИО5 пояснил ему, что машина ремонту не подлежит. Тогда ФИО5, в <дата обезличена> года, в ходе их разговора о ремонте автомобиля «Нива», предложил ему купить похищенный автомобиль «Нива» за 120 000 рублей, но пояснил при этом, что данная машина есть у его (ФИО5) знакомого, но не говорил у кого, также при этом ФИО5 и не говорил, что эта машина есть именно у него (ФИО5) или что последний в последующем похитит её где-либо, для того, чтобы продать ему в дальнейшем. Изначально он и ФИО5 договорились о приобретении им именно похищенного автомобиля, и ему это было заведомо известно, так как приобрести такой автомобиль намного дешевле, чем новый или поддержанный у кого-либо «с рук». В этом же разговоре, в указанное время, ФИО5 сразу сказал, что похищенный автомобиль в последующем он и ФИО5 переделают под его ФИО3 автомобиль, перекинут все детали и можно будет ездить, на что он ФИО3 согласился, понимая, что при этом, нужно будет и поменять госзнаки на машине на <номер обезличен> и VIN номер <номер обезличен> и цвет кузова, и салон и прочие элементы. Через пару дней после указанного разговора ФИО5 вновь приехал к нему и они договорились на приобретение похищенного автомобиля за 80 000 рублей, так как 120 000 рублей для него было дорого, при этом ФИО5 сказал, что пригонит ему машину и они всё сделают вместе. Он должен был предоставить место для конспирации происходящего и демонтажа автомобиля с целью придания видимости его автомобиля и сам автомобиль, с которого нужно было всё «перекинуть» на похищенный автомобиль, поскольку в своем гараже ФИО5 демонтировать этот автомобиль не захотел. Также он должен был помогать ФИО5 во всем, что умеет и что скажет делать ФИО5 Он сказал ФИО5, что рассчитается за машину после 20 июля, так как заработную плату он получает 20-го числа каждого месяца. В этой связи ФИО5 «объявился» ближе к указанной дате, либо в середине, либо ближе к <дата обезличена> и сказал, что машину надо будет перегнать откуда-то и, что ему (ФИО5) надо будет в этом помочь, что может попросить об этом его сына – ФИО4, которого он предупредил, что надо будет помочь ФИО5 перегнать автомобиль до места нашей работы, подробности при этом он не объяснял. После этого, когда ФИО5 позвонил и сказал, что скоро приедет за ФИО4, а он был на тот момент на работе, он позвонил ФИО4 и предупредил его об этом, ничего особо не поясняя. В своем гараже он демонтировать автомобиль не хотел, гараж на тот момент был занят, но в последующем он его освободил, в связи с чем ФИО4 перегнал похищенный автомобиль «Нива» с карьера к ним в гараж (во двор их дома по месту проживания), так как больше его было демонтировать негде. Деньги за указанный автомобиль он отдал ФИО5 лишь в последующем, не сразу, а через несколько дней (примерно дней через 5), после <дата обезличена> заехал к нему по месту проживания и отдал деньги. После того, как вышеуказанный автомобиль «Нива» в кузове темно-серого цвета без госзнаков ФИО4 перегнал с карьера к ним домой (во двор, где они загнали его в гараж), то примерно через пару дней после этого к ним приехал ФИО5 и стал разбирать машину, в чем ФИО5 он иногда помогал. Также иногда помогал и ФИО4, но в основном он и сын были как «принеси подай», так как не понимают в ремонте автомобилей, но, когда ФИО5 сказал ему вырезать VIN номер <номер обезличен> со своего автомобиля «Нива» <номер обезличен> он понимал, что это всё противозаконно, но он и ФИО5 договорились о том, что демонтируют его автомобиль и переставят все маркировочные обозначения на похищенный, это было в его интересах, так как передвигаться и использовать данный автомобиль собирался именно он. В этой связи ФИО5 подробно объяснял ему и показывал, как сделать что-либо и он делал. ФИО4 помогал ему и ФИО5 в разборе салона автомобиля, но редко и ничего особенного не делал, мог открутить кресло или снять лобовое, или еще какие-то мелочи, но ФИО4 он и ФИО5 объясняли, что это необходимо для покраски автомобиля, подробности не разъясняли. О том, что машина, которую они демонтировали, была нелегальной, ФИО4 узнал в последующем, когда её изымали сотрудники полиции. Он с ФИО5 заранее приобрели для покраски и демонтажа краску, и детали для автомобиля в автомагазине, где-то в конце июля или начале <дата обезличена> года, после чего начали демонтаж похищенного автомобиля. Для демонтажа и покраски вышеуказанного похищенного автомобиля ФИО5 приезжал в темного цвета штанах и темного цвета футболке, при этом он и ФИО5 использовали с ним тканевые перчатки черного цвета, одна из которых, со следами краски была изъята у него. Используемый при покраске похищенного автомобиля «Нива» краскопульт он приобретал примерно год назад, но ФИО5 брал его в пользование, а, когда он и ФИО5 собрались красить вышеуказанный похищенный автомобиль, то привез краскопульт обратно для покраски и в последующем краскопульт у него и находился, после чего был изъят сотрудниками полиции. Так, при демонтаже похищенного автомобиля, ФИО4 только разбирал салон похищенного автомобиля и то не полностью, а частично, снимал какие – то детали с кузова, что было необходимо для покраски, а потом прикручивал обратно, но тоже не всё, а частично, что – то делал он и ФИО5, хотя ФИО5 больше делал основную работу, связанную с покраской машины и заменой маркировочных обозначений. Когда они изменяли маркировочные обозначения, он по договоренности с ФИО5 вырезал VIN номер <номер обезличен> с кузова своего автомобиля «Нива» и с похищенного автомобиля «Нива» в кузове темно-серого цвета, фрагменты с которыми передал сыну - ФИО4, которого попросил убрать вырезанные VIN номера в гараж, ничего ему при этом не поясняя, только сказал, что когда приедет ФИО5 дальше переделывать машину, то надо будет показать где лежит этот вырезанный <номер обезличен>. Фрагмент с указанием данного VIN номера <номер обезличен> в похищенный автомобиль вваривал сам ФИО5 После этого шпатлевкой с целью последующей покраски затирал швы сам ФИО5, поскольку последний всё это умеет делать. При покраске кузова автомобиля в последующем ФИО5 красил похищенный автомобиль тоже сам, а он помогал ему в том, что разводил краску, наливал и смешивал так, как говорил ему ФИО5, также он смотрел, где есть подтеки. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в <дата обезличена> года ФИО5 совместно с <ФИО>7 совершили хищение двух автомобилей «Нива» с территории стоянки автосалона в г. Магнитогорске, один из которых (трехдверный в кузове темно-серого цвета) ФИО5 продал ему, а второй спрятал и данный автомобиль был обнаружен и изъят где-то в лесу Нагайбакского района Челябинской области (Т.8, л.д. 196-202, 220-229, 242-248; Т. 9 л.д.1-9).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступного деяния кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Инкомсервис-Магнитогорск» Потерпевший №1 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> с территории стоянки автосалона «Брайт парк», расположенной по ул. Калмыкова, 66 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, были похищены, принадлежащие ООО «Инкомсервис-Магнитогорск», автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>» («Нива») 2017 года выпуска, VIN номер <номер обезличен>, в кузове серебристо-темно-серого цвета государственный регистрационный знак <номер обезличен>, а также автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>» 2023 года выпуска, VIN номер <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Указанные автомобили «Нива», в количестве двух штук находились на автостоянке автомобилей «Трэйд-ин», то есть бывших в употреблении. От сотрудников полиции ему известно, что к совершению хищения автомобилей модели «Лада» («Нива») причастны <ФИО>7 и ФИО5 При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на центральном входе автосалона «Брайт парк», он видел, помимо света фар, силуэты именно двух человек, предположительно в кепках. На данных видеозаписях было видно, как оба похищенных автомобиля «Нива», один <дата обезличена> в 23:41 по местному времени, а второй <дата обезличена> в 02:34 убывают по освещаемой проезжей части ул. Калмыкова г. Магнитогорска в сторону п. Молжив, к месту расположения улицы Владислава Кушнаренко, к выезду из г. Магнитогорска, что видено по движению света фар и силуэту автомобилей. В момент хищения в вышеуказанный период на одном из похищенных автомобилей - «<данные изъяты>» был установлен государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на втором автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> установлен не был, но таблички с ним находились в багажнике машины. В последующем при осмотре обнаруженного сотрудниками полиции автомобиля, он узнал трехдверный автомобиль «<данные изъяты>», на котором отсутствовал государственный регистрационный знак А <номер обезличен> и кузов его был уже перекрашен и изменен на бордовый (красный) цвет, однако и комплектация колес, состоящая из штампованных дисков и автошин со стёртым рисунком протектора (ввиду длительного использования предыдущим собственником), и салон автомобиля, панель управления, багажник и подкапотная часть были идентичны похищенному автомобилю государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Также в ходе осмотра он узнал автомобиль по наличию запасного колеса в комплектации с штампованным диском и автошиной «Пирелли», которое находилось в данном автомобиле и на момент его хищения. От сотрудников полиции ему известно о том, что идентификационный номер (VIN) автомобиля «<данные изъяты>» демонтирован в целях конспирации, а также в целях последующего использования по прямому назначению, вместо него установлен иной VIN номер. Однако проведенным осмотром с участием диагноста установлен «родной» VIN номер данного <номер обезличен>, похищенного в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, автомобиля. Кроме того, от следователя ему известно о том, что по результатам производства лакокрасочной судебной экспертизы обнаружено и наличие «родного» цвета кузова указанного автомобиля «Нива» <номер обезличен> – серый с эффектом «металлик», который тоже соответствует цвету, указанному в документах на данный автомобиль - серебристо-темно-серый. Всё, что находилось в автомобиле «<данные изъяты>» трехдверного присутствовало и на момент его осмотра после обнаружения, отсутствовали только таблички с регистрационным знаком, ключи для запуска двигателя были ему возвращены следователем, которые тоже входят в стоимость автомобиля. На момент хищения в автомобиле «<данные изъяты>» бензина практически не было, далеко бы на нём уехать у преступников не получилось, кто-то из менеджеров говорил, что там «горит лампочка» топливная, во втором автомобиле «<данные изъяты>» бензина тоже было очень мало, в связи с чем уехать на нём на длительное расстояние не получилось бы без «дозаправки». Весь бензин, который оставался в бензобаке обоих автомобилей был марки АИ-92 и без оценочной стоимости. Вышеуказанные автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции возвращены ООО «Инкомсервис-Магнитогорск» и в настоящее время находятся на стоянке автосалона «Брайт парк» (Т.4, л.д. 68-72, 79-87).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого и обвиняемого <ФИО>7 следует, что в ночь с <дата обезличена> им совместно с ранее знакомым ФИО5 было совершено хищение двух автомобилей с территории автостоянки салона «Лада Брайт парк», расположенной по <адрес обезличен>, а именно «Нива» в кузове темно-серого цвета (трехдверный) и «Нивы Трэвэл». Похищенный автомобиль «Нива» в кузове темно-серого цвета (трехдверный) они отогнали в п. Заречный Нагайбакского района Челябинской области и поставили в гараж, расположенный у дома родителей его жены, а спустя несколько дней ему от ФИО5 стало известно, что указанный автомобиль последний куда-то перегнал, куда именно он не спрашивал (Т.8, л.д. 43-52, 58-82).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа свидетеля от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что его отец – ФИО3, весной (возможно где-то в <дата обезличена> года приобрел автомобиль «Нива» государственный регистрационный знак <номер обезличен> в кузове темно-бордового цвета (красного), однако он был старый и не особо годный для передвижения, его было необходимо ремонтировать, для чего ФИО3 <дата обезличена> года обратился к ФИО5, который пояснил, что ремонту автомобиль практически не подлежит или это бессмысленно, но у него имеется знакомый, у которого есть бывший в употреблении автомобиль «Нива» и его можно приобрести за 120 000 рублей, но ФИО3 договорился с ФИО5 на покупку данного автомобиля за 80 000 рублей, так как у него не было такой суммы денежных средств. После того, как ФИО3 договорился с ФИО5 о покупке автомобиля «Нива», то <дата обезличена> позвонил ему (ФИО4) и сказал, что надо будет помочь ФИО5 В чем заключалась помощь он не знал на тот момент, подробности он не спрашивал. После этого, в этот же день, за ним на автомобиле «Нива» государственный регистрационный знак <номер обезличен> приехал ФИО5, который ничего ему не пояснял, только то, что ему (ФИО5) надо помочь перегнать машину, и в последующем всё, что ему необходимо было делать, ФИО5 говорил в процессе «помощи» последнему. С ФИО5 они приехали в п. Заречный Нагайбакского района Челябинской области, где проследовали к гаражу, расположенному вблизи неизвестного ему дома, который ФИО5 открыл, имеющимся у него, ключом, после чего выгнал оттуда автомобиль «Нива» без госзнаков в кузове темно-серого цвета, закрыл гараж, и сказал следовать за ним (ФИО5) на вышеуказанном автомобиле «Нива» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, а сам продолжил управлять автомобилем «Нива» без госзнаков в кузове темно-серого цвета. Далее он и ФИО5 проследовали до места их с отцом работы, то есть до карьера, расположенного вблизи п. Требиат Агаповского района Челябинской области, где ФИО5 оставил автомобиль «Нива» без госзнаков в кузове темно-серого цвета и отвез его домой, по месту его проживания. Ни ФИО5 ни ФИО3 не говорили ему на тот момент, что указанный автомобиль является похищенным, об этом он узнал после того, как машину изъяли сотрудники полиции. Когда он перегонял указанный автомобиль при вышеизложенных обстоятельствах, то он делал то, что просил ФИО5, ни о чем при этом не подозревая и не догадываясь, и, что автомобиль «Нива» без госзнаков в кузове темно-серого цвета похищен кем-то он не знал, но догадывался, что что-то не так с этим автомобилем, что он, якобы, «левый», что возможно этот автомобиль кто-то отдал ФИО5 за долги, так как он когда-то слышал в разговорах ФИО3 и ФИО5, что в счёт долга ему отдали бывшую в употреблении машину и именно по этой причине он и продал автомобиль ФИО3 за небольшую стоимость. Для чего именно данный автомобиль должен был находится на карьере он не знал, так как не спрашивал об этом отца, ФИО3 только говорил ему, что у них в гараже нет места и этот автомобиль некуда поставить, но более ничего не говорил. В последующем этот же автомобиль он по просьбе своего отца ФИО3 перегнал с карьера к ним домой, где в дальнейшем указанный автомобиль демонтировали и красили, чтобы придать ему видимость, принадлежащего ФИО3, автомобиля «Нива» государственный регистрационный знак <номер обезличен> в кузове темно-бордового цвета (красного), но для чего это было необходимо он тоже не знал, он в это не вникал и не о чем не спрашивал, ни его отец ФИО3, ни тем более ФИО5 ему бы ничего не рассказали. Он только помогал в чем-то, если отец или ФИО5 его об этом просили и всё. Для покраски автомобиля ФИО3 и ФИО5 покупали краску и принадлежности, а также какие-то детали для автомобиля, но что именно и где они покупали он не знает, ему это известно лишь со слов отца, подробности он не спрашивал, знает только, что в каком-то магазине <адрес обезличен>. При разборке (демонтаже, разукомплектации) автомобиля «Нива» без госзнаков в кузове темно-серого цвета, который ФИО3 приобрел у ФИО5, он помогал им в течении всего процесса, что-то открутить или прикрутить, снять, открепить и прочее, но не постоянно и «по мелочи». Изначально надо было помочь разобрать салон автомобиля, как он понял, для покраски кузова, но так как он дома находился не всегда (работал и уезжал по личным делам), то всё, что просил сделать ФИО5 и ФИО3, он делал в течении примерно 5 дней, при этом делал как сам, так и совместно с ФИО3 Сам ФИО5 приезжал, чтобы и проконтролировать процесс разборки и чем-то помочь. В последующем, после высыхания краски, он также устанавливал детали обратно в указанный автомобиль «Нива» без госзнаков в кузове темно-серого цвета, при этом, также, при помощи ФИО3 и ФИО5, поскольку он умеет не всё. При замене VIN номера <номер обезличен> его отец ФИО3 – вырезал VIN номер с кузова своего автомобиля «Нива» государственный регистрационный знак <номер обезличен> и с автомобиля «Нива» без госзнаков в кузове темно-серого цвета, после чего передал фрагменты металлических пластин с маркировкой VIN ему, чтобы он убрал в гараж. В один из дней августа 2024 года он передал по просьбе ФИО3 фрагменты кузова с VIN номером, которые убирал в гараж, ФИО5, который приехал к ним, и он видел в последующем сам лично, как ФИО5 работал сварочным аппаратом и вваривал данную часть с VIN номером в кузов автомобиля «Нива» темно-серого цвета, который ФИО3 приобрёл у последнего. По окончанию производства всех работ к кузову указанного автомобиля были прикреплены таблички с указанием госномера <номер обезличен> и со слов отца ему известно, что прикрепил их именно отец. Ему известно от своего отца, что на момент покупки автомобиля «Нива» (трехдверного, в кузове темно-серого цвета без госзнаков) у ФИО5, ему уже было известно, что он приобретает именно похищенный автомобиля «Нива», и именно поэтому последний продал его дешевле, однако он не знал где именно ФИО5 взял этот автомобиль. Сам он на тот момент не знал и не предполагал, что все вышеописанные им действия могут быть противозаконными (Т.6, л.д. 107-111, 119-123,135-140).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>8. следует, что <дата обезличена> она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте подозреваемого, на что она согласилась и в дневное время со своим знакомым <ФИО>31 проехали вместе с сотрудниками полиции до п. Солодянка Агаповского района Челябинской области, где их ожидал подозреваемый ФИО3, который пояснил следователю, что желает указать место, где он со своим братом ФИО5 переделали ВИН номера на похищенном автомобиле «Нива», который он, заведомо зная, что данная машина краденая, приобрел за 80 000 рублей, также, у этого же брата – ФИО5 Перед началом проверки показаний ФИО3 на месте следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также огласил порядок производства указанного следственного действия, уточнив, что будет производиться фотофиксация хода и результат следственного действия. Затем, ФИО3 рассказал, об обстоятельствах совершения преступления и показывал, как во дворе его дома по <адрес обезличен> в п. Солодянка Агаповского района Челябинской области, он и его сын, которому ничего не было известно о том, что машина похищена, разобрали похищенный автомобиль «Нива», который он (ФИО3) купил у ФИО6, после чего он (ФИО3) вырезал ВИН номера с указанного похищенного автомобиля «Нива», на который в последующем ФИО5 приварил сваркой ВИН номера со «старого» автомобиля «Нива», принадлежащего ФИО3, вырезанные последним. В ходе проверки показаний ФИО3 демонстрировал кузов своего «старого» автомобиля «Нива», показывал откуда вырезал ВИН номера, показывал также, что кузов красного (бордового) цвета, при этом пояснял, что после того, как ФИО5 приварил ВИН номера от указанного им «старого» автомобиля «Нива» на похищенный, то он же – ФИО5 покрасил кузов этого автомобиля в указанный красный (бордовый) цвет, а в последующем ФИО3 прикрепил госзнаки от своего «старого» автомобиля «Нива» на кузов похищенного и намеревался ездить на этой незаконно «переделанной» машине на работу. Все указанные работы ФИО3 с ФИО5 производили только на территории двора его дома по вышеуказанному адресу (Т.8, л.д. 216-219).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанных общественно-опасных противоправных деяний подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения СЧ СУ УМВД РФ по г. Магнитогорску подполковника юстиции ФИО7, о том, что в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Агаповского района Челябинской области, приобрел автомобиль «<данные изъяты>» 2017 года выпуска, <номер обезличен>, с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, заведомо добытый преступным путем ( Т.8, л.д. 181);

заявлением Потерпевший №1 о том, что в период с 22 часов 00 минут <дата обезличена> до 10 часов 54 минут <дата обезличена> неустановленные лица, тайно похитили, принадлежащие ООО «Инкомсервис-Магнитогорск», автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> расположенные на территории стоянки автосалона «Брайт парк», расположенной по ул. Калмыкова, 66, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, причинив ООО «Инкомсервис-Магнитогорск» ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1 917 100 рублей (Т.2, л.д. 170);

протоколом осмотра предоставленных представителем потерпевшего ООО «Инкомсервис-Магнитогорск», Потерпевший №1 паспортом транспортного средства № <номер обезличен> от <дата обезличена>, свидетельством о регистрации ТС <номер обезличен> от <дата обезличена>, договором купли-продажи транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> с актом приема-передачи, выпиской <номер обезличен> от <дата обезличена> из электронного паспорта транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС <номер обезличен> от <дата обезличена> и договором купли-продажи транспортного средства № <номер обезличен> от <дата обезличена> с актом приема-передачи и дополнительным соглашением к нему. В ходе осмотра установлено, что, принадлежащие ООО «Инкомсервис-Магнитогорск» автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак А <номер обезличен> модель 21214, имеет идентификационный номер <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен> и номер двигателя <номер обезличен> также автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> имеет идентификационный номер <номер обезличен>, модель <данные изъяты>, номер кузова <номер обезличен> и номер двигателя <номер обезличен> (Т.2, л.д. 178-190, 191-192);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого установлено место преступления и отсутствие автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>. В ходе осмотра изъят СД-диск с файлами видеонаблюдения (Т.6, л.д. 77-83, 84-86);

протоколом осмотра, файлов видеозаписей, находящихся на СД-диске, изъятых в ходе осмотра места происшествия по ул. Калмыкова, 66, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. Проведенным осмотром установлено, что в 23:43 часов <дата обезличена> с территории стоянки бывших в употреблении автомобилей, принадлежащих ООО «Инкомсервис-Магнитогорск», по ул. Калмыкова, 66, г. Магнитогорска, выезжает похищенный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, после чего в 02:33 часов <дата обезличена>, выезжает похищенный автомобиль «Лада Нива 212300-80» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которые направляются по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, откуда, согласно ранее осмотренным файлам видеозаписям с камер видеонаблюдения, установленных по <адрес обезличен>, г. Магнитогорска, в сторону ул. Любимой г. Магнитогорска для убытия в последующем к месту укрытия похищенных автомобилей, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.4, л.д. 33-37, 38-40);

протоколом обыска, проведенного по адресу: <адрес обезличен>, по месту проживания ФИО3, в ходе чего обнаружен и изъят похищенный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> с установленным на нём табличками (пластинами) с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> от иного автомобиля, стеклянная бутылка из под растворителя с наименованием «646 Растворитель» (Т.4, л.д. 103-111);

протоколами осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с установленными на нем пластинами государственного регистрационного знака <номер обезличен>, с ключами для запуска двигателя в комплекте из трех штук, принадлежащего ООО «Инкомсервис-Магнитогорск». В ходе которого изъят лючок бензобака и таблички (пластины) государственного регистрационного знака <номер обезличен>, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.4, л.д. 120-125, 126-126, Т.6, л.д. 27-40);

заключением эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена> (автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>), согласно которому кузов представленного автомобиля выпущен не ранее 2017 года. Первоначальное содержание маркировочное обозначение кузова (в моторном отсеке, на горизонтальной поверхности правого переднего брызговика) подвергалось изменению путём демонтажа фрагмента маркируемой по панели со знаками первичной идентификационной маркировки (ЗПИМ), с последующей установкой при помощи сварки фрагмента панели соответствующего размера со знаками вторичной идентификационной маркировки (ЗВИМ), имеющейся в настоящее время: <номер обезличен> нанесены механизированным ударным способом (клеймение), не отличного от заводского и изменению не подвергались. Фрагмент маркируемой панели со знаками вторичной идентификационной маркировки кузова, установленный в моторном отсеке представленного автомобиле, изначально был установлен моторном отсеке другого автомобиля (в восприятия эксперта) тёмно-красного (бордового) цвета.

Паспортная табличка (в моторном отсеке, на горизонтальной полке щита перед кузова справа по ходу движения) с маркировочным обозначением идентификационного номера: <номер обезличен>, модели двигателя: 21213, и другими техническими производственными обозначениями автомобиля закреплена самодельным способом. Маркировочные обозначения на данной табличке нанесены способом не отличным от заводского, изменения не подвергались и являются вторичными для кузова представленного автомобиля.

Паспортная табличка (наклейка) (на центральной стойке кузова справа по ходу движения) со знаковым первичной идентификационной маркировки удалена. Кузов представленного автомобиля ранее была окрашена (в восприятие эксперта) в серебристой тёмный серый цвет.

Маркировочное обозначение двигателя (на специальном приливе блока цилиндров двигателя, на уровне разъёма с головкой блока слева по ходу движения) частично удалено путём срезания слоя металла со знаком первичной идентификационной маркировки. Судя по сохранившимся знака маркировки, первоначальное содержание маркировочного обозначения двигателя имела вид: <данные изъяты>». Сохранившийся седьмой знак маркировочного обозначения порядкового номера двигателя нанесен механизированным ударным способом (клеймение), не отличным от заводского. Установить полное первоначальное содержание маркировочного обозначения двигателя не представилось возможным по причине удаления значительного слоя металла (Т.4, л.д. 213-221).

протоколом дополнительного осмотра с участием представителя потерпевшего ООО «Инкомсервис-Магнитогорск» Потерпевший №1 и диагноста <ФИО>12 автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащих ООО «Инкомсервис-Магнитогорск», в ходе которого представитель потерпевшего Потерпевший №1 опознал указанные автомобили по внешнему виду и комплектации, а участвующий в осмотре диагност <ФИО>12 посредством используемого диагностического оборудования, установил первичное маркировочное обозначение одного из вышеуказанных автомобилей автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, идентифицирующий данное транспортное средство (Т.6, л.д. 45-52);

протоколом осмотра табличек (пластин) в количестве двух штук, с указанным на них, государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.4, л.д.132-144, 146-148);

протоколом осмотра ответа на запрос № <номер обезличен> от <дата обезличена>, истребованного в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, о принадлежности государственного регистрационного знака <номер обезличен>, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.4, л.д. 153-154, 155-157, 158-160);

протоколом выемки, в ходе которой у ФИО3 изъят краскопульт «Спрэй Гун», мешок полимерный и тканевая перчатка со следами лакокрасочного покрытия, а также полимерные бутылки из под растворителя с наименованием «646 Растворитель», в количестве пяти штук, и чек от <дата обезличена> (Т.6, л.д. 176-181);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ул. <адрес обезличен> г. Магнитогорске, в ходе которого обнаружены и изъяты штаны (брюки) спортивные со следами лакокрасочного материала, принадлежащие ФИО5 (Т.5 л.д. 33-34);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которой у обвиняемого ФИО5 изъяты образцы буккального эпителия (Т.5, л.д. 183-185);

заключением эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому установлен генетический профиль ФИО5 На внутренней поверхности пояса брюк, внутренней поверхности правого и левого кармана брюк обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК установлено, что эпителий произошел от ФИО5 (Т.5, л.д. 196-209);

заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой лакокрасочное покрытие (ЛКП) лючка бензобака автомобиля «<данные изъяты>» с, установленным на нём, государственным регистрационным знаком <номер обезличен> от иного автомобиля, имеет стандартное заводское покрытие с декоративным слоем серого цвета с эффектом «металлик». Верхний слой ЛКП лючка бензобака автомобиля «<данные изъяты>» с, установленным на нём, государственным регистрационным знаком <номер обезличен> от иного автомобиля, красного цвета и наслоения, отвержденного лакокрасочного материала (ЛКМ) красного цвета на поверхностях перчатки, краскопульта, штанах и мешка имеют общую родовую принадлежность (Т.4, л.д. 232-238);

протоколом осмотра стеклянной бутылки из под растворителя с наименованием «646 Растворитель» и полимерных бутылок из под растворителя с наименованием «646 Растворитель», в количестве пяти штук, в качестве вещественных доказательств (Т.3, л.д. 222-228, 229-231);

протоколом осмотра штанов (брюк) спортивных со следами лакокрасочного материала, принадлежащих ФИО5, перчатки тканевой, мешка полимерного и краскопульта «Спрэй Гун» со следами лакокрасочного материала, изъятых у ФИО3, а также лючка бензобака от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Осмотром вышеперечисленных мешка полимерного, перчатки тканевой и краскопульта «Спрэй Гун», а также брюк (штанов) спортивных темно-синего цвета, с имеющимися на них, согласно заключению эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена>, эпителиальными клетками (генетическим профилем), произошедшими от ФИО5, установлено наличие следов лакокрасочного покрытия, которое, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, является лакокрасочным материалом красного цвета, имеющим общую родовую принадлежность с верхним слоем лакокрасочного покрытия лючка бензобака, изъятого с автомобиля «<данные изъяты>» с, государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции по адресу: <адрес обезличен> по месту проживания ФИО3 и ФИО4, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.4, л.д. 241-247, 248-250);

протоколом осмотра чека от <дата обезличена>, изъятого в ходе выемки у ФИО3 с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.6, л.д. 182-186, 187-189);

протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которой последний указал место совершенного преступления – территорию двора <адрес обезличен>, где ФИО3 воспроизвел события преступления, совершенного им совместно с ФИО5 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (Т.6, л.д. 161-168);

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им инкриминируемых преступлений, поскольку его показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО3 не имеется.

Оснований для признания показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения <ФИО>6 и <ФИО>8 недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии и подтвержденными при проверке показаний на месте и в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимым преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, и другие доказательства представляют собой целостную картину совершенных преступлений.

Давая юридическую оценку содеянного, суд приходит к следующему.

Так, период исследуемых событий, а также факт совершения ФИО3, подделки и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства, а также подделки государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия совершения преступления, совершенное совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство группой лиц по предварительному сговору, достоверно установлены в судебном заседании, подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО3, свидетеля ФИО4, а также иными вышеприведенными показаниями и вещественными доказательствами.

При этом как следует из предъявленного ФИО3 обвинения и его показаний, подложные государственные регистрационные знаки им были установлены на автомобиль «<данные изъяты>» после его хищения, то есть с целью сокрытия хищения указанного автомобиля.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 326 УК РФ как подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия совершения преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство автомобиль «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN): «<номер обезличен>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, достоверно зная, что указанный автомобиль добыт последним преступным путем.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния, совершенные ФИО3 квалифицированные по ст.ст. 175, 326 УК РФ, посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а также в сфере установленного в Российской Федерации порядка управления, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, а также то, что преступления, совершенные подсудимым ФИО3 являются оконченными.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и принятии участия в проведении следственных действий на стадии дознания - проверке показаний на месте, изобличение соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства, регистрации и работы, по которым он характеризуется с положительной стороны, а также учитывая личность ФИО3, суд отмечает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 326 УК РФ, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказание по данным статьям уголовного закона в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание за каждое преступление, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Поскольку подсудимым ФИО3 совершены преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, считает правильным назначить ему наказание путем частичного сложения наказаний.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовного ответственности не имеется.

Предстателем потерпевшего ООО «Инкомсервис – Магнитогорск» - <ФИО>41 в рамках уголовного дела, заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований представителем потерпевшего представлено экспертное заключение № <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> составляет - <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость годных остатков составляет - <данные изъяты> рублей, таким образом стоимость причиненного ущерба составляет: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, оплата за составление указанного экспертного заключения составила <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования подсудимый ФИО3 признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер возмещения материального ущерба, с учетом позиции подсудимого признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает, что требования представителя потерпевшего является законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 175 УК РФ в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ

- ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 49 УК РФ, обязательные работы отбывать не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Инкомсервис – Магнитогорск» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> (триста шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг Центра правовой помощи «ЭкспертЪ» (ИП ФИО8) - <данные изъяты> (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, указанные в справке к обвинительному заключению, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 сентября 2025 года в приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 июня 2025 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2025 года.