Решение № 2-5102/2025 2-5102/2025~М-3892/2025 М-3892/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-5102/2025

2-5102/2025

35RS0001-01-2025-006606-61


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 17 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Совкомбанк страхование" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 13.03.2024 года, транспортному средству Киа Рио государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, были причинены повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО "Совкомбанк страхование", куда 20.03.2024 года поступило его заявление о страховом случае.

Ссылаясь на нарушение страховщиком сроков урегулирования страхового случая, истец, с просит взыскать неустойку в сумме 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 102,50 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 13.03.2024 года, транспортному средству Киа Рио государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, были причинены повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО "Совкомбанк страхование", куда 20.03.2024 года поступило его заявление о страховом случае.

Ответчиком восстановительный ремонт не организован, 08.04.2024 года перечислено страховое возмещение в размере 72 575,29 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 26.02.2025 года по гражданскому делу №, с АО "Совкомбанк страхование" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 38 724,71 рубль, убытки в размере 61 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 352 рубля, расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 15 000 рублей, штраф в размере 19 36,36 рублей.

14.04.2025 истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 18.06.2025 года № с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 08.04.2025 года по дату фактического исполнения «Совкомбанк страхование» (АО) решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 26.02.2025 по гражданскому делу № в части взысканного страхового возмещения в размере 38 724, 71 рубль, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму 38 724,71 рубль, но не более 400 000 рублей.

Решение мирового судьи исполнено страховщиком 07.10.2025 года, следовательно, размер неустойки, взысканный указанным решением составляет 70 866,22 рубля.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка и штраф не могут быть начислены на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2023 года № 1- КГ23-3-К3).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения установлен вступившим в законную силу решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 26.02.2025 года по гражданскому делу №, им же установлен надлежащий размер страхового возмещения – стоимость восстановительного ремонта по единой методике без учета износа, который составляет 111 300 рублей.

Истец обратился с заявлением об урегулировании страхового случая 20.03.2024 года, последним днем выплаты страхового возмещения являлось 09.04.2024 года, следовательно, неустойка исчисляется с 10.04.2024 года.

Разрешая вопрос о денежной сумме, из которой должен быть исчислен размер причитающейся неустойки, следует иметь в виду, что размер страхового возмещения, который подлежит выплате, может быть определен объективно вне зависимости от того, была ли данная сумма впоследствии выплачена, взыскана на основании решения суда или финансового уполномоченного.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Соответственно, в случае, когда страховое возмещение осуществляется в натуральной форме, размер страхового возмещения, из которого должны исчисляться штрафные санкции, эквивалентен стоимости неоказанной услуги, то есть, стоимости ремонта транспортного средства, определенной по Закону об ОСАГО.

Размер надлежащего и не исполненного страховщиком обязательства в этом случае определяется стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства (пункт 62).

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2025 N 81-КГ24-11-К8.

В рассматриваемом случае надлежащим образом отремонтированное транспортное средство в рамках урегулирования страхового случая страховщиком истцу передано не было, то есть обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства исполнены не были.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика неустойки от стоимости восстановительного ремонта по единой методике без учета износа, которая определена в 111 300 рублей.

Таким образом, размер неустойки за период, который не охватывается решением финансового уполномоченного (с 10.04.2024 года по 07.04.2025 года) составляет 404 019 рублей (111 300 рублей х 1% х 363 дней).

Поскольку общая сумма неустойки не может превышать 400 000 рублей, за вычетом неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, взысканию со страховщика подлежит неустойка в сумме 329 133,78 рублей (400 000 – 70 866,22).

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что страховщиком были нарушены права истца, как потребителя, невыплатой неустойки в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, и определяет его размер с учетом степени нравственных страданий, конкретных обстоятельства дела и требований разумности в сумме 1 000 рублей.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Почтовые расходы в сумме 102,50 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 84,34 рубля (102,50 рублейх82,28%).

С учетом степени сложности рассмотренного дела, объема оказанной правовой помощи, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет соответствовать сумма расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, которая пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 8 228 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с АО "Совкомбанк страхование" в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 728,34 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Совкомбанк страхование" (< > ) в пользу ФИО1 (< >) неустойку в сумме 329 133,78 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, почтовые расходы в сумме 84,34 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 228 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с АО "Совкомбанк страхование" в доход бюджета государственную пошлину в сумме 13 728,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья Н.В. Шульга