Решение № 2-1440/2019 2-1440/2019~М-1118/2019 М-1118/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1440/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Плосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратились с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №40817810604900317040-Р-7204261020 от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк». В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №40817810604900317040 по эмиссионному контракту №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Р-7204261020 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 675 351 руб. 77 коп., в том числе: неустойку за просроченный основной долг – 21 146 руб. 67 коп.; просроченные проценты – 95 327 руб. 38 коп.; просроченный основной долг – 558 877 руб. 72 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 953 рубля 52 копейки.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых заявлениях настаивает в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, прислал в суд возражение, в котором просил учесть, что долгое время находился в поисках работы и не имел постоянного заработка, в связи с чем, не имел материальной возможности для оплаты ежемесячных платежей, вследствие чего, считает, что размер неустойки является чрезмерно завышенным и существенно ущемляет его права. Просил суд уменьшить подлежащую взысканию сумму.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold №40817810604900317040 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита 380 000 рублей, в соответствии с Кредитным договором №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ПАО «Сбербанк России», c уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Ответчику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствиями с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется ее досрочно погасить.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Как следует из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям Кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей и сумм, обязательных к погашению, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено, указанные письма остались без ответа.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на 10.06.2019 г. согласно расчету задолженности, задолженность составляет 675 351 рублей 77 копеек.

Из Условий вышеуказанного договора займа следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №40817810604900317040 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на - получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его верным.

В силу п.1, п.3 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Поскольку платежи по Карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность, в связи с односторонним ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, правовые основания для снижения размера неустойки, отсутствуют.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9 953 рубля 77 копеек, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 19.06.2019 г.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 953 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору №40817810604900317040-Р-7204261020 от 21.11.2016 года за период с 11.10.2018 по 10.06.2019 год (включительно) в размере 675 351 руб. 77 коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 21 146 руб. 67 коп.; просроченные проценты – 95 327 руб. 38 коп.; просроченный основной долг – 558 877 руб. 72 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 953 рубля 52 копейки, а всего взыскать 685 305 (шестьсот восемьдесят пять тысяч триста пять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов