Решение № 2-887/2017 2-887/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-887/2017

Дело № 2-887/2017


решение

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО. был выдан кредит в размере 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,45 % годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер.

Потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 19 290 рублей 85 коп., из которых: 17 750,74 руб. – просроченный основной долг; 1 540,11 руб. – просроченные проценты.

Согласно сведениям банка, наследниками принявшими наследство умершего ФИОП. являются ФИО1, ФИО2

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 просит суд взыскать солидарно с наследников, принявших наследство после смерти ФИО в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 290,85 руб., из которых: 17750,74 руб. – просроченный основной долг; 1540,11 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 771,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала пояснила, что она и ее сын ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО был выдан кредит в размере 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,45 % годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако как выяснилось, ФИО. ДД.ММ.ГГГГ умер.

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 19290, 85 руб..

На основании части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом должник ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, нотариусами ФИО., ФИО. наследственное дело после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Наследство открывшееся после смерти ФИО. никто из наследников не принял, в связи с чем в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО., суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Иваничев В.В.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 г.

Секретарь______________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-887/2017, хранящемся в Лениногорском гор. суде РТ.