Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 декабря 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Панова Н.А.,

при секретаре Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свое требование тем, что между истцом АО «Тинькофф Банк», (далее – Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от 02.12.2014 года с лимитом задолженности 50000 рублей, составными частями которого являлось: Заявление-Анкета на оформление кредитной карты (далее – Заявление-Анкета), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Ответчик подписал Заявление-Анкету, Банк акцептовал оферту. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до его заключения. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности без использования банковского счета клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность вернуть заемные денежные средства. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях по карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 12.05.2017 года. На момент расторжения договора размер задолженности Банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. В установленный срок ответчик задолженность не погасил.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.12.2016 года по 12.05.2017 года включительно, в сумме 63471,10 руб., из которых: 41164,60 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 14018,95 рублей – просроченные проценты, 8287,55 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, взыскать государственную пошлину в размере 2104,13 руб., уплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в заявлении указал, что требование поддерживает в полном объеме, и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 28.11.2014 года ФИО2 обратилась в банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Все существенные условия договора по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах.

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и Общими условиями Банка, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которым ответчик ознакомлена до подписания заявления-анкеты. Заявление-анкета подписано ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка ответчик обязывалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж, который составлял – не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей. При неоплате минимального платежа Тарифами установлены штрафные санкции, а именно: первый раз - 590 руб.; второй раз подряд -1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб. Также, при неоплате Минимального платежа применяется неустойка– 19 % годовых, плата за использование денежных средств сверх Лимита задолженности – 390 руб.

Из выписки по карте ответчика следует, что ответчик неоднократно производила операции по снятию наличных денежных средств через банкоматы.

При невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита п. 9.1 Общих условий предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета документа, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирования о сумме такой задолженности. Заключительный счет о размере задолженности 63471,10 рублей был сформирован 25.09.2017 года и направлен в адрес ответчика.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности как по основному долгу, так и процентов за просрочку платежей, а также штрафных процентов.

Доказательств своевременного исполнения принятых на себя обязательств ФИО2 суду не представила.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, а в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих возражений лежит на ответчике.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. В совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 18 от 19.05.2017, № 49 от 05.09.2017 истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 22104,13 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 63471 (шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят один) руб. 10 коп., из которых: 41164 (сорок одна тысяча сто шестьдесят четыре) руб. 60 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 14018 (четырнадцать тысяч восемнадцать) руб. 95 коп. – просроченные проценты, 8287 (восемь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 55 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2104 (две тысячи сто четыре) руб. 13 коп., уплаченную при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья подпись Н.А. Панова