Решение № 2-81/2020 2-81/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-81/2020

Гражданское дело № 2-81/2020

УИД 43RS0043-01-2020-000002-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области

12 февраля 2020 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обосновании иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом (банком) и ответчиком (клиентом) заключен договор кредитной карты № <...> с лимитом задолженности 78 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения Договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом его заключения считается момент активации кредитной карты.

Договор кредитной карты является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, в частности ежемесячно направлял ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроков его внесения, а также другую информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг <ДД.ММ.ГГГГ> Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора (почтовый идентификатор № <...>).

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора указан в заключительном счете, который, в соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО), подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составила 126 471,82 руб., из которых:

- 83 409,17 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 30 216,67 руб. – просроченные проценты;

- 12 845,98 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты,

которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1, а также государственную пошлину в размере 3 729,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.35), <ДД.ММ.ГГГГ> в суд поступили пояснения по делу относительно возражений ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, в котором указано, что при выборе момента начала течения срока исковой давности необходимо определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор <ДД.ММ.ГГГГ> путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета.

Считают, что поскольку ранее был вынесен судебный приказ, который прерывает срок исковой давности.

Перерыв течения срока исковой давности означает, что все истекшее до перерыва время теряет свое значение. Срок исковой давности начинает течь заново со дня перерыва. Время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается.

ВС РФ и ВАС РФ разъяснили, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный ч. 2 ст. 198 ГК РФ и иных федеральных законов, не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (п.14 постановления ВС РФ и ВАС РФ № 15/18).

Два обстоятельства способны прервать исковую давность: предъявление иска в установленном порядке и совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Со дня принятия судом искового заявления, прерывается течение срока исковой давности.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 121-130 ГПК, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача, в установленном порядке искового заявления.

В связи с чем просят удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования к Ответчику ФИО1 (л.д.60-62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по заявлению (л.д.54 об.ст.), извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.59). Ранее направила в суд заявление от <ДД.ММ.ГГГГ> в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, ибо последний платеж произведен ею <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем срок исковой давности истек в <ДД.ММ.ГГГГ> году, что является основанием для отказа в удовлетворении иска (л.д.54).

Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области http://yaransky.kir.sudrf.ru.

Суд, руководствуясь положением ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что акционерное общество «Тинькофф Банк»» (сокращенное наименование АО «Тинькофф Банк») является кредитной организацией – банком, имеющей право (лицензию) на осуществление банковских операций, в том числе привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, что подтверждается соответствующими копиями лицензий на осуществление банковских операций № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от <ДД.ММ.ГГГГ> и выдержкой из устава организации (л.д. 37-38,41-42).

<ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО1 обратилась к истцу с Заявлением-Анкетой о направлении безотзывной и бессрочной оферты о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии оферты, в том числе для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать. Тарифный план: 1.0 (л.д.21).

Согласно тарифам по тарифному плану ТП 1.0 (Рубли РФ), лимит задолженности до 2 000 000 руб., беспроцентный период составляет до 55 дней – 0 % годовых, базовая процентная ставка – <данные изъяты>% годовых; плата за обслуживание: основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты>% + 290 руб.; минимальный платеж – <данные изъяты>% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день, при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – <данные изъяты>% плюс 390 руб. (л.д. 22-24).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), которые определяют порядок выпуска и обслуживания Кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления Банком Кредита (п.2.1). Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций (п.2.3). Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению (п. 6.1). На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 7.3). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты, его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (Тридцати) календарных дней после даты его формирования (п.7.4). Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору, а также в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору (п.11.1). При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущего Счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (п.11.2) (л.д. 25-30)

Исходя из выписки по договору № <...> первая операция по кредитной карте (активация карты) произведена ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.17-19).

Истцом АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты, из которого следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по Договору кредитной карты № <...> составляет 126 471,82 руб. (л.д.34).

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: основной долг в размере 83 409,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 216,67 руб., штрафные проценты и комиссии в размере 12 845,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 864,72 руб. (л.д.64), который <ДД.ММ.ГГГГ> отменен определением того же мирового судьи в связи с тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> от должника ФИО1 поступило заявление об его отмене (л.д.31 об. стор.).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая Договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с его условиями.

Из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что ФИО1, заключая <ДД.ММ.ГГГГ> с истцом договор кредитной карты № <...> с лимитом задолженности 78 000 руб., ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, что подтверждается ее собственноручной подписью в Заявлении-Анкете от <ДД.ММ.ГГГГ>. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Относительно заявления ответчика ФИО1 о пропуске стороной истца срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 26 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено в судебном заседании, последний платеж по договору ответчиком был осуществлен <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, после указанной даты банк должен был узнать о нарушении срока по внесению платежей, а значит о нарушении своего права.

Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт направил ФИО1 заключительный счет об оплате обязательств по Договору кредитной карты от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> с требованием в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, уплатить задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 126 471,82 руб., включающей в себя кредитную задолженность, проценты, штрафы и платы за обслуживание кредитной карты, тем самым расторгнув вышеуказанный договор <ДД.ММ.ГГГГ>, что также подтверждается пояснениями представителя истца (л.д.60-62).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору кредитной карты от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.10, 60-62).

<ДД.ММ.ГГГГ> истец АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору: основной долг – 83 409,17 руб., проценты за пользование кредитом – 30 216,67 руб., штрафные проценты и комиссии – 12 845,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864,72 руб. (л.д.63).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировом судьей того же судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: основной долг – 83 409,17 руб., проценты за пользование кредитом – 30 216,67 руб., штрафные проценты и комиссии – 12 845,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864,72 руб. (л.д.63), отмененный <ДД.ММ.ГГГГ> тем же судьей на основании заявления должника ФИО1 (л.д.31).

Таким образом, период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> прерывает течение срока исковой давности.

Однако в Яранский районный суд Кировской области Банк обратился с иском лишь <ДД.ММ.ГГГГ> (согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 45), то есть по истечению трехлетнего срока, установленного законом, соответственно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчику ФИО1

Следовательно, срок исковой давности в рассматриваемом случае истек <ДД.ММ.ГГГГ>, тогда как исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. по истечение установленного срока.

При этом суд учитывает, что истцом не представлено в суд уважительных причин, объективно препятствовавших ему своевременно обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, на наличие каких-либо причин для пропуска срока истец не ссылался, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая факт пропуска стороной истца установленного законом срока исковой давности, при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе акционерному «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Швецова