Приговор № 1-111/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018

УИД 33RS0012-01-2018-000952-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года

г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Афанасьева П.Е.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применила насилие не опасное для здоровья в отношениипредставителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность дежурного ПЦО №1 ОВО по Кольчугинскому району - филиала ФГКУ УМВД России по Владимирской области, и Потерпевший №2 назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России по Кольчугинскому району, исполняя свои обязанности представителей власти по охране общественного порядка на основании Закона РФ «О полиции», ведомственных приказов и должностных инструкций, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.09.2018, и графика несения службы офицерского состава ОВО по Кольчугинскому району на сентябрь 2018 года, а также наряда на службу, утвержденного начальником ОВО по Кольчугинскому району - филиала ФГКУ УМВД России по Владимирской области от 20.09.2018, находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции и исполняя свои должностные обязанности, являлись представителями власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от них в служебной зависимости, 22.09.2018 около 02 часов в общественном месте <адрес> осуществляли возложенные на них должностные обязанности по доставлению ФИО1 в отдел полиции в связи с нарушением последним запретов, установленных судом. Находившаяся там же в состоянии алкогольного опьянения супруга ФИО1 - ФИО3, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, и будучи не довольная действиями сотрудников полиции по задержанию мужа, стала им препятствовать, не давая осуществить доставление ФИО1 в отдел полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, ФИО3 не реагировала, в связи с чем у нее возникло чувство личной неприязни к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с возникшим умыслом на публичное оскорбление сотрудников полиции, с целью унижения их профессионального и служебного достоинства, а также воспрепятствования исполнению последними своих служебных обязанностей, стала публично высказывать в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, оскорбительные выражения в неприличной форме, в том числе нецензурные, которые противоречат установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижают честь и достоинство личности, а также авторитет государственной власти в целом.

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, кроме того, указанные действия подрывают нормальную деятельность правоохранительных органов, а также препятствуют реализации мер государственной политики в сфере безопасности и нравственности.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО3, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день в том же месте, около 02 часов 00 минут, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, находившемуся там же Потерпевший №3, назначенному приказом начальника ОМВД России по Кольчугинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Кольчугинскому району, который в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.09.2018 с 08 часов по 08 часов в форменном обмундировании сотрудника полиции исполнял свои должностные обязанности и являлся представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости в силу Закона РФ «О полиции», ведомственных приказов и должностных инструкций, который вместе с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО2 пресекал административное правонарушение совершенное ФИО1, препятствовала оформлению административного материала на ФИО1 и его доставлению в отдел полиции.

ФИО3, являясь супругой ФИО1, не довольная действиями сотрудников полиции по задержанию мужа, стала им препятствовать, не давая осуществить доставление ФИО1 в отдел полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировала, и после высказанных в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 публичных оскорблений, видя, что ее противоправные действия фиксируются на видеокамеру Потерпевший №3 также участвующим в доставлении ее супруга в отдел полиции, с возникшим умыслом на применение к последнему физического насилия, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти, умышленно, применяя насилие не опасное для здоровья, нанесла 1 удар ногой по ноге Потерпевший №3, причинив ему физическую боль и моральный вред.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебное заседания не явились, просили рассмотреть дело без их участия в особом порядке.

Защитник, прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Характер действий подсудимой в момент применения насилия, механизм и локализация нанесенного удара, отсутствие после него телесных повреждений у потерпевшего, свидетельствует о том, что подсудимой было применено насилие не опасное для здоровья, и из объема предъявленного ей обвинения подлежит исключению применение насилия не опасного для жизни, как излишне вмененное.

Признавая ФИО3 виновной по данным преступлениям, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершённое ФИО3 преступление по ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по ст.319 УК РФ - небольшой тяжести, и назначение наказания за их совершение подлежит по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения.

Изучение личности подсудимой показало, что она по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступлений не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по обоим преступлениям раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку предоставила следствию информацию имеющую значение для расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступления было вызвано употреблением алкоголя, подсудимой это не инкриминировано, а имеется лишь констатация, что в момент совершения преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимой ФИО3 без изоляции от общества в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу 2 компакт-диска CD-R хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание подсудимой ФИО3 юридической помощи адвокатом Макаровым С.В. при судебном разбирательстве за 3 судодня, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде штрафа:

- по ст.319 УК РФ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу 2 компакт-диска CD-R хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Ю.Иванов