Решение № 2-759/2024 2-759/2024~М-406/2024 М-406/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-759/2024

№ 2-759/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000939-39


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что заключило с ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило ему кредитную карту Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 13 февраля 2024 года у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2 просила рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2012 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён договор кредитной карты №-№

Заявление ФИО1 акцептовано банком, ответчику выпущена кредитная карта Visa Classic с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. с условием уплаты 19 % годовых, на срок 36 месяцев. ФИО1 и принял на себя обязательство не позднее 20 дней с даты формирования отчёта ежемесячно вносить минимальный платёж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России» ФИО1 ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств выполнил в полном объёме.

Согласно пункту 3.33 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк вправе устанавливать лимиты на совершение операций с использованием карты.

5 декабря 2016 года кредитный лимит увеличен до <данные изъяты> руб., 10 июля 2017 года – до <данные изъяты>., 27 сентября 2017 года – до <данные изъяты> руб. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что следует из выписки по счёту карты.

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, нарушая условия о сроках платежей, в связи с чем на 13 февраля 2024 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – по основному долгу, <данные изъяты> коп. по процентам за период с 12 декабря 2022 года по 24 июля 2023 года.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и представляется арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому договору кредитной карты ответчиком не представлено, согласованные сторонами условия внесения минимального платежа и погашения задолженности ФИО1 нарушен, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года.