Решение № 2-1450/2020 2-1450/2020~М-629/2020 М-629/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1450/2020

Дело № 2-1450/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Раецкой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 03.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 115 115,90 рублей под процентную ставку в размере 22,90% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 23.12.2019 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 166 053,17 рублей, из которых: 104 925,07 руб. – основной долг, 30 717,66 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом – 9 831,65 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования – 50 377,44 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 919,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 521,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, извещена по последнему месту жительства.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что 03.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 115 115,90 рублей под процентную ставку в размере 22,90% годовых (л.д. 8-9).

Истцом обязательства по договору выполнено, денежные средства в размере 115 115,90 рублей перечислены на счет ответчика.

ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 166 053,17 рублей, из которых: 104 925,07 руб. – основной долг, 30 717,66 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом – 9 831,65 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования – 50 377,44 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 919,01 рублей (л.д. 18-23).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени указанная задолженность ответчицей не погашена, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 521,06 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Раецкой ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 166 053,17 рублей, из которых: 104 925,07 руб. – основной долг, 30 717,66 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом – 9 831,65 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования – 50 377,44 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 919,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 521,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья О.Д. Колесникова