Решение № 2-778/2018 2-778/2018~М-698/2018 М-698/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-778/2018

Гражданское дело № 2-778/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 29 октября 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что 12 сентября 2016 года ФИО2 заключила с истцом договор займа №28116100000202 на сумму 80000 рублей. Ответчик обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата ФИО2 займа, были заключены договоры поручительства с ФИО3 за №28116100000202/1 и ФИО4 за №28116100000202/2. Ответчик ФИО2 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по 13 октября 2016 года в размере 3986,40 рублей, и оплатила в погашение суммы займа 6872,40 рублей. В дальнейшем ответчик оплату по погашению займа не производила. На неоднократные требования о возврате суммы займа и компенсации за его использование ФИО2 не ответила и задолженность не оплатила. При получении займа ФИО2 оплатила паевый взнос в размере 3840 рублей. В дальнейшем данный паевый взнос был направлен на погашение задолженности.

Просит взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по договору займа в размере 73894,90 рублей, из них: основная сумма задолженности по займу – 73127,60 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 137,30 рублей, задолженность по неустойке – 630 рублей; взыскании судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 2608,85 рублей, оплаты услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей; взыскать с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в сумме 6400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшила исковые требования. Пояснила, что ответчиками была внесена оплата в погашение суммы задолженности по договору займа - 10777,76 рублей, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 63117,14 рублей, из них: основная сумма задолженности по займу – 62487,14 рублей, задолженность по неустойке – 630 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, 2608,85 рублей в возврат госпошлины. Также просила взыскать с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в сумме 6400 рублей. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 сентября 2016 года ФИО2 заключила с истцом договор займа №28116100000202 на сумму 80000 рублей. Ответчик обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата ФИО2 суммы займа, 12 сентября 2018 года были заключены договоры поручительства с ФИО3 за №28116100000202/1 и ФИО4 за №28116100000202/2.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том объеме, что и заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно п. 1.6 договора поручительства – ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п. 3.1. договора поручительства за неисполнение поручителем обязательства заемщика по договору займа поручитель уплачивает: сумму займа, проценты за использование займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда они должны были возвращены, до дня их возврата займодавцу.

Ответчик ФИО2 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по 13 октября 2016 года в размере 3986,40 рублей, и оплатила в погашение суммы займа 6872,40 рублей. В дальнейшем ответчик оплату по погашению займа не производила.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 21 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 20,4 процентов годовых от остатка суммы займа.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в погашение долга уплачено 10777,76 рублей. В связи с этим основная сумма задолженности по займу составила 62487,14 рублей, задолженность по неустойке – 630 рублей; судебные; задолженность по уплате членских взносов - 6400 рублей.

В соответствии с п. 17 Договора займа № 28116100000202 от 12 сентября 2016 года в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу согласно условиям паевые взносы могут быть направлены на погашение задолженности, а также на оплату последнего ежемесячного платежа.

Как усматривается из договора займа 28116100000202 от 12 сентября 2016 года ФИО2 займ в сумме 80 000 рублей предоставлен как члену КПКГ «Партнер», имеющему членскую книжку №6563.

Из соглашения о членском взносе №202/28Ч161 от 12 сентября 2016 года усматривается, что оно заключено между КПКГ «Партнер» и пайщиком ФИО2 Согласно условиям соглашения в соответствии с Уставом кооператива, Положением о членских взносах пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением. Срок действия соглашения с 12 сентября 2016 по 12 сентября 2019. (п. 1.1). Уплата членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика кооператива, происходящей из условий его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи (п. 1.2). Членские взносы - взносы, уплачиваемые пайщиком кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым пайщиком кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов определяется дифференцированно по условиям положения о членских взносах. Членские взносы направляются на покрытие общехозяйственных расходов кооператива в пределах утвержденных смет кооператива (п. 1.3). Членский взнос составляет 1280 рублей в месяц (п. 1.4). Оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива (п. 1.5).

Согласно графику уплаты членских взносов по состоянию на 22 мая 2017 года ФИО2 надлежало вносить по 1280 рублей ежемесячно в течение 36 месяцев, общая сумма членских взносов за период с 12 октября 2016 года по 12 сентября 2019 года составила 46080 рублей. (1280 рублей * 36 месяцев).

Согласно расчету, составленному истцом, за период с 12 октября 2016 года по 12 мая 2017 года ФИО2 начислены членские взносы на сумму 10240 рублей, ФИО2 оплачены членские взносы на сумму 3840 рублей, задолженность ФИО2 на 22 мая 2017 года составляет 6400 рублей.

Ответчики какие-либо возражения относительно указанных обстоятельств суду не представили.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию расходы на услуги представителя с каждого по 1000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска с каждого по 869,62 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в размере 63117,14 рублей, в том числе: сумма займа – 62487,14 рублей, неустойка – 630 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 6400 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате госпошлины по 869 рублей 62 копейки с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы про оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.