Решение № 2-1009/2024 2-1009/2024~М-582/2024 М-582/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1009/2024

УИД 74RS0029-01-2024-001012-12

Дело №2-1009/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50 320 руб., указав в обоснование иска, что 19.02.2023 года ответчик ФИО1, управляя транспортным средством (далее – ТС) Ford Explorer, гос. номер №, совершила столкновение с ТС Suzuki SX4, гос. номер №, после чего скрылась с места ДТП, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ. В результате ДТП ТС получили механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №. В результате ДТП транспортное средство ВАЗ 21102 получило механические повреждения. Причинение вреда имуществу было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, в связи с чем, потерпевшей стороне по соглашению было выплачено страховое возмещение в размере 50 320 руб. Ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем в соответствии с п. «г» ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления по адресу ее регистрации по месту жительства судебных заказных писем с уведомлением, от получения которых уклонилась, в связи с чем, учитывая положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), признана судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2023 в 01 час. 46 мин. ФИО1, управляя ТС Ford Explorer, гос. номер №, в районе д.30 по ул.Строителей в г.Магнитогорске Челябинской области, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ. ДТП произошло в результате совершения наезда ФИО1 на стоящий автомобиль ТС Suzuki SX4, гос. номер №. В результате ДТП ТС получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 07.04.2023 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также материалом по факту ДТП.

В результате ДТП транспортному средству марки Suzuki SX4, гос. номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобилем Ford Explorer, гос. номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от 10.04.2023, экспертным заключением № от 10.04.2023, выполненного ООО «НМЦ «ТехЮрСервис», соглашением о выплате страхового возмещения от 11.04.2023, АО «АльфаСтрахование» выплатило выгодоприобретателю ФИО2 страховое возмещение в размере 50 320 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2023 (л.д.20).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 50 320 рублей, а водитель автомобиля марки Ford Explorer, гос. номер №, ФИО1 скрылась с места ДТП, то требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса в размере 50320 руб., в соответствии с требованиями п.1 ст. 1081 ГК РФ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1709,60 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 50320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.