Постановление № 5-617/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 5-617/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 16 декабря 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Б.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ноября 2019 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., схватила за волосы на голове Б.Е., отчего потерпевшая ФИО2 ощутила физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении не признала и показала, что 29 ноября 2019 года в 15 часов 10 минут она и её знакомый К.Б. приехали в помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: ..., для ремонта отопления. К зданию подошла Б.Е., стала стучать в окно, снимать их на телефон через окно. Когда она вышла, Б.Е. стала оскорблять её, схватила за волосы, часть волос вырвала, и нанесла ей удары по спине и ногам, чем причинила ей физическую боль. Она не смогла обратиться к судебно-медицинскому эксперту из-за отсутствия денег. Она не хватала Б.Е. за волосы, только отталкивала её от себя.

Потерпевшая Б.Е. показала суду, что 29 ноября 2019 года в 15 часов она находилась на втором этаже здания по адресу: .... В помещение первого этажа приехала собственница помещения – ФИО1 с какими-то людьми, они стали кувалдой разрушать стену здания. Она подошла к окну помещения на первом этаже и стала снимать через окно происходящее. ФИО1 вышла из помещения и набросилась на неё, схватила её за волосы. Она испытала физическую боль. Следов телесных повреждений на её теле не осталось.

Свидетель К.Б. показал суду, что 29 ноября 2019 года в 15 часов он по просьбе знакомой ФИО1 приехал к зданию на ... для ремонта отопления помещения на первом этаже. Через какое-то время ФИО1 вышла, и он услышал крик ФИО1 Через окно увидел, как Б.Е. схватила за волосы ФИО1 и удерживала последнюю. Затем женщины разошлись. Он не видел, чтобы ФИО1 хватала за волосы Б.Е.

Выслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из заявления Б.Е. от 11 декабря 2019 года следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая 29 ноября 2019 года около дома ... схватила её за волосы, отчего она испытала физическую боль ( ).

Согласно копии справки от 03 декабря 2019 года Б.Е. обращалась к терапевту с жалобами на головную боль, першение и чувство удушения в области шеи, выставлен диагноз ВСД по смешанному типу ( )

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, с учетом несвоевременного обращения в компетентные органы за привлечением к административной ответственности виновного лица, судья считает объективные доказательства совершения ФИО1 насильственных действий в отношении потерпевшей Б.Е. и причинения последней физической боли отсутствуют.

Копия справки об обращении к терапевту надлежащим образом не заверена, плохо читаема и не может являться доказательством совершения ФИО1 насильственных действий в отношении потерпевшей Б.Е.

Иных доказательств совершения ФИО1 правонарушения материалы дела об административном правонарушении не содержат, и в судебном заседании не установлены.

В соответствии с ч 4. ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 16 декабря 2019 года.

Судья Стеклянников Д.М.