Приговор № 1-568/2023 1-7/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-568/2023

№1-7/2024г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.В., с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Стукова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, самозанятого, ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, назначенный приказом начальника ФКУ ИК-13 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан (далее по тексту - ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан) №-лс от ДД.ММ.ГГГГг. на должность инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны федерального казенного учреждения «Исправительная колония №», являясь в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), должностной инструкцией инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан, сотрудником места лишения свободы и должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с главой 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», статьями 24, 26, 13 и 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», а также должностной инструкцией инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан, утвержденным ДД.ММ.ГГГГг. заместителем начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан (далее - должностная инструкция), полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, исполняя свои обязанности и пользуясь в пределах компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органом, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, будучи обязанным: в соответствии со ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» принимать меры по предупреждению коррупции, а также будучи обязанным при совершении осужденными на объектах обслуживания преступлений уведомлять отдел собственной безопасности обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, уведомлять в установленном порядке начальника УФСИН России по Республике Башкортостан, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, превысил их, поскольку данные действия никто не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, - получал взятки в виде денег лично за совершение в пользу осужденных ФКУ ИК-13 С.А.С., А.Д.А., М.Р.А., А.В.О., в отношении которых постановлением следователя следственного отдела по Калининскому району г.Уфы Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в возбуждении уголовного дела на основании Примечания к ст. 291.1 УК РФ на основании п.2 ст.291 УК РФ, за незаконные действия по проносу на территорию исправительного учреждения и передачу указанным осужденным через осужденного А.Д.А.. запрещенных предметов, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов Федеральной службы исполнения наказаний России в глазах общественности, в нарушении установленного в учреждениях уголовно - исполнительной системы Российской Федерации порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы (режима), направленных на изоляцию осужденных от общества и запрет указанным лицам иметь в личном пользовании табачную продукцию, продукты питания, принадлежности к татуировочным машинкам, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также в дискредитации органов государственной власти, сформировав у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, инструктор-кинолог кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО3, являясь должностным лицом, достоверно зная, что ему запрещается вступать с осужденными в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, в нарушение требования п.4 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», согласно которым сотрудник уголовно-исполнительной системы при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время должен не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей, требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осужденным запрещается приобретать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем, указанные в приложении № вышеуказанного приказа, к числу которых, в соответствии с п.16 относятся игральные карты, п.17 фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, п.24 татуировочные машинки и принадлежности к ним, п.26 вещи и предметы, продукты питания, полученные либо приобретенные в не установленном уголовно-исполнительным кодексом РФ и Правилами порядка, находясь в административном здании на режимной территории исправительной колонии, расположенной по адресу: <адрес>, с целью личного незаконного материального обогащения, с использованием своего должностного положения и авторитета занимаемой должности, превысил должностные полномочия, поскольку данные действия никто не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, вступил с осужденным А.Д.А., отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан, действующим в своих интересах и интересах других осужденных, во внеслужебные отношения, достигнув договоренности о получении ФИО3 незаконного денежного вознаграждения (взятки) на его банковский счет за незаконные действия - незаконный пронос на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан, расположенную по адресу: <адрес>, в интересах осужденных предметов, запрещенных к хранению и использованию осужденными в исправительной колонии, и дальнейшую их передачу осужденному А.Д.А., чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Получение ФИО3 взятки в виде денег лично за незаконные

действия в пользу С.А.С.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осужденный С.А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, обратился к осужденному А.Д.А. с просьбой о приобретении для него зарядных устройств, а также принадлежностей к татуировочной машинке. После чего А.Д.А. сообщил ФИО3 о необходимости за незаконное денежное вознаграждение пронести на территорию исправительной колонии зарядные устройства, а также принадлежности к татуировочной машинке. ФИО3 указал А.Д.А. потайное место для оставления зарядных устройств, принадлежностей к татуировочной машинке по адресу: <адрес>. Неустановленное лицо по просьбе осужденного С.А.С. приобрело зарядные устройства, а также принадлежности к татуировочной машинке, поместило их в потайное место, заранее указанное ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, имея умысел на получение взятки в виде денег лично за совершение незаконного действия- пронос на территорию исправительного учреждения зарядных устройств, принадлежностей к татуировочной машинке, запрещенных к хранению осужденными в исправительной колонии, забрал зарядные устройства, а также принадлежности к татуировочной машинке по адресу: <адрес>, предназначенные для осужденного С.А.С., и используя свое должностное положение и право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения и единоличного общения с осужденными, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и своих должностных инструкций, явно превышая свои должностные полномочия, скрытно пронес зарядные устройства, принадлежности к татуировочной машинке, на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, и передал их А.Д.А., сообщил ему номер мобильного телефона, привязанный к его банковской карта для получения взятки в виде денег за незаконный пронос запрещенных предметов.

ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 26 мин. по указанию А.Д.А. С.А.С. осуществил перевод денежных средств в размере 6 000 руб. через банковскую карту №ххх086 (счет №) АО «Тинькофф Банк» своей матери ФИО2 №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, на банковскую карту № расчетная карта №) АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО2 №9, являющейся супругой ФИО3, за совершение им незаконных действий - непосредственный пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осужденный С.А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, обратился к осужденному А.Д.А. с просьбой о приобретении для него принадлежностей к татуировочной машинке. После чего А.Д.А. сообщил ФИО3 о необходимости за незаконное денежное вознаграждение пронести на территорию исправительной колонии принадлежности к татуировочной машинке. ФИО3 указал А.Д.А. потайное место для оставления принадлежностей к татуировочной машинке по адресу: <адрес>. Неустановленное лицо по просьбе осужденного С.А.С. приобрело принадлежности к татуировочной машинке, поместило их в потайное место, заранее указанное ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, имея умысел на получение взятки в виде денег лично за совершение незаконного действия - пронос на территорию исправительного учреждения принадлежностей к татуировочной машинке, запрещенных к хранению осужденными в исправительной колонии, забрал принадлежности к татуировочной машинке по адресу: <адрес>, предназначенные для осужденного С.А.С., и используя свое должностное положение и право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения и единоличного общения с осужденными, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и своих должностных инструкций, явно превышая свои должные полномочия, скрытно пронес принадлежности к татуировочной машинке на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, и передал их А.Д.А., и сообщил ему номер мобильного телефона, привязанный к банковскому счету, для получения взятки в виде денег за незаконный пронос запрещенных предметов.

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 21 мин. по указанию А.Д.А. С.А.С. осуществил перевод денежных средств в размере 6 000 руб. через банковский счет своей матери ФИО2 №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, с банковской карты № (расчетная карта №) АО «Тинькофф Банк», на банковскую карту № (банковский счет №) АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО3, за совершение им незаконных действий - непосредственный пронос запрещенных предметов.

Таким образом, ФИО3, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в общей сумме 12 000 руб. (6000+6000=12 000) за совершение незаконных действий в пользу осужденного С.А.С.

Получение ФИО3 взятки в виде денег лично за незаконные

действия в пользу А.Д.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осужденный А.Д.А. обратился к ФИО3 с просьбой о необходимости за незаконное денежное вознаграждение приобрести и пронести табачные изделия на территорию исправительной колонии. ФИО3 указал А.Д.А. потайное место для оставления табачных изделий по адресу: <адрес>. Неустановленное лицо по просьбе осужденного А.Д.А. приобрело табачные изделия, поместило их в потайное место, заранее указанное ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, имея умысел на получение взятки в виде денег лично за совершение незаконного действия- приобретение и пронос на территорию исправительного учреждения табачных изделий, запрещенных к хранению осужденными в исправительной колонии, забрал табачные изделия по адресу: <адрес>, и используя свое должностное положение и право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения и единоличного общения с осужденными, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и своих должностных инструкций, явно превышая свои должностные полномочия, скрытно пронес табачные изделия на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, и передал их А.Д.А., и сообщил ему номер мобильного телефона, привязанный к банковской карте, для получения взятки в виде денег за незаконный пронос запрещенных предметов.

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 59 мин. А.Д.А. осуществил перевод денежных средств в размере 2 000 руб. с банковской карты № (банковский счет №) ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО2 №10 на банковскую карту № (банковский счет №) ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО3, за совершение им незаконных действий - непосредственный пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осужденный А.Д.А. обратился к ФИО3 с просьбой о необходимости за незаконное денежное вознаграждение приобрести и пронести продукты питания и табачные изделия на территорию исправительной колонии. ФИО3 указал А.Д.А. потайное место для оставления табачных изделий по адресу: <адрес>. Неустановленное лицо по просьбе осужденного А.Д.А. приобрело продукты питания и табачные изделия, поместило их в потайное место, заранее указанное ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, имея умысел на получение взятки в виде денег лично за совершение незаконного действия - приобретение и пронос на территорию исправительного учреждения продуктов питания и табачных изделий, запрещенных к хранению осужденными в исправительной колонии, забрал продукты питания и табачные изделия по адресу: <адрес>, и используя свое должностное положение и право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения и единоличного общения с осужденными, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и своих должностных инструкций, явно превышая свои должностные полномочия, скрытно пронес табачные изделия и продукты питания на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, и передал их А.Д.А., и сообщил ему номер мобильного телефона, привязанный к банковской карте, для получения взятки в виде

денег за незаконный пронос запрещенных предметов.

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 47 мин. А.Д.А.осуществил перевод денежных средств в размере 19 000 руб. через банковскую карту № (расчетная карта №) АО «Тинькофф Банк» ФИО2 №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, на банковскую карту № (банковский счет №) АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО3, из которых денежные средства в сумме 9 500 руб. являются взяткой за совершение им незаконных действий - непосредственный пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осужденный А.Д.А. обратился к ФИО3 с просьбой о необходимости за незаконное денежное вознаграждение приобрести и пронести колоды карт, зарядные устройства, наушники, продукты питания и табачные изделия на территорию исправительной колонии. ФИО3 указал А.Д.А. потайное место для оставления колод карт, зарядного устройства, наушников, продуктов питания и табачных изделий по адресу: <адрес>. Неустановленное лицо по просьбе осужденного А.Д.А. приобрело колоды карт, зарядное устройство, наушники, продукты питания и табачные изделия, поместило их в потайное место, заранее указанное ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, имея умысел на получение взятки в виде денег лично за совершение незаконного действия - приобретение и пронос на территорию исправительного учреждения колод карт, зарядного устройства, наушников, продуктов питания и табачных изделий, запрещенных к хранению осужденными в исправительной колонии, забрал колоды карт, зарядное устройство, наушники, продукты питания и табачные изделия по адресу: <адрес>, и используя свое должностное положение и право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения и единоличного общения с осужденными, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и своих должностных инструкций, явно превышая свои должностные полномочия, скрытно пронес колоды карт, зарядное устройство, наушники, продукты питания и табачные изделия на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, и передал их А.Д.А., и сообщил ему номер мобильного телефона, привязанный к банковской карте, для получения взятки в виде денег за незаконный пронос запрещенных предметов.

ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 16 мин. А.Д.А. осуществил перевод денежных средств в размере 9 000 руб. с банковской карты № (банковский счет №) ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО2 №10 не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, на банковскую карту № (банковский счет №) ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3, из которых денежные средства в сумме 4 500 руб. являются взяткой за совершение им незаконных действий - непосредственный пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов.

Таким образом, ФИО3, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в общей сумме 16 000 руб. (2000+9500+4500=16 000 руб.) за совершение незаконных действий в пользу осужденного А.Д.А.

Получение ФИО3 мелкой взятки в виде денег лично за

незаконные действия в пользу М. Р.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осужденный М.Р.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, обратился к осужденному А.Д.А. с просьбой о приобретении для него принадлежностей к татуировочной машинке. После чего А.Д.А. сообщил ФИО3 о необходимости за незаконное денежное вознаграждение пронести на территорию исправительной колонии принадлежностей к татуировочной машинке. ФИО3 указал А.Д.А. потайное место для оставления принадлежностей к татуировочной машинке по адресу: <адрес>. Неустановленное лицо по просьбе осужденного М.Р.А приобрело принадлежности к татуировочной машинке, поместило их в потайное место, заранее указанное ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, имея умысел на получение взятки в виде денег лично за совершение незаконного действия - пронос на территорию исправительного учреждения принадлежностей к татуировочной машинке, запрещенных к хранению осужденными в исправительной колонии, забрал принадлежности к татуировочной машинке по адресу: <адрес>, предназначенные для осужденного М.Р.А., и используя свое должностное положение и право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения и единоличного общения с осужденными, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и своих должностных инструкций, явно превышая свои должностные полномочия скрытно пронес принадлежности к татуировочной машинке, на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, и передал их А.Д.А., сообщил ему номер мобильного телефона, привязанный к банковскому счету, для получения взятки в виде денег за незаконный пронос запрещенных предметов.

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 49 мин. по указанию А.Д.А. М.Р.А. через банковский счет с банковской карты № (банковский счет №) ПАО Сбербанк, принадлежащей его матери ФИО2 №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, осуществил перевод денежных средств в размере 12500 руб. на электронный кошелек QIWI Wallet №, принадлежащий ФИО3, из которых денежные средства в сумме 6 500 руб. переведены в качестве взятки за совершение им незаконных действий -непосредственный пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов.

Таким образом, ФИО3, будучи должностным лицом, получил лично от за совершение незаконных действий в пользу осужденного М.Р.А. взятку в виде денег в общей сумме 6500 руб.

Получение ФИО3 взятки в виде денег лично в значительном размере, за незаконные действия в пользу А.В.О.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осужденный А.В.О., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, обратился к осужденному А.Д.А. с просьбой о приобретении для него мобильных телефонов. После чего А.Д.А. сообщил ФИО3 о необходимости за незаконное денежное вознаграждение пронести на территорию исправительной колонии мобильные телефоны. ФИО3 указал А.Д.А. потайное место для оставления мобильных телефонов по адресу: <адрес>. ФИО2 №5 по просьбе осужденного А.В.О. приобрел мобильные телефоны, поместил их в потайное место, заранее указанное ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, имея умысел на получение взятки в виде денег лично за совершение незаконного действия- пронос на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов, запрещенных к хранению осужденными в исправительной колонии, забрал мобильные телефоны по адресу: <адрес>, предназначенные для осужденного А.В.О., и используя свое должностное положение и право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения и единоличного общения с осужденными, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и своих должностных инструкций, явно превышая свои должностные полномочия скрытно пронес мобильные телефоны на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, и передал их А.Д.А., и сообщил ему номер мобильного телефона, привязанный к электронному кошельку, для получения взятки за незаконный пронос запрещенных предметов.

ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 15 мин. по указанию А.Д.А. А.В.О. осуществил перевод денежных средств в размере 1<***> руб. через банковский счет с банковской карты № (банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 №10 не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, на электронный кошелек QIWI Wallet №, принадлежащий ФИО3, из которых денежные средства в сумме 8 000 руб. являются взяткой за совершение им незаконных действий - непосредственный пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осужденный А.В.О., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, обратился к осужденному А.Д.А. с просьбой о приобретении для него мобильных телефонов. После чего А.Д.А. сообщил ФИО3 о необходимости за незаконное денежное вознаграждение пронести на территорию исправительной колонии мобильные телефоны. ФИО3 указал А.Д.А. потайное место для оставления мобильных телефонов по адресу:<адрес>. ФИО2 №5 по просьбе осужденного А.В.О. приобрел мобильные телефоны, поместил их в потайное место, заранее указанное ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, имея умысел на получение взятки в виде денег лично за совершение незаконного действия - пронос на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов, запрещенных к хранению осужденными в исправительной колонии, забрал мобильные телефоны по адресу: <адрес>, предназначенные для осужденного А.В.О., и используя свое должностное положение и право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения и единоличного общения с осужденными, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и своих должностных инструкций, явно превышая свои должностные полномочия скрытно пронес мобильные телефоны на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, и передал их А.Д.А., и сообщил ему номер мобильного телефона, привязанный к электронному кошельку, для получения взятки за незаконный пронос запрещенных предметов.

По указанию А.Д.А. А.В.О. осуществил перевод денежных средств через банковский счет с банковской карты № (банковский счет №) ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 №10 не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, на электронный кошелек QIWI Wallet №, принадлежащий ФИО3: ДД.ММ.ГГГГг. в 02 час. 37 мин. в сумме 1<***> руб. и ДД.ММ.ГГГГг. в 03 час. 06 мин. в сумме 1<***> руб., всего в размере 30 000 руб., из которых денежные средства в сумме 1<***> руб. являются взяткой за совершение им незаконных действий –непосредственный пронос на

территорию исправительного учреждения запрещенных предметов.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осужденный А.В.О., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, обратился к осужденному А.Д.А. с просьбой о приобретении для него мобильных телефонов. После чего А.Д.А. сообщил ФИО3 о необходимости за незаконное денежное вознаграждение пронести на территорию исправительной колонии мобильных телефонов. ФИО3 указал А.Д.А. потайное место для оставления мобильных телефонов по адресу: <адрес>. ФИО2 №5 по просьбе осужденного А.В.О. приобрел мобильные телефоны, поместил их в потайное место, заранее указанное ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, имея умысел на получение взятки в виде денег лично за совершение незаконного действия - пронос на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов, запрещенных к хранению осужденными в исправительной колонии, забрал мобильные телефоны по адресу: <адрес>, предназначенные для осужденного А.В.О., и используя свое должностное положение и право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения и единоличного общения с осужденными, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и своих должностных инструкций, явно превышая свои должностные полномочия скрытно пронес мобильные телефоны на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, и передал их А.Д.А., и сообщил ему номер мобильного телефона, привязанный к электронному кошельку, для получения взятки безналичным путем в виде денег за незаконный пронос запрещенных предметов.

По указанию А.Д.А. А.В.О. осуществил перевод денежных средств через банковский счет с банковской карты № (банковский счет №) ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 №10., не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, на электронный кошелек QIWI Wallet №, принадлежащий ФИО3: ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 43 мин. в сумме 1<***> руб., ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 58 мин. в сумме 1<***> руб., ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 10 мин. в сумме 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 36 мин. в сумме 9 000 руб., всего осуществил перевод денежных средств в размере 48 000 руб., из которых денежные средства в сумме 24 000 руб. являются взяткой за совершение им незаконных действий - непосредственный пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осужденный А.В.О., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, обратился к осужденному А.Д.А. с просьбой о приобретении для него мобильных телефонов и колод карт. После чего А.Д.А. сообщил ФИО3 о необходимости за незаконное денежное вознаграждение пронести на территорию исправительной колонии мобильных телефонов и колод карт передачу ему. ФИО3 указал А.Д.А. потайное место для оставления принадлежностей к татуировочной машинке по адресу: <адрес>. ФИО2 №5 по просьбе осужденного А.В.А приобрел мобильные телефоны, колоды карт, поместил их в потайное место, заранее указанное ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, имея умысел на получение взятки в виде денег лично за совершение незаконного действия - пронос на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов, колод карт, запрещенных к хранению осужденными в исправительной колонии, забрал мобильные телефоны по адресу: <адрес>, предназначенные для осужденного А.В.О., и используя свое должностное положение и право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения и единоличного общения с осужденными, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и своих должностных инструкций, явно превышая свои должностные полномочия скрытно пронес мобильные телефоны и колоды карт на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, и передал их А.Д.А., и сообщил ему номер мобильного телефона, привязанный к электронному кошельку, для получения взятки за незаконный пронос запрещенных предметов.

По указанию А.Д.А. А.В.О. осуществил перевод денежных средств через банковский счет с банковской карты № (банковский счет №) ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 №10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, на электронный кошелек QIWI Wallet №, принадлежащий ФИО3: ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 24 мин. в сумме 1<***> руб., ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 34 мин. в сумме 1<***> руб., ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 06 мин. в сумме 6 000 руб., всего размере 36 000 руб., из которых денежные средства в сумме 18 000 руб. являются взяткой за совершение им незаконных действий - непосредственный пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов.

Таким образом, ФИО3, будучи должностным лицом, получил взятку в значительном размере в общей сумме 6<***> руб. (8 000+1<***> +24 000+18 000 = 65 000руб.) за совершение незаконных действий в пользу осужденного А.В.О.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. признал полностью и суду показал, что перевелся кинологом ФКУ ИК-13, должен был совершать обход внутренней территории, проверять осужденных, склонных к побегу, не должен был вступать в личные отношения с осужденными. При поступлении на службу его инструктировали, что нельзя было проносить в колонию. Он начал общаться с сотрудником пожарной безопасности ФКУ ИК-13, где познакомился с осужденным ФИО2 №8, вступил с ним во внеслужебные отношения. Через какое-то время ФИО2 №8 предложил пронести в колонию за оплату запрещенные предметы. Денег семье не хватало, зарплата небольшая, нужно было платить за жилье, обживать жилье, смесь ребенку покупать, кредиты закрывать, он согласился. Он пронес в колонию сначала 1-2 штуки сим карт, а потом проносил телефоны, наборы для тату, карты, продукты. ФИО2 №8 сказал, что стоимость проноса телефона - <***> руб., зарядки 500 руб. Он забирал по установленному им адресу закладки, которые были в фольге или пакете, замотаны скотчем, содержимое он не проверял, убирал в сумку. Предметы, пронесенные им в колонию, он передавал ФИО2 №8 в пожарной части колонии на охраняемой территории, и уходил в ШИЗО. На КПП колонии его не задерживали. Он (ФИО3) на бумаге писал свой номер телефона или карты супруги, и передавал ФИО2 №8 Переводы были на его имя через Киви кошелек, либо по номеру телефона или карты. Деньги ему переводились 4 фигурантами с карт родственников осужденных в день проноса либо на следующий день. ФИО2 №8 ему говорил, что сумма сверху переведена, это на его (ФИО36) нужды, на которые он просил перевести деньги кому-то, купить табак, кофе, сахар, продукты. Бывали случаи, когда ФИО2 №8 просил на неделю закупить продуктов на двоих. Он проносил в колонию предметы с начала мая до ухода в отпуск, не может сказать точно, сколько денежных средств получил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый ФИО3 вину признал частично и суду показал, что с ФИО2 №8 были хорошие взаимоотношения. ФИО2 №8 называл ему сумму за пронос, он соглашался. За пронос сотового телефона он получал <***> руб., за остальные предметы по 500-700 руб. ФИО2 №8 заранее ему говорил, что нужно пронести, было понятно, сколько ему должны заплатить. Содержимое свертков он не проверял, заранее знал, что в пакете. Когда в первый раз на счет пришли деньги, он не знал, что ФИО2 №8 завышает сумму за пронос предметов. Была установлена цена за пронос, а денег пришло больше. Он спросил у ФИО2 №8, почему пришла сумма больше, на что ФИО2 №8 ответил, что это его деньги, которые нужно кому-то перевести или купить для него сигареты, продукты, что-то из KFC или из Макдональдса, либо передать ему наличку. Сумма перевода всегда была больше, чем предназначалась ему (ФИО3). Он знал, какая сумма поступила, сколько нужно потратить для ФИО2 №8 Перед ФИО2 №8 он по покупкам и переводам не отчитывался, чеки, квитанции не представлял, и их не сохранил. Номера банковских счетов, номера телефонов, кому он переводил деньги, не сохранились. Пояснить, сколько денег было переведено, сколько передано ФИО2 №8 наличкой, и на какую сумму куплены продукты, он пояснить не может. Деньги ему перечислялись на Kиви-кошелек, на банковский счет ПАО «Сбербанк», «Tinkoff», один раз были перечислены его жене. В интересах ФИО2 №1 через ФИО32 за пронос принадлежностей к татумашинке осуществлен перевод 12 500 руб. на его банковскую карту с банковской карты ФИО2 №2, из них только 6 500 руб. для него, а 6 000 руб. были для ФИО32 По ФИО12 подтверждает поступление на банковский счет 10 000 руб., из которых <***> руб. для него, а <***> руб. для ФИО2 №8, не помнит дату перевода. В отношении ФИО2 №4 из переведенных ему 129 000 руб. признает, что для него только 6<***> руб., для ФИО32 - 64 000 руб.: из перевода 1<***> руб. для него 8000 руб., для ФИО32 - 7 000 руб.; из перевода 30 000 руб. для него 1<***> руб., а для ФИО32 - 1<***> руб.; из перевода 48000 руб. для него - 24 000 руб., а для ФИО32 - 24 000 руб.; из 36 000 руб. для него 18000 руб., а для ФИО32 - 18 000 руб.

По ФИО30 поступило 12 000 руб., все деньги для него, с ФИО32 не делился.

По ФИО32 из переведенных 30 000 руб., для него 15 500 руб., а доля ФИО32 14 500 руб.: со счета ФИО2 №10 поступило 2000 руб. для него, с ФИО32 не делился; из перевода 9 000 руб. для него - 4500 руб., а для ФИО32 - 4 500 руб.; из перевода 19 000 руб. для него - 9500 руб., а для ФИО32 - 9500 руб. Если ФИО32 заказывал что-то для себя, то он (ФИО3) денег не получал. ФИО32 он передавал колоду карт, зарядное устройство, телефон, продукты питания, табачные изделия. На деньги ФИО32 он покупал для ФИО32 продукты, сигареты, часы примерно за 1 500 руб., переводил на счет.

Из всей суммы переводов на банковские счета в качестве взятки им получено 104 500 руб. У него было тяжелое материальное положение, арендовал и обустраивал жилье, ребенок болел. В ходе следствия он признал всю сумму перевода в качестве взятки, хотя ФИО32 в ходе следствия говорил, что он покупал для ФИО32 продукты, сигареты.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что примерно с мая по ДД.ММ.ГГГГ ему поступали «заказы» и он проносил запрещенные предметы на территорию учреждения, за что ему поступали денежные средства. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.241-243, т.5 л.д.159-161).

Подсудимый ФИО3 показания подтвердил, пояснив, что следователю и адвокату не сообщал, что часть из полученных денег тратил на приобретение продуктов питания, кофе и табачных изделий для ФИО2 №8, что передавал наличные денежные средства ФИО2 №8, и не стал пересчитывать суммы переводов, доверившись следствию. В ходе следствия ФИО2 №8 говорил следователю, что не все деньги предназначались ему (ФИО3).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый ФИО3 вину признал частично и суду показал, что по просьбе ФИО36 он несколько раз переводил деньги на другие счета, назвать которые не может. Он ошибся, что передавал ФИО36 наличные денежные средства. За пронос продуктов питания никогда вознаграждения не было. Не помнит, за что ему переведены 19000 руб., возможно, за очень дорогие табачные изделия или продукты, из них себе взял только 9 500 руб.

Оценив показания, данные подсудимым ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, суд берет за основу показания, данные им в ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., т.к. они объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 №8

Виновность ФИО3 в получении взятки от ФИО2 №1, не превышающей 10 000 руб., в получении взятки лично в виде денег за незаконные действия в пользу ФИО2 №6, в получении взятки лично в виде денег за незаконные действия в пользу ФИО2 №8, в получении взятки лично в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу ФИО2 №4 в значительном размере, также в превышении должностных полномочий, полностью нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Приказом начальника ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Башкортостан №-лс от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ с установлением срока испытания на 2 месяца по контракту сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.50-52).

Приказом начальника ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Башкортостан №-лс от ДД.ММ.ГГГГг. младший сержант внутренней службы ФИО3 назначен на должность инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» с ДД.ММ.ГГГГг. с сохранением срока ранее заключенного контракта (т.2 л.д.137-138).

Согласно должностной инструкции инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» на ФИО3 возложены обязанности п.46 ДИ принимать меры по предупреждению коррупции, п.50 ДИ уведомлять отдел собственной безопасности обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, п.51 ДИ уведомлять в установленном порядке начальника УФСИН, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. Перечень прав работника УИС предусмотрен законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ».

Согласно постовым ведомостям караула по охране ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ ФИО3 заступал в состав караула в период: с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 08 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 8 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 17 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 08 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 08 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг.; с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 08 час. ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.40-58).

Из табеля учета рабочего времени ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ за ДД.ММ.ГГГГ следует, что рабочими днями ФИО3 являются 5-8, 10-31 (т.2 л.д.162), за ДД.ММ.ГГГГ рабочими днями являются с 1-18, а с 19 оформлен отпуск (т.2 л.д.165).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, матери свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ФИО2 №1, находясь в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, в ходе телефонных разговоров просил ее переводить денежные средства по номеру карты или телефона получателя, который он называл. ФИО3, ФИО2 №9 ей не знакомы. Перевод денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» через СБП в сумме 12 500 руб. ДД.ММ.ГГГГг. на счета и карты ФИО3 осуществлялись ею по просьбе ФИО2 №1 Суммы, переведенные с ее карты по просьбе сына, являются для нее крупными и поступали ей на счет в период, когда ее сын содержался в колонии. После поступления денежных средств на счет, ей звонил сын и просил перевести их по реквизитам, которые называл (т.4 л.д.151-156).

Показания свидетеля ФИО2 №2 подтверждаются сообщением АО «Киви Банк» о том, что на имя ФИО3 зарегистрированы учетные записи №, № в АО «КИВИ Банк» (т.1 л.д.157). Из данных о входных платежах счета № усматривается, что на счет ФИО2 №9 в «Киви Банке» ДД.ММ.ГГГГг. в 18:49:22 перечислены денежные средства через систему быстрых платежей в сумме 12 500 руб.

Из показаний свидетеля ФИО2 №7, матери осужденного ФИО2 №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что сын в период содержания в колонии звонил ей на мобильный телефон практически каждый день. ФИО3, ФИО2 №9 ей не знакомы. По переводам денежных средств со счета АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 6 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 19 000 руб. на счет и карту ФИО3, а также ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 6 000 руб. на карту ФИО2 №9, пояснила, что все транзакции произведены ею по просьбе сына. Суммы перевода являются для нее крупными, и поступали ей на счет, когда сын содержался в колонии. После поступления средств на счет, ей звонил сын,

просил перевести их по реквизитам, которые называл (т.4 л.д.87-92).

Показания свидетеля ФИО2 №7 подтверждаются квитанциями АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.189, 190, 191), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 26 мин. «ФИО2 №7» по номеру телефона «ФИО6 З.» перевела денежные средства в сумме 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 21 мин. «ФИО2 №7» по номеру телефона «ФИО5 З.» перевела денежные средства в сумме 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 47 мин. «ФИО2 №7» по номеру телефона «ФИО5 З.» перевела денежные средства в сумме 19 000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО2 №10., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что карта банка ПАО «Сбербанк» № открыта примерно три года назад, передана его матери ФИО2 №11 (т.4 л.д.117-122).

Из показаний свидетеля ФИО2 №11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ее сын ФИО2 №10 отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан. В ДД.ММ.ГГГГ сын попросил предоставить ему доступ к счету и карте банка ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2 №10, для контроля денежных средств, которые будут поступать и храниться на карте для последующей покупки продуктов питания и табачных изделий. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №10 попросил предоставить доступ к счету и карте банка ПАО «Сбербанк» его знакомому ФИО29 Когда ФИО60 пользовался ее картой, ей не нравилось, что денежные средства поступали и списывались через Киви Банк (т.4 л.д.125-130).

Согласно протоколу осмотрены оптические диски, содержащие выписки о движении денежных средств ФИО3 в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Киви Банк»; сведения о движении денежных средств ФИО2 №9 ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк»; сведения о движении денежных средств ФИО2 №2 в ПАО «Сбербанк»; сведения о движении денежных средств ФИО2 №10 в ПАО «Сбербанк». Так установлено, что поступили денежные средства на счет ФИО3 № ПАО Сбербанк с карты ФИО2 №10 № ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 59 мин. - 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 16 мин. - 9 000 руб., всего 11 000 руб.; № в АО «Тинькофф Банк» с карты ФИО2 №7: ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 21 мин. - 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в 18час. 47мин. - 19 000 руб. Согласно ответу АО «КИВИ Банк» на имя ФИО3 открыт ДД.ММ.ГГГГг. QIWI Кошелек №, на который в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. без отражения данных контрагента поступили денежные средства на общую сумму 153 620 руб., в т.ч.: 139 000 руб. - перевод «КИВИ Банк» (АО Рапида); 12 600 руб., в т.ч. ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 49 мин. 12500 руб., 2 020,00 руб. - перевод Visa QIWI Wallet. На счет ФИО2 №9 АО «Тинькофф Банк» № с карты ФИО2 №7 поступили денежные средства - ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 26мин. 6 000 руб. (т.3 л.д.227-236).

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что к счету № ПАО «Сбербанк» ФИО3 открыта ДД.ММ.ГГГГг. банковская карта №. Исследованием отчета по карте установлено, что с карты ФИО2 №10 № поступили на карту ФИО3 без указания назначения платежа 11 000,00 руб.: ДД.ММ.ГГГГг. - 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. - 9 000 руб. Из отчета по карте ФИО2 №10 К.С за № установлено, что аналогичные даты осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 11 000 руб., на карту ФИО3 № в ПАО «Сбербанк» (Приложение №).

Согласно представленным сведениям АО «КИВИ Банк» на имя ФИО3 H.Е. ДД.ММ.ГГГГг. открыт QIWI Кошелек №, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. поступили денежные средства на общую сумму 212 069 руб., в т.ч.: 142 059 руб.- перевод «КИВИ Банк» (АО Рапида) - 55 090 руб. пополнение QIWI Кошелька; 12 900 руб.- переводы через систему быстрых платежей, в т.ч.: ДД.ММ.ГГГГг. 18:49:22 перечисление денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 12 500 руб., 2 020 руб. - перевод Visa QIWI Wallet. В представленной информации по счету № даны сведения без отражения данных контрагента, № счета, оснований платежа.

Из отчета по карте ФИО2 №2 № в ПАО «Сбербанк» установлено,

что ДД.ММ.ГГГГг. в 18:49:26 с карты осуществлен перевод денежных средств на сумму 12 500 руб. в QIWI Wallet (QIWI Bank) RUS (Приложение №).

Выписка по движению денежных средств по счету ФИО3 № в АО «Тинькофф Банк» представлена без разграничения на суммы «прихода и расхода» и наименования контрагентов, при этом к определенным операциям указаны «номер карты отправителя/получателя, номер лицевого счета». К протоколу допроса ФИО2 №7 приложены копии квитанций о переводе в адрес ФИО3 по номеру +7(930)800-04-50 без указания назначения платежей: ДД.ММ.ГГГГг. 18:21:41 - 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. 18:47:33 - 19 000 руб.

Исследованием представленной выписки по движению денежных средств ФИО3 № в АО «Тинькофф Банк» установлено поступление без указания назначения платежа ДД.ММ.ГГГГг. 18:21:42 на карту ФИО3 № денежные средства с карты № (л/с №) - 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. 18:47:34 на карту ФИО3 № поступили денежные средства с карты № (л/с №№ - 19 000 руб.)

Установочные данные по картам АО «Тинькофф Банк» №, № не представлены. Также, в выписке по движению денежных средств по счету ФИО3 № в АО «Тинькофф Банк» имеются операции по картам № (л/с №), № (л/с №), № (л/с №), где данные о владельцах не отражены.

К протоколу допроса ФИО2 №7 приложена копия квитанции об осуществлении перечисления ДД.ММ.ГГГГг. в 20:26:55 с карты ФИО2 №7 АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО2 №9 по номеру телефона <***> руб. без указания назначения платежа. Исследованием выписки по движению денежных средств по счету ФИО2 №9 №ххх982, открытому ДД.ММ.ГГГГг. в АО «Тинькофф Банк» установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20:26:56 на карту ФИО2 №9 № поступили денежные средства с карты № (л/с №) на сумму 6 000 руб. Установочные данные по карте АО «Тинькофф Банк» № не представлены.

Исследованием отчетов по картам в ПАО «Сбербанк» ФИО2 №9 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., поступлений денежных средств от контрагентов: ФИО2 №10 ФИО2 №7, ФИО2 №2, ФИО11, ФИО2 №5 - не установлено.

Таким образом, согласно представленным документам, на банковские счета ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. поступили денежные средства от следующих контрагентов: ФИО2 №10., перечисление с карты № в ПАО «Сбербанк» на сумму 11000 руб.; ФИО2 №2, перечисление с карты № в ПАО «Сбербанк» на сумму 12500 руб.; ФИО2 №7, перечисление с карты № (л/с 537ххх249) в АО «Тинькофф Банк» на сумму 2<***> руб.

На основании представленных документов, на банковские счета ФИО3 от Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. поступили денежные средства ФИО2 №7, а именно: - перечисление с карты ФИО2 №7 № (л/с

537ххх249) в АО «Тинькофф Банк» на сумму 6 000 руб. (т.4 л.д.54-59, 60).

Согласно распечатке входящих платежей по счету ФИО3 № АО «КИВИ Банк» на имя ФИО3 (Приложение 2 к заключению специалиста), время МСК, без отражения данных контрагента поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 15 мин. в сумме 1<***> руб; ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 37 мин. в сумме 1<***> руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 06 мин. в сумме 1<***> руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 44 мин. в сумме 1<***> руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 58 мин. в сумме 1<***> руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 10 мин. в сумме 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 36 мин. в сумме 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 49 мин. в сумме 12 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 24 мин. в сумме 1<***> руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 34 мин. в сумме 1<***> руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 06 мин. в сумме 6 000 руб.

Из квитанций ПАО Сбербанк усматривается, что ФИО2 №10 получателю Киви Банка (АО) по номеру телефона Киви <***> (ФИО3) были осуществлены переводы денежных средств (время МСК): ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 37 мин. в сумме 1<***> руб. (т.1 л.д.227), ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 06 мин. в сумме 1<***> руб. (т.1 л.д.228), ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 44 мин. в сумме 2 000 руб. (т.1 л.д.238), ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 43 мин. в сумме 1<***> руб. (т.1 л.д.229), ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 58 в сумме 1<***> руб. (т.1 л.д.230), ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 10 мин. в сумме 9 000 руб. (т.1 л.д.231), ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 36 мин. в сумме 9 000 руб. (т.1 л.д.232), ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 24 мин. в сумме 1<***> руб. (т.1 л.д.233), ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 34 мин. в сумме 1<***> руб. (т.1 л.д.234), ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 06 мин. в сумме 6 000 руб. (т.1 л.д.235).

ФИО2 ФИО2 №9, супруга подсудимого, суду показала, что муж работал кинологом во ФСИН, зарплата его была около 30000 руб. У ребенка была лактозная непереносимость, нужны были смеси, ферменты, постоянно сдавали анализы, проживали на съемной квартире. ФИО35 ей не знаком. Подтверждает переводы, полученные на ее карту. Заводчиков Никита добрый, всегда всем помогает.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГг. произведен обыск в <адрес>, изъяты банковские карты, мобильные телефоны (т.3 л.д.194-198), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 210-223, л.д. 260-261).

Из протокола выемки следует, что у ФИО2 №8 изъят блокнот (т.3 л.д.203-209), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.260-261). Установлено, что в блокноте записан телефон мобильного телефона ФИО3 № (т.3 л.д.237-240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен <адрес><адрес>, в ходе которого ФИО3 указал на место закладок (т.4 л.д.41-48)

ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. суду показал, что ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-13, где ФИО3 работал кинологом. В ДД.ММ.ГГГГ. он попросил ФИО31 сначала оставить зажигалку в конце смены, потом попросил принести сим-карты, договорились о времени и месте передачи, но сим-карты не понадобились. Потом он договорился с ФИО3 принести зарядные устройства, татунаборы, наушники, карты, телефоны, которые у него (ФИО36) просили осужденные ФИО13, ФИО12, ФИО30 Просьбы осужденных он передавал ФИО31 Для ФИО12 приобретались татунабор, сотовый телефон. Для ФИО30 наушники и телефон. Для ФИО13 карты, наушники, телефоны. Он (ФИО36) озвучивал ФИО31 стоимость пронесенного предмета, ФИО3 соглашался. Для ФИО31 оставляли закладки с предметами по указанному им адресу <адрес>. В помещении пожарной части ФИО31 передавал ему предметы, телефон и наушники были в фольге, а он потом передавал их осужденным. Кто заказывал предмет, тот потом и переводил деньги на банковский счет или киви-кошелек по номеру телефона, который ему давал ФИО31 Он для осужденных завышал стоимость проноса запрещенного предмета. Была обговорена такса за пронос телефона - <***> руб., а он для осужденных еще накидывал 3000-4000 руб. Он ФИО31 называл сумму переведенных денег, а на деньги сверху суммы, ФИО31 ему приносил продукты питания и сигареты.

Из показаний свидетеля ФИО2 №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что он ФИО31 сообщил, что необходимы зарядные устройства к сотовым телефонам, обозначив цену в 500 руб. за каждый. Точную сумму они не обговаривали, т.к. оплата производилась по факту передачи предметов ему ФИО31 ФИО31 согласился, оставил свой личный номер сотового телефона №. В ходе разговора он сообщил осужденному ФИО2 №4, что у него появилась возможность доставлять комплектующие к сотовым телефонам. После он, взяв мобильный телефон у ФИО13, через приложение Авито выбрал одно зарядное устройство, наушники, и две колоды игральных карт. Выбранные предметы, он скинул ФИО2 №5, который ездил по адресам в <адрес> и покупал понравившиеся ему предметы, а после отвозил на адрес указанный ФИО31 - <адрес>, № подъезд и прятал их в электрощиток, присылал на мобильный телефон ФИО13. фотографию с купленными предметами и сделанной им закладки. Данное фото он переслал ФИО31 через мобильное приложение Телеграм. Примерно через две или три смены, ФИО31, принес данные предметы и передал ему в пожарной части учреждения, а также передал ему листок бумаги, где написан номер карты банка, на который необходимо было перевести деньги в сумме 4 000 руб.: 2 000 руб. за две колоды карт, 1 000 руб. за зарядное устройство и 1 000 руб. за наушники. Забрав запрещенные предметы и листок, он направился в отряд № к ФИО13 и сообщил, что по указанным реквизитам карты, он должен перевести 9 000 руб. ФИО13 он сообщил более завышенные цены за доставку запрещенных предметов, чтобы оставить часть себе, и об этом ФИО31 он не сообщал. ФИО13 сразу осуществил денежный перевод по реквизитам карты через имеющийся мобильный банк на мобильном телефоне, используя карту на имя «ФИО1». Получателем денежных средств был ФИО3. После в этот же день он направился в пожарную часть, где встретился с ФИО5, сообщил, что перевел денежные средства в сумме 9 000 руб., из которых 4000 руб. за доставленные предметы, а <***> руб. в качестве аванса для покупки продуктов питания, банку кофе и блок сигарет марки Чапмен. Заказанное им ФИО31 принес примерно через две или три смены и передал ему в пожарной части учреждения. Продукты и табачные изделия были упакованы в фольгированный сверток, часть достал из рюкзака, часть из-под одежды. Примерно в начале мая ФИО30 заказал ему 6 зарядных устройств на сумму около 8 000 руб., из которых 2000 руб. предназначались лично ему, а 6000 руб. должны были перевестись ФИО31 При заступлении ФИО31 на дежурство, он сообщил, что привезут 6 зарядных устройства, за занос которых он заплатит 6000 руб., ФИО31 согласился. Он сообщил ФИО30 адрес, по которому нужно было произвести закладку зарядных устройств, сделать фото закладки с содержимым. На следующий день ФИО30 прислал ему на сотовый телефон фото закладки, которое он в Телеграме переслал ФИО31 При следующем заступлении на дежурство в вечернее время в пожарной части ФИО5 передал ему 6 зарядных устройств, обмотанных в фольгированный сверток, передал ему листок бумаги с реквизитами банковской карты, на которую необходимо было перечислить 6000 руб. В этот же день, на сколько помнит это было ДД.ММ.ГГГГг. он передал 6 зарядных устройств ФИО30, а также листок с реквизитами карты, на который необходимо было перевести 6 000 руб., а 2000 указал перевести на банковскую карту, находящуюся в пользовании осужденного ФИО13, который пользовался картой банка ПАО «Сбербанк», оформленной на «ФИО1». Он подошел к ФИО12, сообщил, что готов осуществить доставку мобильного телефона на территорию учреждения за 10 000 руб., на что тот согласился. Он пояснил ФИО12, что необходимо обратиться к ФИО35, т.к. он знает данную процедуру, что тот и сделал. ФИО35 обратился к нему с вопросом о проносе мобильного телефона в интересах ФИО12 этот же день, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО35 выслал ему фото с местом закладки и сотовым телефоном. Фото он в этот же день переслал ФИО31, который принес его на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГг. перед отбоем. Получив сотовый телефон и листок бумаги с абонентским номером, он ФИО30 передал сотовый телефон, указал ему произвести два перевода: 6000 руб. по номеру абонентского телефона на листке, который ему передал ФИО31 и 3000 руб. на карту, находящуюся в пользовании ФИО13 тот же день он обратился к ФИО13, сообщил, что на счет, находящийся в его пользовании, поступили денежные средства. ДД.ММ.ГГГГг. он попросил перевести денежные средства в сумме 2000 руб. по абонентскому номеру ФИО31 Встретившись в тот же вечер с ФИО31 в пожарной части учреждения он сообщил, что помимо 6 000 руб. за пронос телефона, он дополнительно перевел 2 000 руб. на покупку табачных изделий. Примерно 8 мая или ДД.ММ.ГГГГг. к нему вновь обратился ФИО12, заказал доставить на охраняемую территорию наборы для нанесения татуировок: иглы контурные и тушевальные, накопители под иглы, краску. Он сообщил ФИО12 сумму в 12 500 руб. При личной встрече с ФИО31 в пожарной части учреждения он сообщил ФИО31, что необходимо будет доставить наборы для нанесения татуировок за 12 500 руб. ФИО31 принес заказанные предметы, заступив на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГг. После чего он передал ФИО12 наборы для нанесения татуировок и листок бумаги, на котором был указан абонентский номер ФИО31, указал осуществить перевод денежных средств в сумме 12 500 руб. В период времени с 6 июня по ДД.ММ.ГГГГг. включительно он передал денежные средства в сумме не менее 114 000 руб. ФИО3 за пронос запрещенных предметов на охраняемую территорию колонии: не менее 10 сотовых телефонов на операционной системе Андроид марок Самсунг, Ксиаоми, Хонор, не менее 8 колод игральных карт, не менее 10 зарядных устройств и не менее 10 наушников для сотовых телефонов, доставку которых заказывал у него осужденный ФИО2 №4 Расчеты с ФИО31 происходили с карты, находящейся в пользовании ФИО2 №4, которую предоставил осужденный ФИО14 том, что часть денег он оставлял себе ни ФИО12, ни ФИО13 не знали. После осуществления перевода ФИО12 или ФИО13, они ему отправляли скриншот об операции, а он через Телеграм узнавал у ФИО31, дошли ли деньги. (т.4 л.д.93-100).

ФИО2 ФИО2 №8 частично подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО2 №5 ездил только по заказам ФИО13, а по другим заказам не ездил. Из 12 500 руб., которые были озвучены ФИО12 за пронос татунабора, вознаграждение для ФИО31 было 8000-9000 руб., остальные деньги были для него (ФИО36), т.к. он завышал суммы проноса, оставлял себе на продукты и сигареты. Из переведенных ФИО13 114 000 руб. вознаграждение для ФИО31 за пронос было около 50 000 - 60 000 руб., остальное это его (ФИО36) деньги, на которые ФИО3 покупал продукты и сигареты.

Из показаний свидетеля ФИО2 №8, данных в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки со ФИО2 №6 и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что примерно в начале мая ФИО2 №6 заказал у него 6 зарядных устройств на общую сумму 8 000 руб. Когда ФИО31 заступил на дежурство, он сообщил по указанному им адресу привезут 6 зарядных устройств, что за пронос которых он заплатит 6 000 руб. При следующем заступлении на дежурство, ФИО31 передал ему 6 зарядных устройств, обмотанных в фольгированный сверток, листок с реквизитами банковской карты на которую необходимо перечислить 6 000 руб. Он передал 6 зарядных устройство ФИО30 и листок с реквизитами карты на которую необходимо было перевести 6 000 руб., и 2000 руб. указал ему перевести на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО34, которая была оформлена на имя ФИО1. Он обратился к ФИО2 №6 с просьбой о переводе денежных средств суммой 19000 руб. на банковскую карту ФИО3, т.к. просил Заводчиков Никита доставить продукты, блоки сигарет. ФИО30 обращался с просьбой осуществить доставку татуировочного набора за 6000 руб.

ФИО2 №6 показания ФИО2 №8 подтвердил частично, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. заказывал у ФИО32 6 зарядных устройств на общую сумму 6 000 руб. В дальнейшем обращался к ФИО2 №8 для того, чтобы он организовал доставку татуировочного набора на общую сумму 6 000 руб. Перевод осуществлен ДД.ММ.ГГГГг. По переводу ДД.ММ.ГГГГг. с банковской карты, владельцем которой является ФИО2 №7, на банковскую карту ФИО3 19 000 руб., пояснил, что к нему обращался ФИО2 №8 с просьбой перевести денежные средства через карту его (ФИО35) матери, которая по его (ФИО35) просьбе осуществила перевод. К нему обращался ФИО12 с просьбой доставить различные товары, в последующем он свел ФИО12 и ФИО32, чтобы они договаривались о проносе запрещенных товаров на территорию учреждения (т.4 л.д.83-86).

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГг. свидетель ФИО2 №8 суду показал, что у него личной банковской карты не было, он пользовался картами других осужденных. Часть денег переведена ФИО31 не как вознаграждение, т.к. примерно 30-50 % из переведенных денег предназначалось на покупку товаров для него и других осужденных, по суммам точно назвать уже не может, сколько поступало денег для ФИО31, а сколько было денег для него. Осужденные не знали, что он (ФИО36) называл им завышенную сумму. ФИО31 узнавал, что не вся сумма перевода предназначалась ему, когда деньги уже были переведены. Он (ФИО36) говорил, сколько денег ФИО31, и что нужно купить и привезти на оставшиеся деньги. ФИО3 наличные денежные средства ему не передавал, и он не просил ФИО3 осуществлять переводы на банковские счета. Подтверждает показания ФИО3, что по ФИО12 из переведенных 10000 руб. для ФИО31 - <***> руб., из 12500 руб. для ФИО31 - 6 500 руб., перевод ФИО30 в общей сумме 12 000 руб. для ФИО31, по ФИО13 из переведенных 129 000 руб. вознаграждение составляло для ФИО31 60000-70000 руб., остальное на продукты питания. Им нужны были продукты, т.к. 9 человек играли в покер примерно 12 час. Сигареты, продукты ему покупал ФИО31 ДД.ММ.ГГГГг. был перевод с карты ФИО2 №10 К. 9 000 руб. за пронос колоды карт, зарядного устройство, наушников, продуктов питания, табачных изделий для ФИО13, т.е. часть денег 4 000 - 4500 руб. была как вознаграждение ФИО31, а часть предназначалась для покупки продуктов питания. Для себя он (ФИО36) заказывал только сигареты, продукты питания и кофе, и за их пронос вознаграждения ФИО31 не давал. 19 000 руб. это перевод на покупку продуктов питания и табачных изделий на 9 человек. В ходе следствия давал показания в части перевода денег без учетов расходов на приобретение продуктов. В связи с прошедшим временем подробности переводов и суммы плохо помнит, подтверждает показания ФИО31 в той части, что не все переводы являлись взяткой для ФИО31

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан. В период содержания в колонии к нему начали обращаться осужденные с целью использования счета карты банка АО «Тинькофф банка», открытого на имя его матери ФИО2 №7 По поводу денежных переводов с карты банка АО «Тинькофф» его матери ФИО2 №7, ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 6000 руб. и ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 19 000 руб. на счета и карты ФИО3, может пояснить, что осужденный ФИО32 просил его перевести деньги с целью погашения своих долгов перед другими осужденными от игры в азартные игры. Он не знал, что ФИО36 просил его перевести деньги на карты и счета сотрудника колонии (т.4 л.д.75-80).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился осужденный ФИО30, сообщил, что в мае или июне освобождается, хотел бы продать мобильный телефон за 20 000 руб. В это время мимо проходил осужденный ФИО32, который сообщил, что сможет доставить приобретенный им мобильный телефон на охраняемую территорию за 10 000 руб. Через несколько дней ФИО2 №8 сообщил, что мобильный телефон необходимо доставить по адресу: <адрес>, закладку телефона необходимо произвести на 12 этаже в электрощиток, продемонстрировал фото электрощитка на своем мобильном телефоне, а также на бумажке написал пароль от входной двери в подъезд. После произведения закладки он должен был отправить фото ФИО2 №8 посредством приложения «WhatsApp» либо в социальной сети «ВКонтакте». Он созвонился со своим братом ФИО2 №3, попросил заехать домой и забрать мобильный телефон, отвезти его по адресу: <адрес> произвести закладку мобильного телефона в щиток, расположенный на 12 этаже. Через несколько дней ФИО2 №3 сообщил, что мобильный телефон заложил и выслал фото закладки. Он выслал фото закладки ФИО2 №8 Примерно через 2-3 дня ФИО2 №8 принес и передал ему мобильный телефон, передал листок бумаги с реквизитами банковской карты, на которую необходимо было перевести 10 000 руб. Он позвонил своей матери и попросил произвести перевод денежных средств по номеру карты, который он сообщит. На чью карту осуществлялся перевод ему неизвестно. Примерно через полторы или две недели он обратился к ФИО2 №8 с просьбой организовать доставку 10 контурных игл, 10 игл тушовочных, 20 накопителей для иголок и три флакона татуировочной краски объемом 30 мл. Он созвонился со своим братом ФИО2 №3, попросил его приобрести контурные иглы, иглы тушовочные, накопители для иголок и татуировочную краску. Через 2-3 дня ФИО2 №3 сообщил, что все сделал. Он скинул фотографию ФИО2 №8 и через 2-3 дня ФИО2 №8 передал данные предметы в общежитии. После он попросил свою мать осуществить перевод в сумме не менее 12 000 руб. На чье имя был осуществлен перевод, он не помнит. ФИО2 №8 обратился к нему с просьбой о переводе с банковской карты, находящейся в пользовании его матери, денежных средств, которые поступали на ее карту от разных лиц, на банковские карты или номера телефонов, которые называл ФИО32 ФИО32 передавал на бумаге номер карты или номер телефона для перевода и называл сумму, далее он звонил своей матери и просил осуществить перевод (т.4 л.д. 62-67).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки с ФИО2 №8 и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что приобретал через ФИО2 №8 один мобильный телефон по цене около 10 000 руб., через некоторое время приобрел 10 контурных игл, 10 игл тушовочных, 20 накопителей для иголок и три флакона татуировочной краски объемом 30 мл. по цене около 12 000 руб. Он просил свою мать ФИО2 №2 перевести денежные средства по указанным ФИО2 №8 счетам, звонил матери и указывал реквизиты по которым необходимо было перевести деньги. По представленной на обозрение выписке с банковских счетов о переводе денежных средств на общую сумму 26 300 руб., пояснил, что им приобретался татуировочный набор за 12 500 руб. Что касается остальных переводов, пояснил, что к нему обращался ФИО2 №8 с просьбой, чтобы его денежные средства хранились на карте его матери, в чем он ему не отказывал. После чего ФИО32 просил часть своих денежных средств по реквизитам перевести на счет, указанный им, кто был получателем, неизвестно. ФИО2 №8 данные показания подтвердил, показав, что денежные средства за заказанный ФИО2 №1 мобильный телефон переводились по реквизитам, предоставленными ФИО3 (т.4 л.д.72-74).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, двоюродного брата свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ФИО2 №1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ в <адрес>, ранее с марта 2021г. отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ. Они поддерживают связь путем телефонных звонков с Зоны - телеком. ФИО2 №1 просил привезти ему продукты питания. Он не выполнял просьбу ФИО2 №1 заехать домой и забрать сотовый телефон марки и отвезти по адресу: <адрес>, никогда там не был (т.4 л.д.137-141).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан, где в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО29, который имел при себе мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн». Со слов ФИО29 доступ к карте, прикрепленной к данному приложению, ему дал осужденный ФИО68 Карта была на имя «ФИО1», родственника ФИО2 №10 Данный счет ФИО29 использовал для хранения своих денежных средств и совершения различных покупок. Через некоторое время осужденные стали просить его в услуги хранения и перевода своих денежных средств через данный счет. Он (ФИО2 №4) также стал хранить свои деньги на счету, к которому имел доступ ФИО29. ФИО29 переводил деньги по его требованию на счета тех, кто мог ему привезти передачу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что у ФИО32 телефон марки «Honor 10 lite» и предложил ему продать телефон. ФИО32 спустя какое-то время согласился продать данный телефон за 1<***> руб. Он (ФИО2 №4) сказал ФИО29 перевести на счет, который укажет ФИО32, 1<***> руб., что Олег и сделал. Перевод осуществлен с карты на имя «ФИО2 №10». Мобильным телефоном он пользовался пару недель, через некоторое время он был изъят сотрудниками учреждения. Он стал искать новый телефон. Через некоторое время ФИО32 предложил ему телефон марки «Redmi 8T» за 20 000 руб. Он согласился, попросил ФИО29 перевести 20 000 руб. на счет, который укажет ФИО32 Переводы денежных средств состоялись в тот же день, когда он получал телефон от ФИО32 Счетом, находящимся в пользовании ФИО70 на имя ФИО1, пользовался ФИО36, он (ФИО34), ФИО29 (т.4 л.д.101-104).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО2 №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что с конца мая по ДД.ММ.ГГГГ им заказывались не менее 10 мобильных телефонов различных марок для других осужденных. Денежные средства переводились с банковского счета «ФИО2 №10», доступ к которой осуществлялся при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а банковская карта находилась в пользовании ФИО15 представленной выписке с банковского счета «ФИО2 №10» о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 осуществлены денежные переводы в общей сумме 129 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГг. была произведена одна транзакция на сумму 1<***> руб. за приобретение 1-2 мобильных телефона, ДД.ММ.ГГГГг. было произведено две транзакции по 1<***> руб., на общую сумму 30 000 руб. за приобретение около 3 мобильных телефонов с комплектующими, ДД.ММ.ГГГГг. произведено 4 транзакции - 2 транзакции по 1<***> руб. и 2 транзакции по 9 000 руб. за приобретение мобильные телефоны <***> штук, ДД.ММ.ГГГГг. произведено 3 транзакции - 2 транзакции по 1<***> руб., одна транзакция на сумму 6 000 руб. за приобретение мобильных телефоны и пара колод карт (т.4 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных в ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 №8, и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что точное количество мобильных телефонов, приобретенных им в настоящее время, не помнит, но их было не менее 10 штук различных марок. За мобильные телефоны им было переведено денежных средств на общую сумму 129 000 руб. с банковского счета «ФИО2 №10». Кроме этого, им также приобретались 2 колоды карт. С мобильными телефонами в комплекте шли зарядные устройства и наушники. Мобильные телефоны приобретались через ФИО2 №8 для других осужденных, которые вместе с ним отбывали наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан. Он обращался к ФИО29, который переводил денежные средства на счет, который предоставлял ФИО36. ФИО36 прямо указывал, куда необходимо доставить мобильные телефоны. Он звонил ФИО2 №5 и он заранее купленные мобильные телефоны доставлял в назначенное место. (т.4 л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он был освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, где отбывал наказание. Примерно с мая по ДД.ММ.ГГГГ точных дат он не помнит, ФИО2 №4 просил его доставлять мобильные телефоны по определенному адресу, которые в последующем попадали на территорию учреждения. ФИО2 №4 ему говорил, что необходимо встретиться с человеком, который ему должен был передать мобильные телефоны и комплектующие к ним. Встретившись с человеком, он забирал мобильные телефоны, которые были упакованы в пакеты, запаковывал в фольгу и вез по адресу: <адрес>, где «закладывал» данные товары в № подъезде, на № этаже. Данный адрес ему сказал ФИО2 №4, назвал код от двери подъезда. Сколько он «закладывал» мобильные телефоны, не помнит (т.4 л.д. 163-165).

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в

получении мелкой взятки, двух взяток лично в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в получении взятки лично в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере, также в превышении должностных полномочий, совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства

Органами предварительного следствия в обвинительном заключении размер взятки, полученной ФИО3 безналичным путем, по каждому преступлению, кроме взятки в размере 10 000 руб. от М.Р.А., фактически указан на основании имеющихся в материалах уголовного дела банковских документах о переводах денежных средств на банковский счет ФИО3 и его супруги ФИО2 №9 В судебном заседании подсудимый показал, что не вся сумма из переведенных денежных средств на банковский счет являлась суммой взятки, поскольку А.Д.А. завышал для осужденных сумму перевода за пронос, а на разницу между суммой перевода и его вознаграждением, он по просьбе А.Д.А. приобретал продукты питания, кофе, табачные изделия и проносил их на территорию колонии и передавал А.Д.А. Так, из переведенных А.В.О. 129 000 руб. признает в качестве взятки только 6<***> руб., ФИО16 - 12 000 руб., из переведенных А.Д.А. 30 000 руб. признает в качестве взятки только 15 500 руб., из переведенных М.Р.А. 22 500 руб. признает 11 500 руб., всего в качестве взятки им получено только 104 500 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. свидетель ФИО2 №8 фактически подтвердил показания подсудимого о том, что не вся сумма переводов денежных средств ФИО31 являлись взяткой, т.к. он осужденным ФИО2 №6, ФИО2 №1, ФИО2 №4 завышал стоимость проноса запрещенных предметов. Часть денег переведена ФИО31 не как вознаграждение, т.к. примерно 30-50% из переведенных денег предназначалось на покупку товаров для осужденных, по суммам назвать уже точно не может, сколько поступало денег для ФИО31, а сколько было денег для него. Помнит, что из 12500 руб., которые были озвучены ФИО12 за пронос татунабора, вознаграждение для ФИО31 было 8 000-9 000 руб., из переведенных ФИО34 114 000 руб. вознаграждение для ФИО31 за пронос было около 50000-60000 руб. Подтверждает показания ФИО31, что по ФИО12 из переведенных 10 000 руб. для ФИО31 - <***> руб., на продукты, сигареты для осужденных <***> руб., из 12 500 руб. для ФИО31 - 6 500 руб., на продукты, сигареты для осужденных 6 000 руб., что перевод ФИО30 в общей сумме 12 000 руб. для ФИО31 По ФИО13 из переведенных 1<***> руб. за пронос сотовых телефонов вознаграждение ФИО31 составляло 8 000-9000 руб., остальные деньги на продукты. По ФИО13 из переведенных 129 000 руб. вознаграждение составляло для ФИО31 60000-70000 руб., остальное на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГг. был перевод с карты ФИО2 №10 9 000 руб. из которых 4000-4500 руб. была как вознаграждение ФИО31.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №8 также показал, что ФИО3 написан номер карты банка, на который необходимо было перевести деньги в сумме 4 000 руб., а ФИО2 №4 он сообщил о необходимости перевода 9 000 руб., т.е. более завышенные цены за доставку запрещенных предметов. ФИО31 сообщил, что перевел денежные средства в сумме 9 000 руб. из которых 4 000 руб. за доставленные предметы, а <***> руб. в качестве аванса для покупки продуктов питания, банку кофе и блок сигарет марки Чапмен. Примерно в начале мая ФИО30 заказал ему 6 зарядных устройств на сумму около 8000 руб., из которых 2000 руб. предназначались лично ему, а 6000 руб. должны были перевестись ФИО31 ФИО30 за пронос мобильного телефона указал ему произвести два перевода: 6 000 руб. по номеру абонентского телефона на листке, который ему передал ФИО31 и 3 000 руб. на карту, находящуюся в пользовании ФИО13 (т.4 л.д. 93-100).

Судом установлено, что осужденным С.А.С., М.Р.А., А.В.О. не было известно, что получателем переводов денежных средств являлся именно сотрудник ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ ФИО3, также им не было известны подробности личных взаимоотношений и договоренностей между осужденным А.Д.А. и сотрудником колонии ФИО3 о проносе запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ за незаконное денежное вознаграждение была между ФИО3 и А.Д.А.

В ст.302 ч.4 УПК РФ предусмотрено, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно ч.2,3 ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В силу ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Государственное обвинение не представило каких-либо доказательств в опровержение доводов защиты, показаний подсудимого ФИО3, подтвержденных в суде свидетелем ФИО2 №8 о том, что не все переводы денежных средств, поступившие на банковские счета ФИО3, предназначены в качестве взятки за совершение незаконных действий ФИО3, поскольку часть денежных средств была переведена на банковский счет Заводчиков Никита для приобретения продуктов питания, табачных изделий для А. Д.А. и других осужденных. В связи с чем по всем преступлениям кроме получения взятки в интересах М. Р.А., суд берет за основу показания подсудимого ФИО3 в части размера полученных им взяток за совершение им незаконных действий.

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, имея умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконного действия- пронос на территорию исправительного учреждения мобильного телефона, запрещенного к хранению осужденными в исправительной колонии, забрал мобильный телефон по адресу: <адрес>, предназначенный для осужденного М. Р.А., и используя свое должностное положение и право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения и единоличного общения с осужденными, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и своих должностных инструкций, явно превышая свои должностные полномочия скрытно пронес мобильный телефон неустановленной марки на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, и передал указанный мобильный телефон А.Д.А., сообщил осужденному А.Д.А. номер мобильного телефона, привязанный к его банковской карте, для получения взятки в виде денег за пронос мобильного телефона безналичным путем на свой банковский счет. По указанию А.Д.А. М.Р.А. через банковский счет своей матери ФИО2 №2 с банковской карты № (банковский счет №), открытой в ПАО «Сбербанк»), на банковскую карту № (банковский счет №, открытую в ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3, за приобретение (приискание) и пронос на территорию исправительного учреждения мобильного телефона в качестве взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Однако, органами предварительного следствия не установлена и не указана в обвинении дата перевода М.Р.А. с банковской карты матери ФИО2 №2 ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), открытой в ПАО «Сбербанк») денежных средств в сумме 10 000 руб. на банковскую карту ФИО3 № (банковский счет №), открытой в ПАО «Сбербанк». При этом, материалы уголовного дела, в т.ч. отчеты о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 №2 «ПАО Сбербанк», по банковской карте ФИО3 «ПАО Сбербанк» не содержат доказательств осуществления перевода денежных средств 10 000 руб. со счета ФИО2 №2 на счет ФИО3 Из показаний свидетеля ФИО2 №2 установлено, что ею был осуществлен перевод 12 500 руб. на Кивибанк. Показания свидетеля ФИО2 №1 о том, что ФИО2 №8 принес ему мобильный телефон, передал листок бумаги с реквизитами банковской карты, на которую необходимо было перевести 10000 руб., что он позвонил своей матери и попросил ее произвести перевод денежных средств по номеру карты, суд не может взять за основу, поскольку свидетелю ФИО2 №1 неизвестно когда, кому и на какой счет какого банка был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 руб. Кроме того, свидетель ФИО2 №3 в ходе предварительного следствия показывал, что телефон для ФИО2 №1 не передавал.

Суд не может в основу приговора положить показания подсудимого ФИО3 о фактическом получении им указанной суммы, поскольку он также не смог пояснить, когда и на какую банковскую карту какого банка поступили денежные средства.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. А таковой совокупности доказательств по уголовному делу в части получения ФИО3 взятки в сумме 10 000 руб. суду не представлено. Отсутствие в обвинении даты перевода денежных средств также не позволяет определить срок давности уголовного преследования подсудимого по данному обвинению. Таким образом, обвинение ФИО3 в получении им взятки лично путем безналичного перевода с банковской карты ФИО2 №2 ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), открытой в ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 10 000 руб. на банковскую карту ФИО3 № (банковский счет №), открытой в ПАО «Сбербанк» является лишь субъективным предположением органов предварительного следствия и не основано на объективных доказательствах.

В связи с тем, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд полагает необходимым из предъявленного ФИО3 обвинения исключить получение им взятки в виде денег 10 000 руб. лично за незаконные действий в пользу взяткодателя, чем положение подсудимого в силу ст.252 УПК РФ не ухудшится и не будет нарушено его право на защиту.

Кроме того, из показаний подсудимого ФИО3, подтвержденных в ходе судебного заседания свидетелем ФИО2 №8, следует, из 12500 руб. перечисленных денег на банковский счет ФИО3, в качестве взятки переведено на банковский счет только 6500 руб., а остальные 6 000 руб. предназначены для покупки продуктов и табачных изделий для А.ФИО17 обвинение каких-либо доказательств в опровержение доводов защиты, показаний свидетеля А. Д.А. в этой части не представило. В связи с тем, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 в части получения взятки за совершение незаконных действий в пользу М.Р.А. в сумме 6500 руб. с ч.3 ст. 290 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ – на получение взятки в размере, не превышающем 10 000 руб.

Действия ФИО3 суд также квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, поскольку он, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в сумме 12 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу осужденного С.А.С.

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в получении взятки должностным лицом лично в виде денег, за незаконные действия в пользу А.Д.А. в сумме 30 000 руб.

Из показаний подсудимого ФИО3, подтвержденных в ходе судебного заседания свидетелем ФИО2 №8 следует, что из 30 000 руб., перечисленных на банковский счет ФИО3, в качестве взятки переведено на банковский счет только 15 500 руб., а остальные денежные средства 14 500 руб. предназначены для покупки продуктов и табачных изделий для ФИО36 и других осужденных. Государственное обвинение каких-либо доказательств в опровержение доводов защиты, показаний свидетеля ФИО2 №8 в этой части не представило. В связи с тем, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым исключить из обвинения получение взятки ФИО3 в интересах А.Д.А. в сумме 14 500 руб. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, поскольку он, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в сумме 15500 руб. за совершение незаконных действий в пользу осужденного А.Д.А.

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в получении взятки должностным лицом лично в виде денег, за незаконные действия в интересах А.В.О. в общей сумме 129 000 руб. в значительном размере.

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО3, подтвержденных в ходе судебного заседания свидетелем ФИО2 №8 следует, что из 129 000 руб., перечисленных на банковский счет ФИО3, в качестве взятки переведено на банковский счет только 6<***> руб., а остальные денежные средства в сумме 64 000 руб. предназначены для покупки продуктов питания и табачных изделий для ФИО2 №8 и других осужденных. Государственное обвинение каких-либо доказательств в опровержение доводов защиты, показаний свидетеля ФИО2 №8 в этой части не представило. В связи с тем, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым исключить из обвинения получение взятки ФИО3 в сумме 64 000 руб. В связи с чем действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, поскольку он, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в сумме 6<***> руб., в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу осужденного А.В.О. Согласно Примечанию к ст.290 УК РФ значительным размером взятки в ст.290, 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие 2<***> руб., крупным размером

взятки - превышающие 150000 руб.

Действия ФИО3 суд также квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ поскольку он, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совершил незаконные действия, проносил на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы и передавал их осужденных, данные действия явно выходили за пределы его должностных полномочий, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать, и повлекли существенное нарушение прав охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов Федеральной службы исполнения наказаний России в глазах общественности, а также в нарушении установленного в учреждениях уголовно - исполнительной системы Российской Федерации порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы (режима), направленных на изоляцию осужденных от общества и запрет указанным лицам иметь в личном пользовании табачную продукцию, продукты питания, принадлежности к татуировочным машинкам, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также в дискредитации органов государственной власти, сформировав у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания.

Довод защиты об излишней квалификации действий ФИО3 по ч.1 ст. 286 УК РФ суд обсудил. Однако данный довод заявлен без учета разъяснений, содержащихся в п.22 постановления ПВС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" о том, что совершение должностным лицом за взятку действий (бездействие), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и т.п.

Незаконные действия ФИО3, связанные с незаконным проносом на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, и последующей передачей осужденным запрещенных к использованию на территории исправительного учреждений предметов были им совершены из корыстной заинтересованности, т.к. были обусловлены полученными взятками, и образуют самостоятельный состав преступления. Совпадение места и времени преступлений при описании обвинения, входящих в совокупность деяний по ч.1 ст.286 и ч.3 ст.290 УК РФ, отражение одних доказательств по данным преступлениям, не свидетельствует о нарушениях требований уголовно -процессуального закона в ходе предварительного следствия, не влекут за собой исключение из обвинения ч.1 ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем, действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы один раз одной статьей - по ч.1 ст.286 УК РФ, как единое продолжаемое преступление в отношении одного и тоже объекта посягательства - интересов общества и государства, т.е. как действия выходящие за пределы должностных полномочий ФИО3, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем осуществления тождественных незаконных действий по передаче осужденным запрещенных предметов. В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В связи с чем, суд также действия ФИО3 квалифицирует один раз по ч.1 ст.286 УК РФ.

Довод защиты о том, что он передавал наличные деньги ФИО2 №8 и по просьбе ФИО32 переводил денежные средства на банковские счета по номеру карт и телефонов, суд обсудил. Однако, подсудимый не смог представить доказательства в его обоснование, т.е. назвать даты и суммы переводов, наименование банка и т.д. Показания ФИО3 в этой части опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 №8 о том, что не просил ФИО31 переводить кому-либо денежные средства на банковский счет, а также наличные денежные средства от ФИО3 не получал. При этом, не доверять показаниям свидетеля ФИО2 №8 у суда нет оснований, т.к. суду не представлены сведения о наличии неприязненных отношений между свидетелем ФИО2 №8 и подсудимым, оснований для оговора либо намеренной подложности показаний ФИО2 №8 судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение преступления впервые, ранее не судим, молодой возраст, имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, занимающейся уходом за малолетним ребенком, имеющиеся заболевания его пожилых родителей, участие в благотворительной деятельности. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Довод защиты о совершении преступлений в связи с тяжелым материальным положением, болезнью малолетнего ребенка не нашел своего достаточного подтверждения. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п."д" ч.1 ст.61 УК РФ, следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Испытываемые ФИО3, находящимся в трудоспособном возрасте и состоянии, временные затруднения материального характера, болезнь ребенка- вызваны обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств, что позволило бы признать их смягчающими наказание в соответствии с п."д" ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В материалах уголовного дела имеется явка с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., которая дана после возбуждения ДД.ММ.ГГГГг. в отношении него уголовного дела.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы. При этом, учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом наличия малолетнего ребенка и его состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать Заводчиков Никита дополнительное наказание в виде штрафа. При этом, учитывая совершение ФИО3 тяжких преступлений коррупционной направленности, которые стали возможны в связи с занимаемой им должностью, урон, нанесенный им авторитету органов Федеральной службы исполнения наказаний России, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде с лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти(за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.2 постановлению ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании п."а" и "б" части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, подлежат конфискации в доход государства. В связи с чем полученные ФИО3 в качестве взятки по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 290 УК РФ, денежные средства подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства. С ФИО3 подлежит взысканию 93000 руб. (6<***> +12000+16000=93 000 руб.) в доход государства, как полученные в результате совершения им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания период содержания под стражей с даты постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (взятка от С.А.С. в сумме 12 000 руб.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (взятка от А.Д.А. в сумме 15 500 руб.) в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (взятка от М.Р.А. в сумме 6500 руб.) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 15 % заработка в доход государства,

- по ч.3 ст.290 УК РФ (взятка от А.В.О. на сумму 6<***> руб.) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно - исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя

власти, на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 286 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст.104.1 и 104.2 УК РФ с ФИО3 взыскать 92 500 руб. (девяносто две тысячи пятьсот руб.) в доход государства, как полученные в результате совершения им преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диски, копии журнал регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан, блокнот с рукописными записями хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения следственного отдела по Калининскому району г. Уфы СУ СК России по РБ, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3 либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина