Решение № 2-1503/2021 2-1503/2021~М-1478/2021 М-1478/2021 от 15 ноября 2021 г. по делу № 2-1503/2021

Гражданское дело № 2-1503/2021

УИД 50RS0050-01-2021-002534-26


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2021 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Суринович Ольге Сергеевне, Лиссман Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указывая следующее.

Банк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.

ФИО4 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций по кредитной карте.

Поскольку платежи по карте заемщик производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В отношении наследства ФИО4 нотариусом было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются Суринович О.С., Лиссман Т.С.

По имеющимся у Банка сведениям заемщик не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Суринович О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Лиссман Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

В этот же день между Банком и ФИО4 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласно которым ФИО4 предоставлен лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка на сумму основного долга составляет <данные изъяты> годовых, при этом при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых (л.д.22-25).

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 26-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками, принявшим наследство являются ее дочери Суринович О.С., Лиссман Т.С. (л.д. 78-90).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Суринович О.С., Лиссман Т.С. в отношении <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес><данные изъяты>.

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти наследодателя) составляла <данные изъяты>.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из материалов дела, наследники, принявшие наследство, обязательства по кредитному договору, заключенному наследодателем, не исполняли.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес предполагаемых наследников направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 41-44).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей (л.д.11-17).

Учитывая, что после принятия наследства Суринович О.С., Лиссман Т.С. никаких платежей в счет исполнения кредитного обязательства не производили, размер исковых требований не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскание с учетом ст. 1175 ГК Российской Федерации производится в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Суринович Ольги Сергеевны, Лиссман Татьяны Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с Суринович Ольги Сергеевны, Лиссман Татьяны Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2021 г.

Судья Т.Ю. Хаванова