Постановление № 5-451/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-451/2018

Дело №5-451(18)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РОСАВТОХИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, адрес государственной регистрации 241020, <...>)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №10102000-2284/2017 от 05.03.2018г., 23 июля 2016 ООО «РОСАВТОХИМ» (Продавец) заключило договор №2507/2016 с ООО «ПолиХим-Стандарт» (223051, Республика Беларусь, <...>, УНП 192296906) (Покупатель), предметом которого является поставка товаров в количестве и ассортименте, согласно приложений к договору. Грузополучатель - ООО «ПолиХим-Стандарт» (Республика Беларусь). Поставки товаров начинаются с 23 июля 2016г. Поставка товара осуществляется партиями. Общая стоимость договора 3 200 000 рублей. 28 октября 2016г. ООО «РОСАВТОХИМ» представило в Брянскую таможню статистическую форму учета перемещения товаров во взаимной торговле Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза о вывозе из Российской Федерации товаров под системным номером ED20161028141003695 на перемещение автодорожным транспортом в Республику Беларусь товаров, в том числе на товар № 1 - жидкости для гидравлических целей (код ТН ВЭД ЕАЭС– 2710198400) в количестве (нетто,кг)/стоимостью(руб.): 170/34575. Данной статистической форме учета Брянской таможней был присвоен регистрационный номер 10102000/281016/С782954. В соответствии с представленными при проведении камеральной таможенной проверки сведениями во исполнение указанного договора в соответствии с приложением №8 от 03 октября 2016г. ООО «РОСАВТОХИМ» в адрес ООО «ПолиХим-Стандарт» (Республика Беларусь) произведена поставка товаров по следующим товаросопроводительным документам: CMR №б/н от 03 октября 2016г., счет-фактура №101 от 03 октября 2016г., товарная накладная №101 от 03 октября 2017 в виде масла трансмиссионного, стоимость 34575 руб., 1 грузовое место, вес брутто 187 кг., код ТН ВЭД 2710198400. Перевозчиком товаров являлось ЧТУП «Транспортный двор» (РБ, <...>,УНП 490788462) и перевозка осуществлялась на транспортном средстве рег.№.... В соответствии с отметкой в графе 24 в CMR №б/н от 03 октября 2016г. груз был получен ООО «ПолиХим-Стандарт» (Республика Беларусь) 05 октября 2017г. ООО «ПолиХим-Стандарт» произведена в адрес ООО «РОСАВТОХИМ» оплата за поставленные товары платежным поручением №48 от 11 октября 2016г. в сумме 475000,00 (в т.ч. 34575,00 руб. по приложению №8 к договору №2507/2016).

Таким образом, из полученных данных следует, что ООО «РОСАВТОХИМ» осуществило вывоз из Российской Федерации в другие государства - члены Таможенного союза (Республику Беларусь) товаров 27 группы ТН ВЭД ТС (ЕАЭС).

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ООО «РОСАВТОХИМ» Лучникова О.Л. вину признала, пояснила, что при вывозе товара декларирование ООО «РОСАВТОХИМ» не производилось, просила признать правонарушение малозначительным, а также применить положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Представитель Брянской таможни ФИО1 поддержал в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с ч.1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 186 Таможенного кодекса Таможенного союза (ст.83 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) декларантом может быть лицо государства - члена таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена.

Статьей 188 Таможенного кодекса Таможенного союза (ч.2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС.

Согласно статьи 189 Таможенного кодекса Таможенного союза (ч.3 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 Таможенного кодекса Таможенного союза (ч.2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза), а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации».

Согласно пункту 8 статьи 321 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в случае, если в соответствии с международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской Федерации в отношении товаров Таможенного союза при их вывозе из Российской Федерации в другие государства - члены Таможенного союза подлежат уплате вывозные таможенные пошлины, а также в иных случаях, определяемых Правительством Российской Федерации, к таким товарам при их вывозе из Российской Федерации в другие государства - члены Таможенного союза применяются требование, порядок и условия совершения таможенных операций, таможенного декларирования, помещения под таможенную процедуру, завершения таможенной процедуры, выпуска товаров, возникновения и прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисления (включая определение, заявление и контроль базы (налоговой базы) для исчисления таможенных пошлин, налогов), уплаты, обеспечения, возврата (зачета), взыскания таможенных платежей, проведения таможенного контроля, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и настоящим Федеральным законом, так, как если бы указанные товары вывозились из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии со статьей 79 раздела ХХ Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в Астане 29 мая 2014г., в целях эффективного использования потенциала топливно-энергетических комплексов государств-членов, а также обеспечения национальных экономик основными видами энергетических ресурсов (электроэнергия, газ, нефть и нефтепродукты), государства-члены развивают долгосрочное взаимовыгодное сотрудничество в сфере энергетики, проводят скоординированную энергетическую политику, осуществляют поэтапное формирование общих рынков энергетических ресурсов в соответствии с международными договорами, предусмотренными в статьях 81, 83 и 84 настоящего Договора, с учетом обеспечения энергетической безопасности, исходя из следующих основных принципов: гармонизация национальных норм и правил функционирования технологической и коммерческой инфраструктуры общих рынков энергетических ресурсов. К отношениям хозяйствующих субъектов государств-членов, осуществляющих свою деятельность в сферах электроэнергетики, газа, нефти и нефтепродуктов, не урегулированным настоящим разделом, применяется законодательство государств-членов.

Согласно пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2011 № 529 (ред. от 25.04.2013) «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 1 июля 2011 г. № 880 «Об отмене согласованных видов контроля на государственной границе Российской Федерации с Республикой Белоруссия и Республикой Казахстан» в случае вывоза из Российской Федерации в другие государства - члены Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товаров, классифицируемых в 27 группе единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, таможенное декларирование осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и Федеральным законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации» так, как если бы указанные товары вывозились из Российской Федерации за пределы единой таможенной территории Таможенного союза, без взимания таможенных сборов за таможенные операции.

Письмом ФТС России от 04.03.2013 №01-11/08792 «О декларировании товаров 27 группы ТН ВЭД ТС» даны разъяснения, согласно которым участники ВЭД, осуществляющие вывоз товаров 27 группы ТН ВЭД ЕАЭС из Российской Федерации в государства - члены Таможенного союза, обязаны представлять в таможенные органы таможенную декларацию. Относительно заполнения статистической формы учета перемещения в отношении указанных товаров даны следующие разъяснения: так как пунктом 3 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 января 2011 г. № 40 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», предусмотрено, что правила не распространяются в том числе на товары, подлежащие таможенному декларированию. То есть, участники ВЭД, осуществляющие вывоз товаров 27 группы ТН ВЭД ЕАЭС из Российской Федерации в государства - члены Таможенного союза, не обязаны представлять в таможенные органы статистическую форму учета перемещения товаров.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в нарушение требований статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза (ч.2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза), Постановления Правительства Российской Федерации №529 ООО «РОСАВТОХИМ» не произвело декларирование товаров 27 группы ТН ВЭД ЕАЭС с использованием таможенной декларации при их вывозе из Российской Федерации в другие государства - члены Таможенного союза (Республику Беларусь).

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении 10102000-2284/2017 от 05 марта 2018г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

договором № 2507/2016 от 23 июля 2016г., заключенным между ООО «ПолиХим-Стандарт» и ООО «РОСАВТОХИМ» о поставке товара указанного в приложении к договору, в том числе масло гидравлическое,

товаротранспортными и товаросопроводительными документами на поставку товара,

платежными поручениями об оплате ООО «ПолиХим – Стандарт» товара ООО «РОСАВТОХИМ», в том числе по договору № 2507/2016 от 23 июля 2016г. на сумму 34575 руб.,

счет-фактурой №101 от 03 октября 2016 г., согласно которой ООО «РОСАВТОХИМ» (<...>) является грузоотправителем товара (масло трансмиссионное) грузополучателем товара является ООО «ПолиХим-Стандарт» (РБ Минская область Минский р-н ул.Минская д.5 пом.18),

международной товарно-транспортной накладной CMR б/н от 03 октября 2016 г., из которой следует на основании договора № 2507/2016 от 23 июля 2016г. отправителем товара (масло трансмисионное) является ООО «РОСАВТОХИМ» (<...>), получателем товара является ООО «ПолиХим-Стандарт» (РБ Минская область Минский р-н ул.Минская д.5 пом.18),

статистической формой учета перемещения товаров №10102000/281016/С782954, из которой следует на основании договора 2507/2016 от 23 июля 2016г. отправителем товара (масло трансмисионное) является ООО «РОСАВТОХИМ» (<...>), получателем товара является ООО «ПолиХим-Стандарт» (РБ Минская область Минский р-н ул.Минская д.5 пом.18),

объяснением директора ООО «РОСАВТОХИМ» ФИО2 от 05 октября 2017г., взятое в рамках проводимой камеральной таможенной проверки, согласно которым он пояснил, что причиной неподачи в таможенные органы таможенной декларации при вывозе товара 27 группы ТН ВЭД ЕАЭС из Российской Федерации был незначительный опыт работы по декларированию товаров таможенным органом,

объяснениями управляющего ООО «ПолиХим-Стандарт» В. от 07 сентября 2016г., согласно которым между ООО «ПолиХим-Стандарт» и ООО «РОСАВТОХИМ» в 2015 году заключались контракты на поставку товаров: автохимия, химсырье, смазочно-охлаждающая жидкость и т.п.,

информационным письмом ООО «ПолиХим-Стандарт» от 23 августа2017г. о том, что между ООО «ПолиХим-Стандарт» и ООО «РОСАВТОХИМ» заключены договора на поставку масел, смазок и нефтепродуктов (код 27 ТН ВЭД ЕАЭС) от 04.02.2016г. №0502/2016, от 16.05.2016г. №1305/2016, от 23.07.2016г. №2507/2016, от 18.08.2016г. №2908/2016, оплата по данным договорам производилась, в адрес ООО «ПолиХим-Стандарт» от ООО «РОСАВТОХИМ» указанные товары поступали,

служебной запиской от 28 июня 2017г. №32-13/509 из которой следует, что при проведении проверки в отношении ООО «РОСАВТОХИМ» установлено, что ООО «РОСАВТОХИМ» при вывозе товаров 27 группы ТН ВЭД ЕАЭС из Российской Федерации в государства – члены Таможенного союза не производилось декларирование товаров,

протоколом опроса лица привлекаемого к административной ответственности генерального директора ООО «РОСАВТОХИМ» ФИО2 от 08 ноября 2017г., из которого следует, что ООО «РОСАВТОХИМ» при вывозе товаров 27 группы ТН ВЭД ЕАЭС из Российской Федерации в государства – члены Таможенного союза декларирование товаров не производило, вину признает,

служебной запиской ОТПиТК от 20 ноября 2017 № 15-12/2487, согласно которой участники ВЭД, осуществляющие вывоз товаров 27 группы ТН ВЭД ЕАЭС из Российской Федерации в государства – члены Таможенного союза, обязаны предоставлять в таможенные органы таможенную декларацию в соответствии с заявленной таможенной процедурой,

протоколом опроса свидетеля А. от 24 октября 2017г. из которого следует, что А. является главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного контроля после выпуска товаров Брянской таможни и подтвердившего, что ООО «РОСАВТОХИМ» при вывозе товаров 27 группы ТН ВЭД ЕАЭС из Российской Федерации в государства – члены Таможенного союза декларирование товаров не производило;

заключением эксперта от 21 февраля 2018 № Т-23/18, согласно которому стоимость товаров, явившихся предметом по делу об административном правонарушении, составляет 62 224 руб.,

уставом ООО «РОСАВТОХИМ»,

свидетельством о государственной регистрации ООО «РОСАВТОХИМ».

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что административным органом доказана вина ООО «РОСАВТОХИМ» в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что перемещаемый товар не относится к энергоресурсам, признается несостоятельным, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012г. №923 масло моторное относится к стратегически важным товарам и ресурсам, что подтверждается в том числе статистической формой учета перемещения товаров, представленной «РОСАВТОХИМ» в таможенные органы с указанием товарной позиции 27 группы ТН ВЭД ТС.

Довод о том, что у ООО «РОСАВТОХИМ» сложилось неверное толкование порядка исполнения обязанности по декларированию товаров в виде подачи статистических деклараций, что не является виной и пренебрежительным отношением общества к исполнению публичных обязанностей отклоняется, так как не является основанием для освобождения от ответственности, порядок таможенного декларирования товаров 27 группы ТН ВЭД ТС, определенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июля 2011 года №529 является обязательным к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты меры по их соблюдению.

Доказательств того, что обществом предпринимались все зависящие от него меры, направленные на соблюдение требований таможенного законодательства, в материалах дела не имеется.

Допущенное ООО «РОСАВТОХИМ» нарушение не было вызвано объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля общества, и, следовательно, общество должно было соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей декларанта.

Рассматривая доводы ООО «РОСАВТОХИМ» о применении ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По своей конструкции состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, следовательно, административная ответственность наступает за совершение противоправного деяния вне зависимости от наступления неблагоприятных последствий. Соответственно, отсутствие причинения вреда в результате совершенного правонарушения само по себе не является основанием для признания его малозначительным. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к выполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере таможенного регулирования, влекущем за собой затруднение осуществления контроля со стороны таможенных органов, что само по себе представляет значительную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, полагаю, что в данном случае следует прийти к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ООО «РОСАВТОХИМ» о применении положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отклонению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 N 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масло моторное, гидравлическое отнесены к стратегическим важным товарам и ресурсам, бесконтрольный экспорт которых может нанести ущерб безопасности страны. Таможенное декларирование товаров 27 группы ТН ВЭД ТС при их вывозе из Российской Федерации в государства – члены Таможенного союза обусловлено необходимостью обеспечения энергетической и экономической безопасности Российской Федерации в условиях функционирования Таможенного союза и обеспечения контроля за вывозом энергоресурсов из Российской Федерации в государства – члены Таможенного союза.

Таким образом, в рассматриваемом случае, совокупность обстоятельств, предусмотренных положениями части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, подтвержденное документально, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно заключению эксперта от 21 февраля 2018 № Т-23/18 стоимость товаров, явившихся предметом по делу об административном правонарушении, определенной таможенным органом в порядке ст.27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 62224 руб. Таким образом, размер штрафа с учетом санкции ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 31 112 руб.

Согласно ч. 4 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 24.7 названного Кодекса, а также правовой позиции, выраженной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решение относительно сумм, выплаченных экспертам (расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы), и признанных издержками, должно быть отражено в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу, соответствующие расходы подлежат возмещению в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

Согласно материалам дела расходы на проведение товароведческой экспертизы составили 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22 февраля 2018 года.

Таким образом, в силу требований статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении в указанной сумме следует отнести на счет ООО «РОСАВТОХИМ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «РОСАВТОХИМ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 31 112 (тридцать одна тысяча сто двенадцать) рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 1000 рублей, выплаченные за проведение экспертизы, отнести на счет ООО «РОСАВТОХИМ».

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа: межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000,

р/с <***>, операционный департамент Банка России г. Москва 701,

БИК 044501002,

КБК 15311604000016000140,

Назначение платежа: 1010200, Брянская таможня; 7024 (или 770), штраф по делу об АП №10102000-2284/2017

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток.

Судья М.В. Рассказова

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июня 2018г.

Мотивированное постановление изготовлено 09 июня 2018г.