Постановление № 5-218/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-218/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 г. г. Межгорье, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

... госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол АП №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд РБ.

Согласно протокола АП №... ФИО1 ... в ... часов ... минут, оказал неповиновение законному распоряжению, а также требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебными обязанностями. Отказывался проследовать в служебный автомобиль, при медицинском освидетельствовании вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался навязать драку с сотрудниками полиции, на замечания не реагировал, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал. Сведения, указанные в протоколе не отрицал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – госинспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ... он выехал по факту ДТП, где ФИО1 не хотел садиться в патрульную машину для проведения медицинского освидетельствования, а в больнице вел себя неадекватно, ругался в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. По данному факту им составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношение ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ... в 17 часов 50 минут ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, а также требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебными обязанностями, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, при медицинском освидетельствовании вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался навязать драку с сотрудниками полиции, на замечания не реагировал, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3;

- протоколом АП №... от ... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ...;

- письменными объяснениями А.О.А.. от ...;

- письменными объяснениями Ж.Е.А.. от ...;

- протоколом АА №... от ... об административном задержании;

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Таким образом, сотрудниками полиции выявлен факт совершения ФИО1 правонарушения, при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования в рамках совершенного им ДТП, сомнений не вызывает.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание.

В статье 27.3 КоАП РФ, определено понятие "административное задержание", а также указываются случаи применения данной меры, в соответствии с которой уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к ФИО1 указанной обеспечительной меры в виде административного задержания не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, личность виновного и его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Привлечь ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни (1) сутки.

Срок наказания исчислять с 20 часов 40 минут ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья К. П. Нагимова

...