Решение № 2-2152/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2152/2024

Дело № 2-2152/2024

УИД: 54RS0007-01-2023-008560-67

Мотивированное
решение изготовлено 20 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования Новосибирской области «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» к ФИО1 о взыскании расходов по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования Новосибирской области «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» (далее – ГАУ ДПО НСО «НИПКиПРО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по договору о целевом обучении.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением Новосибирской области «Агентство поддержки образовательных инициатив «Арис» - правопредшественником ГАУ ДПО НСО «НИПКиПРО» и ФИО1 был заключен Договор № о целевом обучении по программе высшего образования.

По условиям Договора ФИО1 поступает на образовательную программу высшего образования и обязан: освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения; заключить трудовой договор; осуществить трудовую деятельность. В свою очередь ГАУ Новосибирской области «Агентство поддержки образовательных инициатив «Арис» в период освоения образовательной программы обязано предоставить ФИО1 меры поддержки – стипендию в размере 5 000 рублей в месяц.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения России (ФГБОУ ВО «НГМУ Минздрава РФ») на обучение по направлению ДД.ММ.ГГГГ, оториноларингология.

ГАУ Новосибирской области «Агентство поддержки образовательных инициатив «Арис» во исполнение обязанности по предоставлению поддержки в период освоения ФИО1 образовательной программы осуществляло перечисление ему стипендии в размере 5 000 рублей ежемесячно, всего за период обучения было перечислено 120 000 рублей.

Однако по окончании обучения ФИО1 не заключил трудовой договор с организацией работодателем – ГБУЗ НСО «Искитимская центральная городская больница», не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение ДД.ММ.ГГГГ, чем не исполнил условия Договора № о целевом обучении, а также не возвратил денежные средства – расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ ГАУ Новосибирской области «Агентство поддержки образовательных инициатив «Арис» прекратило свою деятельность в связи с присоединением к ГАУ ДПО Новосибирской области «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГАУ ДПО НСО «НИПКиПРО» расходы, связанные с предоставлением мер поддержки по Договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Истец – представитель ГАУ ДПО НСО «НИПКиПРО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон договора о целевом обучении регулируется нормами Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В силу ч. 3 ст. 56 Закона об образовании существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату профессионального обучения и дополнительного образования за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период целевого обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией. В случае, если заказчиком целевого обучения является федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления либо если организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, включена в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, формируемый в соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации", сведения о месте осуществления трудовой деятельности могут содержать только данные об основном виде деятельности и организационно-правовой форме организации, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, а также о субъекте Российской Федерации, на территории которого такое юридическое лицо расположено;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению основной образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Согласно ч. 16 ст. 56 Закона об образовании в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением Новосибирской области «Агентство поддержки образовательных инициатив «Арис» (заказчик) и ФИО1 (гражданин) был заключен Договор № о целевом обучении по программе высшего образования.

Согласно разделу I Договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II Договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях Договора.

Разделом II Договора установлено, что заказчик направляет гражданина, а гражданин осваивает образовательную программу в соответствии со следующими характеристиками обучения:

- наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно;

- код и наименование специальности: ДД.ММ.ГГГГ оториноларингология;

- форма обучения: очная;

- наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации;

- направленность (профиль) образовательной программы: подготовка кадров высшей квалификации по программам ординатуры.

На основании раздела III Договора местом осуществления гражданином трудовой деятельности установлено ГБУЗ Новосибирской области «Искитимская центральная городская больница», характер деятельности – медицинская деятельность, должность – врач-специалист, специальность ДД.ММ.ГГГГ оториноларингология.

Также вышеуказанным разделом предусмотрено, что трудовой договор заключается в срок не более ДД.ММ.ГГГГ после даты отчисления гражданина из образовательной организации в связи с получением образования (завершением обучения). Срок трудовой деятельности составляет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «а» п. 1 раздела IV Договора заказчик обязан предоставить гражданину меры поддержки в период освоения образовательной программы – стипендию в размере 5 000 рублей в месяц.

Также судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО «НГМУ Минздрава РФ») на обучение по направлению ДД.ММ.ГГГГ, оториноларингология. ДД.ММ.ГГГГ отчислен из образовательного учреждения в связи с окончанием обучения.

В период прохождения ФИО1 обучения в ФГБОУ ВО «НГМУ Минздрава РФ» ему, согласно условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУ Новосибирской области «Агентство поддержки образовательных инициатив «Арис», производилась выплата стипендии в размере 5 000 рублей ежемесячно, всего в размере 120 000 рублей, что подтверждается реестрами для зачисления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вместе с тем в нарушение условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, а именно после окончания обучения к работе в ГБУЗ Новосибирской области «Искитимская центральная городская больница» не приступил, что подтверждается информацией, предоставленной указанным учреждением здравоохранения (л.д. №).

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет трудовую деятельность на территории Мурманской области, в том числе в ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А.Баяндина», что подтверждается информацией ОСФР по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда.

Согласно п. 3 раздела VI Договора гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок 30 календарных дней и в порядке, предусмотренном разделами IV, V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076 (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», «Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета»).

В соответствии с положениями раздела V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Размер расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, рассчитывается на дату осуществления соответствующих затрат на соответствующей территории (без применения ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации). Заказчик направляет гражданину в месячный срок с даты расторжения договора о целевом обучении по причине неисполнения гражданином обязательств по обучению и (или) по осуществлению трудовой деятельности уведомление в письменной форме о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, с приложением расчета указанных расходов. Гражданин в течение установленного договором о целевом обучении срока с даты расторжения договора о целевом обучении возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, посредством перечисления денежных средств на лицевой счет заказчика в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет заказчика (организации-работодателя) в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в договоре о целевом обучении.

ДД.ММ.ГГГГ ГАУ Новосибирской области «Агентство поддержки образовательных инициатив «Арис» в связи с нарушением ФИО1 условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего было направлено уведомление о необходимости возврата мер социальной поддержки по договору о целевом обучении в размере 120 000 рублей, а также установлен срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены реквизиты для перечисления (л.д. №).

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 120 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, а судом не добыто, в связи с чем сумма полученных стипендий подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ГАУ Новосибирской области «Агентство поддержки образовательных инициатив «Арис» прекратило свою деятельность путем реорганизацией в форме присоединения к ГАУ ДПО Новосибирской области «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования», что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в 3 600 рублей, подтвержденные документально, суд относит к необходимым расходам, понесенным истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права, подлежащим возмещению истцу за счет средств ответчика как судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования Новосибирской области «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» к ФИО1 о взыскании расходов по договору о целевом обучении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования Новосибирской области «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» (ОГРН <***>) расходы по договору о целевом обучении в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина