Решение № 2-2401/2017 2-2401/2017~М-1829/2017 М-1829/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2401/2017

Дело __

Поступило в суд: 08.06.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре Суняйкиной М. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ООО «Торговый дом ДРИМЭКСПЕРТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом ДРИМЭКСПЕРТ» о защите прав потребителей, указав, что между истцом и ООО «Торговый дом «ДРИМЭКСПЕРТ» заключены два договора: договор розничной купли-продажи __ от 30.12.2015 г. и договор розничной купли-продажи __ от 13.02.2016 г. По условиям договора розничной купли-продажи __ от 30.12.2015 г. истец внесла предоплату за мебель (Кровать Веро, комод широкий и тумбу прикроватную) на сумму 75 797 руб. Продавец обязался поставить мебель в срок, определенный договором, а именно до не позднее 15.02.2016 г. (+ - 5 дней, то есть не позднее 20.02.2016 г.). По условиям договора розничной купли-продажи __ от 13.02.2016 г. истец внесла предоплату за матрас Base natyral mediym в сумме 28 775 руб. продавец обязался поставить матрас в срок не позднее 04.03.2016 г. (+ - 5 дней, то есть не позднее 09.03.2016 г.). Таким образом, истец свои обязательства по оплате товара исполнила надлежащим образом и в срок в соответствии с условиями договоров. Однако ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, ни мебель, ни матрас истцу не переданы до настоящего времени.

Истец неоднократно обращалась к продавцу с претензией об исполнении продавцом своих обязательств. Однако требования истца были оставлены без удовлетворения.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Общая сумма предварительной оплаты по обоим договорам составляет 104 572 руб.

Срок передачи товара по договору от 30.12.2015 г. установлен не позднее 20.02.2016 г., а по договору от 13.02.2016 г. не позднее 09.03.2016 г.

Сумма неустойки по договору от 30.12.2015 г. составляет 169 785,28 руб. ( 75 797 х 448 дней х 0,5%).

Сумма неустойки по договору от 13.02.2016 г. составляет 61 866,25 руб. ( 28 775 руб. х 430 дней х 0,5 %).

Общая сумма неустойки по обоим договорам составляет 231 651, 48 руб.

Однако истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 104 572 руб. до суммы предварительной оплаты по обоим договорам.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20000 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу предварительную оплату по договору розничной купли-продажи __ от 30.12.2015 г. в размере 75 797 руб., предварительную оплату по договору розничной купли-продажи __ от 13.02.2016 г. в сумме 28 775 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара по договорам в сумме 104 572 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 32, 35).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. 5) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Торговый дом ДРИМЭКСПЕРТ» не явился, не явился, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по известному месту нахождения ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 38-39). Как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее, судебные извещения, направленные на имя ответчика возвращались в адрес суда без вручения адресату (л.д. 31, 33-34), иного места нахождения ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Неявка ответчика в отделение связи за получением поступившей заказной корреспонденции является выражением воли последнего. В связи с чем, данное обстоятельство не может быть расценено как доказательство недобросовестных действий суда, который со своей стороны принял меры для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Торговый дом ДРИМЭКСПЕРТ» о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Торговый дом «ДРИМЭКСПЕРТ» заключены два договора: договор розничной купли-продажи __ от 30.12.2015 г. (л.д. 16-17) и договор розничной купли-продажи __ от 13.02.2016 г. (л.д. 19-20).

По условиям договора розничной купли-продажи __ от 30.12.2015 г. истец внесла предоплату за мебель (Кровать Веро, комод широкий и тумбу прикроватную) на сумму 75 797 руб., что подтверждается счетом - заказом __ от 30.12.2015 г. и кассовым чеком от 30.12.2015 г. (л.д. 18). Продавец обязался поставить мебель в срок, определенный договором, а именно до не позднее 15.02.2016 г. (+ - 5 дней, то есть не позднее 20.02.2016 г.).

По условиям договора розничной купли-продажи __ от 13.02.2016 г. истец внесла предоплату за матрас Base natyral mediym в сумме 28 775 руб., что подтверждается счетом – заказом __ от 13.02.2016 г. и кассовым чеком от 13.02.2016 г. (л.д. 21). Продавец обязался поставить матрас в срок не позднее 04.03.2016 г. (+ - 5 дней, то есть не позднее 09.03.2016 г.).

В связи с неисполнением ООО «Торговый дом ДРИМЭКСПЕРТ» своих обязательств по передаче товара, истец ФИО1 15 ноября 2016 года направила в его адрес претензию о возврате уплаченных за товар денежных средств и выплате неустойки в размере 139 628,17 рублей (л.д. 13-17, 36-37), которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку полная оплата по договорам произведена истицей 30.12.2015 года и 13.02.2016 г. соответственно, исходя из буквального толкования условий договора и ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, продавец должен был передать покупателю товар не позднее 20.02.2016 г. и 09.03.2016 года соответственно, и учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по передаче товара, требования истца о взыскании неустойки, предусмотренные указанной статьей подлежат удовлетворению, в пределах заявленного истицей периода (ст. 196 ГПК РФ).

Сумма неустойки по договору от 30.12.2015 г. составляет 169 785,28 руб. ( 75 797 х 448 дней х 0,5%).

Сумма неустойки по договору от 13.02.2016 г. составляет 61 866,25 руб. ( 28 775 руб. х 430 дней х 0,5 %).

Истец самостоятельно уменьшила сумму неустойки до 104 572 руб. до суммы предварительной оплаты по обоим договорам. Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Так, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 __ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст.13 Закона).

Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителей.

Обращение истца к ответчику с письменными требованиями и неудовлетворением ответчиком их в добровольном порядке подтверждаются материалами дела (л. __-15, 36-37).

Вместе с тем никаких действий по добровольному удовлетворению требования потребителя ответчик не предпринял вплоть до вынесения решения суда.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 106 072 руб. (75 797 + 28 775 +104 572 + __).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом ДРИМЭКСПЕРТ» в пользу ФИО1 предварительную оплату по договору розничной купли-продажи № НСБ -301 от 30.12.2015 г. в размере 75 797 (Семьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) руб., предварительную оплату по договору розничной купли-продажи __ от 13.02.2016 г. в размере 28 775 (Двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков передачи товара по договору розничной купли-продажи № НСБ -301 от 30.12.2015 г., по договору розничной купли-продажи __ от 13.02.2016 г. в общей сумме 104 572 (Сто четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 106 072 (Сто шесть тысяч семьдесят два) руб. 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом ДРИМЭКСПЕРТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 291 (Пять тысяч двести девяносто один) руб. 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:23.08.2017 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение суда находится в материалах дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __