Постановление № 5-659/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-659/2018

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 06 ч. 15 мин. на "адрес".Н.Новгорода, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем Лифан 215800 гос.номер "номер" при повороте налево либо развороте на равнозначной дороге не уступил дорогу а/м Шевроле Ланос гос.номер "номер", движущемуся во встречном направлении под управлением ФИО3 и произвел столкновение. В результате ДТП пассажир а/м Лифан 215800 гос.номер "номер" Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.13.12 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 06 ч. 15 мин. управлял а/м Лифан 215800 гос.номер "номер", двигался по "адрес" со стороны "адрес" Совершал маневр разворота у пятой проходной, чтобы высадить пассажира, при этом часть транспортного средства находилась на проезжей части около 1 метра. В этот момент почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля. Его развернуло на 180 градусов. Выйдя из автомобиля, увидел вьехавший автомобиль Шевроле Ланос гос.номер "номер" В результате ДТП пострадала его жена Потерпевший №2 Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, по приезду которой его жена была доставлена в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что "дата" в 06 ч. 15 мин. находилась в а/м Лифан 215800 гос.номер "номер" в качестве пассажира, двигались по "адрес" со стороны "адрес" рулем находился ее муж ФИО1 Ее муж остановился, чтобы ее высадить на пятой проходной, и в этот момент произошел удар в заднюю часть автомобиля, от удара автомобиль развернуло. Просит строго мужа не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она 22.03.2018г. в 06 ч. 15 мин. управляла а/м Шевроле Ланос гос.номер "номер", двигалась по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес" в левом ряду. В автомобиле находилась одна. Состояние проезжей части было обледенелое, снежное. Шел снег, видимость была достаточной для движения, уличные фонари работали. Во встречном ей направлении двигался Лифан 215800 гос.номер "номер" слева направо перед ее автомобилем. Подъезжая к светофору на "адрес" остановке «5 проходная», данный автомобиль выполнял поворот со стороны "адрес", однако до конца уехать с проезжей части он не смог, поскольку около проходной был Камаз, который мешал ему проехать вперед. При возникновении опасности она резко затормозила и попыталась увести свой автомобиль влево, но в результате того, что а/м Лифан 215800 еще находился на проезжей части, произошло столкновение, которого избежать не удалось. Удар пришелся в правую часть автомобиля. От удара ее автомобиль проехал вперед на встречную полосу еще метров 5. На место ДТП была вызвана скорая помощь. Просит строгого водителя не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата"г., согласно которогоФИО1 "дата". в 06 ч. 15 мин. на "адрес".Н.Новгорода, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем Лифан 215800 гос.номер "номер" при повороте налево либо развороте на равнозначной дороге не уступил дорогу а/м Шевроле Ланос гос.номер "номер" движущемуся во встречном направлении под управлением ФИО3 и произвел столкновение. В результате ДТП пассажир а/м Лифан 215800 гос.номер "номер" Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата" причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата" у "адрес" г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от них не поступило,

- телефонограммой из ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что КСП в больницу "номер" была доставлена Потерпевший №2 с диагнозом: СГМ, перелом костей носа, полученные в результате ДТП. Отпущена,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №2 имелась: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, кровоподтек окологлазичной области справа, кровоизлияние в слизистую оболочку правого глаза, которая носит характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, могла возникнуть в условиях ДТП от "дата"., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №2 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова