Решение № 2-871/2021 2-871/2021~М-408/2021 М-408/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-871/2021

УИД 47RS0003-01-2021-000826-53

Дело № 2-871/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 15 июля 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при помощнике судьи Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 412,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2282,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2018 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ******. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере 19 %годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.09.2018, на 24.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 490 дней. По состоянию на 24.03.2021 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 69 412,50 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 59680,35 руб., неустойка на остаток основного долга – 1864,89, неустойка на просроченную ссуду – 213,65 руб., иные комиссии - 2297,11 руб.

Обращает внимание, что Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 наименование Банка приведено в соответствие в действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания на более позднюю дату для предоставления ему времени для заключения соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи, поскольку не обладает достаточными познаниями в юриспруденции и не может самостоятельно защитить свои права, указав, что поиск представителя затруднен ограничительными мерами, связанными с распространением коронавирусной инфекции.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ранее ответчику ФИО1 предоставлялось время для обращения за юридической помощью, в связи с чем в судебных заседаниях, назначенных на 14 мая 2021 года, 16 июня 2021 года, объявлялся перерыв, учитывая, что ходатайства ответчика от 31 мая 2021 года и 01 июля 2021 года поданы в суд посредством электронной почты представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 22.01.2021 года, приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, и считает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 16.02.2018 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ******.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита «Карта Халва» лимит кредитования при открытии кредитного Договора 0,10 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора потребительского кредита (п. 1 Индивидуальных условий). Срок действия договора, срок возврата кредита предусмотрен Тарифами Банка (п. 2 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей предусмотрены Тарифами банка, Общими условиями Договора потребительского кредита (п. 6 Индивидуальных условий)(л.д. 16-17).

Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрен лимит кредитования от 0,1 руб. до 350 000,00 руб. с базовой ставкой по договору – 10% годовых, льготный период кредитования 24 месяца. Срок действия договора 10 лет (120 месяцев). Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1-й выхода на просрочку – 590 руб., за 2-й рад подряд -1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб. (л.д. 23).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 10-13).

Согласно п. 12 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Согласно 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней» (л.д.25-27).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

Установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 01.09.2018, на 24.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 490 дней.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 24.03.2021 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 69 412,50 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 59 680,35 руб., неустойка на остаток основного долга – 1864,89, неустойка на просроченную ссуду – 213,65 руб., иные комиссии - 2297,11 руб., штраф за просроченный платеж – 5356,50 руб. (л.д. 6-9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 28). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 наименование Банка приведено в соответствие в действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания задолженности по кредиту, в связи с чем, требования истца взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 69 412,50 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений данных в п.п.69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд усматривает соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2282,38 руб.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, задолженность по кредитному договору № ****** от 16 февраля 2018 года в размере 69 412,50 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 59 680,35 руб., неустойка на остаток основного долга – 1864,89, неустойка на просроченную ссуду – 213,65 руб., иные комиссии - 2297,11 руб., штраф за просроченный платеж – 5356,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282,38 руб., а всего взыскать 71 694 (семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто четыре) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина