Решение № 2-8604/2019 2-975/2020 2-975/2020(2-8604/2019;)~М-7541/2019 М-7541/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-8604/2019

78RS0002-01-2019-009801-19

Дело № 2-975/2020 05 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Баталовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2015 года в размере 668 270,47 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 600 000,00 руб., задолженность по процентам – 54 453,45 руб., пени по процентам – 337,57 руб., пени по кредиту – 13 479,45 руб.; а также расходов на уплату государственной пошлины – 9 883,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2015 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 600 000,00 руб. на срок по 06.04.2017 года, под 24,90 % годовых, с уплатой пеней за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 20 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 06.04.2015 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000,00 руб. в соответствии с Общими условиями потребительского кредитования в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в режиме револьверной (возобновляемой) кредитной линии, на срок по 06.04.2017 года под 24,90 % годовых, с обязательством заемщика по уплате процентов ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

14.03.2017 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, которым срок возврата займа определен не позднее 06.04.2019 годаФакт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспаривался.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, правильность которого ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не оспаривалась, по состоянию на 11.08.2019 года составила 668 270,47 руб., в том числе: задолженность по ссуде – 600 000,00 руб., задолженность по процентам – 54 453,45 руб., пени по процентам – 337,57 руб., пени по ссуде – 13 479,45 руб.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 883,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 В.ича в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности по кредитному договору в размере 668 270 руб. 47 коп., государственную пошлину – 9 883 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 10.02.2020 года

Копия верна. Судья: