Постановление № 5-56/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020

Дело № / 2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2020 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года, проживающего в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на <адрес> в <адрес>, около <адрес>А, отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в Меленковскую ЦРБ с целью проведения медицинского освидетельствования, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, при посадке в автомобиль упирался руками и ногами, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Данный факт, кроме протокола по делу об административном правонарушении, подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ЦРБ для освидетельствования, выражался в их адрес нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, упирался руками и ногами в автомобиль, в связи с чем к нему были применены спецсредства;

- копией протокола об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство;

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался.;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в суде не оспаривал свою виновность в совершении данного административного правонарушения.

Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение аналогичного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Дело № / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Меленковского районного суда <адрес>

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года, проживающего в <адрес>

<адрес>, работающего

в АО «Леспромхоз» <адрес>, привлекавшегося к административной

ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на <адрес> в <адрес>, около <адрес>А, отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в Меленковскую ЦРБ с целью проведения медицинского освидетельствования, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, при посадке в автомобиль упирался руками и ногами, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Данный факт, кроме протокола по делу об административном правонарушении, подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ЦРБ для освидетельствования, выражался в их адрес нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, упирался руками и ногами в автомобиль, в связи с чем к нему были применены спецсредства;

- копией протокола об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство;

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался.;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в суде не оспаривал свою виновность в совершении данного административного правонарушения.

Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение аналогичного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1