Решение № 2-468/2020 2-468/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-468/2020

УИД № ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Грицаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Торговый дом МТЗ-Северо-Запад» ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Торговый дом МТЗ-Северо-Запад» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков, в обоснование требований указав, что (дата). ответчиком были приобретены у истца по договору купли-продажи № ... от (дата) г. товары на общую сумму ... рублей, в том числе трактор "Беларус-№ ...) ((дата) г.в., № ...) стоимостью ... рублей; погрузчик фронтальный Т-229 г/п ... с руководством по эксплуатации, в составе: (...-MTZ82 комплект подключения к МТЗ 82 с джойстиком; ... опорная конструкция МТЗ 82; № ... фронтальный погрузчик ... стоимостью ... рублей; ... ковш зерновой стоимостью ... рублей; (... вилы для рулонов стоимостью ... рублей.

Указанный выше товар был передан ответчику по акту сдачи приемки (дата). и УПД № ... от (дата). При приемке сельхозтехники замечаний у ответчика не имелось. Оплата за товар происходила наличными денежными средствами путем внесения их в кассу Продавца (Истца).

(дата). от ответчика поступило заявление, что им были обнаружены недостатки в тракторе в виде не работающей приборной панели, течи масла с АКПП, запредельного давления в пневмосистеме. Истцом трижды направлялись ответчику письма с просьбой предоставить контактные данные для связи и сообщить место нахождение техники для его осмотра и принятия законного решения. Ответов так и не поступило.

В то же время Ответчик обратился в Советский районный суд (адрес) с исковым заявлением о расторжении договора купли продажи и возврата уплаченных им денежных средств, почтовых расходов, стоимости полюсов ОСАГО и КАСКО, а так же штрафа 50%. В рамках добровольного удовлетворения требований (дата). стороны заключили соглашение о расторжении договора № ... от (дата)., подписав акт приема передачи товара с выявленными неисправностями, полученными в ходе эксплуатации товара Покупателем.

Ответчик намеренно на протяжении года эксплуатировал товар, чем причинил ему внешние дефекты, указанные в акте приема передачи, что является для истца убытками на сумму ... рублей - стоимости его ремонта и восстановления в первоначальный вид, который имел трактор, если бы ответчик своевременно, по первоначально полученному требованию истца (дата)., вернул бы неэксплуатируемый товар, который считал ненадлежащего качества.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом МТЗ-Север-Запад» сумму убытков в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Представитель истца ФИО1 в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Левокумского районного суда levokumsky.stv sudrf.ru.

С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Согласно ч. 1, 2, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, при этом, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчиком были приобретены у истца по договору купли-продажи № ... от (дата) товары на общую сумму ... рублей, в том числе: трактор "Беларус-... № ... г.в., № ...) стоимостью ... рублей; погрузчик фронтальный Т-229 г/п ... с руководством по эксплуатации, в составе: ... комплект подключения к МТЗ 82 с джойстиком; (... опорная конструкция МТЗ 82; ... фронтальный погрузчик ... кг стоимостью ... рублей; ... ковш зерновой стоимостью ... рублей; ... вилы для рулонов стоимостью ... рублей.

(дата). от ответчика поступило заявление, что им были обнаружены недостатки в тракторе в виде не работающей приборной панели, течи масла с АКПП, запредельного давления в пневмосистеме.

(дата) стороны заключили соглашение о расторжении договора ... от (дата), подписав акт приема передачи товара с выявленными неисправностями, полученными в ходе эксплуатации товара Покупателем.

Как утверждает истец и не опровергает ответчик, ФИО2 на протяжении года эксплуатировал товар, чем причинил убытки на сумму ... рублей - стоимость ремонта товара и его восстановления в первоначальный вид.

Представленный истцом расчет суммы убытков суд признает арифметически верным. Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя ООО «Торговый дом МТЗ-Северо-Запад» ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере ... рубля ... копеек. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № ... от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования представителя ООО «Торговый дом МТЗ-Северо-Запад» ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом МТЗ-Север-Запад» сумму убытков в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов