Решение № 2-2720/2021 2-2720/2021~М-2190/2021 М-2190/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2720/2021

№ 2-2720/2021

74RS0031-01-2021-004011-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Имамбаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 449 410,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 289 866,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26 октября 2018 года по 04 мая 2021 года – 159 543,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 694,11 руб. (л.д. 3).

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 299 998,89 руб. на срок до <дата обезличена>, по ставке 24% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> (л.д. 31). По указанному адресу судом направлялись извещения дате, времени и месте судебных заседаний, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32-33,43).

Таким образом, судом приняты все надлежащие меры к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания. Ответчик по адресу места проживания без уважительных причин не получала почтовую корреспонденцию суда, которая доставлялась ей заблаговременно.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъясняется, что ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако она не проявила должной заботливости, осмотрительности в получении направленного судом по месту ее жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 299 998,89 руб. на срок до <дата обезличена>, по ставке 24% годовых (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий, погашение заемщиком кредита производится в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Согласно графику погашения кредита, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа равен 7 403 руб., кроме последнего платежа, который равен 7 396,58 руб. (л.д. 15).

С графиком платежей ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, в соответствии с которым пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита/уплаты процентов: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Банком исполнены путём перечисления суммы кредита в размере 299 998,89 руб. на её счёт (л.д. 11).

ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

12 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорск по заявлению АО «ВУЗ-банк» вынесен судебный приказ по делу № 2-6723/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору, который определением того же мирового судьи от 20 января 2021 года отменён, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 28-30).

В соответствии с представленным АО «ВУЗ-банк» расчётом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 449 410,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 289 866,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 159 543,59 руб. (л.д. 10).

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 449 410,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 289 866,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26 октября 2018 года по 04 мая 2021 года – 159 543,59 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования АО «Вуз-банк» удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии в размере 7 694,11 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 449 410 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 289 866 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26 октября 2018 года по 04 мая 2021 года – 159 543 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 694 рубля 11 копеек, а всего взыскать 457 104 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто четыре) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2021 года.

Председательствующий: /подпись/