Решение № 2-723/2019 2-723/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-723/2019

Дело № 2-723/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000697-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 20 мая 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Кондрашова С.Г., действующего на основании ордера от 16.05.2019 №**, представителя ответчика - Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» - ФИО2, действующего на основании доверенности №** от 17.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 07.08.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** по сберегательной программе «Содействие», в соответствии с которым истцом были переданы личные сбережения в размере 250 000 рублей сроком на 360 дней, с 07.08.2018 по 02.08.2019, под 12% годовых. 14.11.2018 истцом была внесена дополнительно денежная сумма в размере 150 000 рублей, и заключено дополнительное соглашение к договору. Внесение денежных средств подтверждается квитанциями. 05.03.2019 истец написала заявление о досрочном расторжении договора, так как срочно понадобились деньги. Согласно оборотно-сальдовой ведомости, выданной ответчиком, сумма долга перед истцом составила 405 535,63 рублей. 02.04.2019 истцом была написана досудебная претензия ответчику. Заявление и претензия оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений, взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 405 535,63 рублей, проценты по договору в размере 6 937 рублей за период с 07.08.2018 по 05.03.2019, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали, просили также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Представитель ответчика – КПК УР «Содействие» - ФИО2, действующий на основании доверенности сроком один год, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Просил в удовлетворении требований отказать, поскольку договор является действующим. Пайщики массово стали требовать возврата внесенных денежных средств. Федеральным законом «О кредитной кооперации» установлен срок для возврата денежных средств в течение трех месяцев. Указанный в договоре срок возврата личных сбережений при досрочном расторжении договора, в течение 10 рабочих дней, является недостаточным и не позволяет кооперативу выплатить денежные средства в указанный срок. Закон РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, которые сложились между сторонами, не применяется, поэтому требование о взыскании штрафа является неправомерным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 8).

Судом установлено, что 07.08.2018 между ФИО1 и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** на сумму 250 000 рублей. Договор был заключен на срок 360 дней, по его условиям истец передала ответчику сумму на срок с 07.08.2018 по 02.08.2019 под 12% годовых (л.д. 5-6).

14.11.2018 истец дополнительно внесла денежную сумму в размере 150 000 рублей, согласно дополнительному соглашению к договору (л.д. 7).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 9).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить по истечении срока действия договора сумму личных сбережений совместно с причисленными процентами не позднее 2 августа 2019 года наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

При досрочном расторжении договора или прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 п. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом, расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора (пункт 2.3.1 договора).

05.03.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений (л.д. 10). Требование истца получено председателем правления кооператива в тот же день.

02.04.2019 истец обратилась к ответчику с претензией (л.д. 12). Претензия получена ответчиком 03.04.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально ФИО1 рассчитывала на своевременное и полное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то отсутствие возврата денежных средств по договору судом признается существенным нарушением договора со стороны ответчика.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений. Довод представителя ответчика о том, что предусмотренный законом трехмесячный срок для возврата денежных средств не нарушен, судом не принимается, поскольку договором предусмотрен иной срок возврата личных сбережений, который составляет 10 рабочих дней.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно представленной ответчиком карточки по счету истца сумма в размере 5 535,63 рублей является суммой процентов по договору. В связи с этим данная сумма не может входить в сумму личных сбережений, внесенных истцом по договору.

Истец просит взыскать проценты по договору на основании п. 2.3 договора в размере 6 937 рублей за период с 07.08.2018 по 05.03.2019.

При этом, проверив расчет, представленный истцом, суд считает его неправильным, поскольку расчет процентов выглядит следующим образом:

- 250 000 рублей х 3%/365 х 99 дней (с 07.08.2018 по 13.11.2018) = 2 034,25 рублей;

- 400 000 рублей х 2%/365 х 112 дней (с 14.11.2018 по 05.03.2019) = 3 682,19 рублей;

- 2 034,25 рублей + 3 682,19 рублей = 5 716,44 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 5 716 рублей 44 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 05.04.2019 №**.

С учетом удовлетворенных требований, принципа разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, суд считает сумму указанных расходов разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика от 07.08.2018 №**, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору от 07.08.2018 №** в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору за период с 07.08.2018 по 05.03.2019 в размере 5 716 (пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 16 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 27 мая 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова