Решение № 2-5840/2018 2-774/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-5840/2018

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО5

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.,

при секретаре ФИО5

"."..г. <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Инвестиционный Союз» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя,

УСТАНОВИЛ

КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, в обоснование заявленных требований указав, что "."..г. между КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №...-КФ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 8450000 рублей на срок по "."..г. под 20 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения Кредитного договора между Банком и ФИО5 был заключен договор поручительства №...-ПФ от "."..г., в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность по Кредитному договору. Свои обязательства Банк выполнил, передав Заемщику денежную сумму. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, перед Банком образовалась кредитная задолженность. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-128284/2015 Банк был признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившего в законную силу "."..г. с ФИО5 в пользу Коммерческий Банк «Инвестиционный Союз» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана часть задолженности по договору потребительского кредита №...-КФ от "."..г. в размере 501000 руб.

Таким образом, кредитная задолженность Заемщика составляет 9 827 909 рублей 40 копеек, из которых: 8 197 490 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу; 1526 907 руб. 86 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами; 103 511 рублей 34 копейки - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитными денежными средствами. КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО5, как с поручителя, в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 9 827 909 руб. 40 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57339 руб. 55 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №...-КФ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 8450000 рублей, на срок по "."..г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых, что подтверждается копией договора потребительского кредита (л.д.6-10). Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним поручительства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиками было предоставлено поручительство ФИО5, что подтверждается копией договора поручительства (с физическим лицом) №...-ПФ (л.д.11-12).Свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "."..г. (л.д.14). Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-128284/2015 Банк был признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Люблинского районного суда <адрес> от "."..г. с ФИО5 в пользу КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в том числе, взыскана задолженность по договору потребительского кредита №...-КФ от "."..г. в размере 10328909 рублей 40 копеек. Решение суда вступило в законную силу. На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт обязательства осуществления возврата ФИО5 суммы долга КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» доказыванию при разрешении настоящего дела, не подлежит.

На основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившего в законную силу "."..г. с ФИО5 в пользу Коммерческий Банк «Инвестиционный Союз» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана часть задолженности по договору потребительского кредита №...-КФ от "."..г. в размере 501000 руб.

Исходя из расчета, представленного истцом, кредитная задолженность Заемщика составляет 9 827 909 руб. 40 копеек, из которых: 8 197 490 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу; 1526 907 руб. 86 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами; 103 511 рублей 34 копейки - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 57339 руб. 55 коп. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу Коммерческий Банк «Инвестиционный Союз» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита №...-КФ от "."..г. в размере 9 827 909 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57339 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.

Судья: