Приговор № 1-221/2018 1-32/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-221/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 16 января 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Дакука А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Ковалева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дегтяревой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», пенсионера, имеющего средне-специальное образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2018 года в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 06 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 06 февраля 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, в условиях отсутствия лицензии на право реализации спиртосодержащей продукции, в виду отсутствия регистрации в инспекции Федеральной налоговой службы России в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя какого-либо юридического лица, в трудовых отношениях ни с кем не состоящего, находясь в домовладении № «А» по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в количестве двух стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 литра, каждая, гражданину под псевдонимом ФИО4, которые были изъяты у последнего сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Советскому городскому округу.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «Рычал-Су вода минеральная.. .», реализованные 13.10.2018 года ФИО1, представляют собой спирт этиловый крепостью 94,3% об., не соответствующий требованиям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Жидкости содержат в своем составе: ацетальдегид (12,204 мг/дм3), метилацетат (0,925 мг/дм3), метанол (0,350%). Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 5962-2013 (завышенное содержание альдегидов, метанола). Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» (несоответствие содержимого бутылок данным, указанным на этикетке). Исследованные жидкости не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

В связи с ходатайством ФИО1, заявленного в ходе ознакомления с материалами уголовного дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был решен вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Дегтярева И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и сообщила суду, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением подсудимый полностью согласен. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения и постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит и никогда не состоял. Данные обстоятельства не дают суду оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поведение которого не вызывает сомнений в его вменяемости, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно реагирует на поставленные вопросы.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание, что подсудимый находится в преклонном возрасте, ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, положительную характеристику по месту жительства, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе смягчающих, а также отсутствие отягчающих, дает суду основание не назначать наказание в виде исправительных работ, предусмотренные санкцией статьи, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет полностью соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При этом, суд принимает во внимание возможность получения ФИО1 дохода, поскольку он является пенсионером и согласно справки Отдела пенсионного Фонда в Советском районе от 24.12.2018 года суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии, составляет 10 067 рублей 63 копейки, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 2 года, полагая при этом, что данное обстоятельство не поставит в трудную жизненную ситуацию ФИО1 и его семью.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 (два) года, с выплатой ежемесячно: в первый месяц в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью; ксерокопии денежных купюр «Билеты банка России» достоинством по 100 рублей в количестве 3 штук – хранить при уголовном деле;

- две бутылки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Советскому городскому округу) ИНН/КПП: <***>/261901001, Счет: 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК: 040702001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 07735000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полной оплаты суммы штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков