Приговор № 1-221/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-221/2018

Д.№1-221/18г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Матлашевской С.М.,

защиты подсудимого в лице адвоката Михайленко Н.А., представившей ордер №<номер обезличен> от 29.03.2018 года, удостоверение <номер обезличен> от 15.11.2006 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31 января 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном компьютерном клубе г. Ставрополя, более точное место не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись персональным компьютером, осуществил заказ в сети интернет у неустановленного лица, наркотического средства. Далее, произведя оплату заказа и получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотических средств, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 31 января 2018 года, более точное время не установлено, находясь возле <адрес обезличен>, под камнем, у обочины дороги, обнаружил и подобрал прозрачный пакет с застежкой типа «Zip-lock», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,380 г, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от 01 февраля 2018 года и заключению эксперта <номер обезличен>-э от 15.02.2018 года, содержит в своём составе наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, поместил приобретенный им прозрачный пакет с указанным наркотическим средством в задний левый карман одетых на нем спортивных трико темно-синего цвета, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до 15 часов 02 минут 31.01.2018 года.

31.01.2018 года, примерно в 15 час 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего, в ходе досмотра ФИО1 в период времени с 15 час 02 минут по 15 часов 45 минут, сотрудниками полиции в заднем, левом кармане одетых на нем спортивных трико темно-синего цвета был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с наркотическим средством, общей массой 0,380 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе дознания следует, что 31.01.2018 года он решил приобрести наркотическое средство, с целью личного употребления. Он зашел в интернет клуб, адрес и название которого не запомнил, на сайте «<данные изъяты>» заказал себе наркотическое средство и оплатил его в сумме 1 500 рублей, на номер киви – кошелька. После чего получил адрес и место расположения наркотического средства, а именно: <адрес обезличен>. Прибыв в указанное место, он обнаружил, на обочине тротуарной дороги, под камнем, прозрачный пакет типа «Zip-lock», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он положил его в задний левый карман одетых на него спортивных трико. Примерно в 15 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции с двумя гражданами и сообщили, что сейчас будет произведен его досмотр. Перед началом досмотра полицейский предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Он ответил, что при себе таковых не имеет. После чего, в ходе досмотра в заднем левом кармане одетых на нем трико был обнаружен прозрачный пакет типа «Zip-lock», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он пояснил, что это его пакет и в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел с целью личного употребления. Данный пакет с веществом был изъят и опечатан. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л<номер обезличен>).

Кроме собственного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в полном объеме доказана предоставленными суду доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании из содержания которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю. 31.01.2018 года им с напарником фио проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, который, согласно поступившей информации, намеревался приобрести наркотическое средство. В ходе ОРМ возле дома по адресу: <адрес обезличен>, был установлен ФИО1, который вел себя подозрительно. Подойдя к нему, они представились, и сообщили о проведении личного досмотра. В присутствии двух представителей общественности, всем разъяснили их права и предложили ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в заднем левом кармане одетых на нем спортивных трико, был обнаружен и изъят прозрачный пакет типа «Zip-lock», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный у ФИО1 пакет был изъят и опечатан. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления.

Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании из содержания которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю. У них имелась оперативная информация о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство. 31.01.2018 года он с напарником фио, в присутствии двух представителей общественности проводили ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ, фио был установлен по адресу: <адрес обезличен>, где было принято решение его досмотреть. В присутствии двух представителей общественности ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таких у него нет. Далее в ходе досмотра у ФИО1 в заднем левом кармане спортивных трико, был обнаружен и изъят прозрачный пакет типа «Zip-lock», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный у ФИО1 пакет был изъят и опечатан. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31.01.2018 года примерно в 14 ч. 40 мин. он был приглашен сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО1, который, согласно поступившей информации, причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ставрополя, а так же может хранить наркотические средства при себе. Перед началом ОРМ «наблюдение», ему и второму приглашенному, были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения ОРМ возле дома по адресу: <адрес обезличен>, был установлен ФИО1 у которого, в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят сотрудниками полиции и опечатан. (<номер обезличен>).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31.01.2018 года примерно в 14 ч. 40 мин. он был приглашен сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО1, который, согласно поступившей информации, причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ставрополя, а так же может хранить наркотические средства при себе. Перед началом ОРМ «наблюдение», ему и второму приглашенному, были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения ОРМ возле домовладения по адресу: <адрес обезличен>, был установлен ФИО1 у которого, в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят сотрудниками полиции и опечатан (<номер обезличен>).

Помимо показаний подсудимого ФИО1 и свидетельских показаний, его вина в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> управления МВД России по г. Ставрополю фио от 01.02.2018 года, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л<номер обезличен>);

- содержанием акта ОРМ «Наблюдение» от 31.01.2018 года, согласно которого в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, с целью документирования преступной деятельности ФИО1, сотрудниками полиции по адресу: <адрес обезличен> осуществлялось наблюдение за ФИО1 (л.<номер обезличен>);

- содержанием акта досмотра от 31.01.2018 года, согласно которому, 31.01.2018 года, в рамках проведенного ОРМ «Наблюдение», в ходе досмотра у ФИО1, проведенного по адресу: <адрес обезличен>, в заднем левом кармане одетых на нем спортивных трико темно–синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный пакет типа «Zip-lock», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. (л<номер обезличен>);

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от 01.02.2018 года, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,380 г, изъятое 31.01.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д<номер обезличен>);

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от 15.02.2018 года, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,370 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. <номер обезличен>);

- содержанием протокола осмотра предметов от 19.02.2018 года, согласно которого, осмотрен полимерный прозрачный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «15/для заключений <номер обезличен>» ЭКЦ ГУ МВД России со Ставропольскому краю», внутри которого находится прозрачный пакет типа «Zip-lock», внутри которого находилось наркотическое средство. (л.д<номер обезличен>).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями, как самого подсудимого ФИО1, так и показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио

Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и представленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами, а в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не возникло.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Из показаний подсудимого ФИО1, а так же свидетельских показаний, судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением личного досмотра ФИО1, ему было предложено добровольно выдать, возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом, в связи с чем, оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у подсудимого.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов