Решение № 2-946/2017 2-946/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-946/2017

Гр. дело № 2- 946/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Шадриной О.Ю., с участием представителя истца ФИО1 ------ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к ФИО6 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО6 ------ о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа от дата. в размере ------ руб., процентов по договору займа в размере 6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с дата. по дата. в размере ------ руб., пени по договору займа за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с дата. по дата. в размере ------ руб.,

по договору займа от дата. в размере ------ руб., процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с дата. по дата. в размере ------ руб., пени по договору займа за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с дата. по дата. в размере ------ руб.,

взыскании процентов за пользованием займом по договору от дата. в размере 6% ежемесячно от суммы остатка займа начиная с дата. по день фактического возврата суммы займа,

взыскании процентов за пользованием займом по договору от дата. в размере 6% ежемесячно от суммы остатка займа начиная с дата. по день фактического возврата суммы займа,

взыскании пени за договору займа от дата. в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки начиная с дата по день фактического возврата суммы займа,

взыскании пени за договору займа от дата в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки начиная с дата по день фактического возврата суммы займа, расходов по уплате госпошлины, судебных расходов на оформление доверенности ------ руб., а также расходов на услуги представителя в размере ------ руб.

Требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по возврату сумм займа и процентов по договорам займа от дата. и дата.

В судебное заседание истец ФИО4 ФИО11 не явился, обеспечив явку представителя ФИО7, которая требования доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ответчик ФИО6 ------ в судебное заседание не явилась. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. С согласия истца и представителя истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

------

------ процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком по договорам займа от дата. и дата. ФИО6 ------ взяла у ФИО4 ------. в долг ------ руб., ------ руб., соответственно которые обязалась вернуть не позднее дата. и дата. соответственно. Данный факт подтверждается представленными в дело договорами от соответствующих дат, имеющие подпись ФИО3

Данное обстоятельство подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме ------ руб., ------ руб. сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик - заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства договор займа денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами, в котором указаны условия займа, сроки возврата, сумма займа, подписи сторон удостоверяющие передачу денежных средств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком возвращены займодавцу, суду не представлено.

Истцом заявлено к ответчику требование о взыскании задолженности по договорам займа по основному долгу в сумме ------ руб. и ------ руб.

Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ------ рублей по договору от дата, и ------ руб. по договору дата..

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с дата. по дата. в размере ------ руб. по договору займа от дата., за период с дата. по дата. в размере ------. по договору займа дата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, проценты по договорам займа, расчет которых проверен и принят судом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в требуемых размерах. Проценты подлежат взысканию до дня возврата суммы займа.

Также истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с дата по дата. в размере ------ руб. по договору от дата. и за период с дата. по дата. в размере ------ руб. по договору от дата..

Как указано выше, договорами займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты денежных средств, оговоренных в договоре, а также предусмотренных законами РФ, заемщик уплачивает заемщику пеню в размере 0,5 % от размера займа за каждый день просрочки.

Из содержания условий договора следует, что указанная дополнительная компенсация по своей сути является неустойкой, то есть мерой ответственности за ненадлежащее исполнение стороной условий договора.

Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если в случае когда неустойка взыскивается с иных лиц, суд может снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что право на взыскание неустойки определено соглашением сторон, с учетом приведенных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, при этом принимает во внимание, что ответчик никаких возражений против заявленных требований о взыскании неустойки не представил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам займа от дата. и от дата., начиная с дата по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расчет которой также проверен и принят судом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере ------ руб., которые подтверждаются представленным договором на оказание юридических услуг от дата.

Оценивая разумность пределов указанных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, характер спора, степень его сложности и длительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, в том числе участие представителя в судебном заседании, а также принимая во внимание, что ответчиком о чрезмерности заявленных расходов не заявлено, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере ------ руб.

Также на основании со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере ------ руб., которые подтверждаются справкой от нотариуса ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО6 ФИО12 в пользу ФИО4 ФИО13 сумму долга по договору займа от дата. в размере ------ рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата. по дата. в размере ------ рублей, и далее, проценты, исходя из расчета 6% ежемесячно от оставшейся суммы займа, начиная с дата. по день фактического возврата суммы возврата; пени за период с дата. по дата. в размере ------ (тридцать две тысячи) рублей, и далее исходя из расчета 0,5% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки начиная с дата. по день фактического возврата суммы займа;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от дата. в размере ------) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата. по дата. в размере ------) рублей, и далее, проценты, исходя из расчета 6% ежемесячно от оставшейся суммы займа, начиная с дата. по день фактического возврата суммы возврата; пени за период с дата. по дата. в размере ------) рублей и далее исходя из расчета 0,5% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки начиная с дата. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере ------) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере дата рублей и расходы на оформление доверенности в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Порфирьева