Решение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1067/2017

Принято в окончательной форме 12.04.2017.

Дело № 2-1067/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Осовской Ю. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ООО «София» был заключен договор НОМЕР возмездного оказания косметологических услуг, предметом которого являлась программа комплексного ухода общей стоимостью руб.., включающая в себя товар стоимостью руб. и предоставление в порядке абонентского обслуживания косметических, оздоровительных, профилактических и иных услуг по абонементу категории «SILVER». С целью оплаты стоимости товара и услуг, истец заключила кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на сумму руб.. сроком на 30 месяцев, с процентной ставкой 36,6%. Полная стоимость кредита, которую ФИО1 необходимо выплатить банку – руб.. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расторгнут договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возмездного оказания косметологических услуг, заключенный между ООО «София» и ФИО1, взысканы с ООО «София» в пользу ФИО1 денежные средства. Истец полагает, что имеются обстоятельства, которые являются основанием для расторжения кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенного с ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ООО «София» был заключен договор НОМЕР возмездного оказания косметологических услуг, предметом которого являлась программа комплексного ухода общей стоимостью руб. включающая в себя товар стоимостью руб.., и предоставление в порядке абонентского обслуживания косметических, оздоровительных, профилактических и иных услуг по абонементу категории «SILVER». С целью оплаты стоимости товара и услуг, истец заключила кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на сумму руб.. сроком на 30 месяцев, с процентной ставкой 36,6%. Полная стоимость кредита, которую ФИО1 необходимо выплатить банку – руб.., в том числе сумма основного долга – руб.., проценты – руб..

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расторгнут договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возмездного оказания косметологических услуг, заключенный между ООО «София» и ФИО1, взысканы с ООО «София» в пользу ФИО1 денежные средства в размере руб.., убытки - руб.., неустойка - руб.., компенсация морального вреда - руб.., расходы на составление искового заявления – руб.., штраф в размере руб.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что истец согласилась оплатить товар и косметологические услуги за счет денежных средств, полученных по целевому кредиту в ПАО КБ «Восточный».

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд, руководствуясь ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ, не усматривает оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», поскольку предусмотренных гражданским законодательством правовых оснований для этого не имеется.

Кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР и договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между истцом и ООО «София» не взаимосвязаны, обязательства банка по выдаче денежных средств истице выполнены банком своевременно и в полном объеме. Отсутствие организации ООО «София» по месту нахождения не является основанием для расторжения кредитного договора. Принятые истицей на себя обязательства в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова