Приговор № 1-20/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № 1-20/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Ефимычева А.Н., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Палехского района Гарбера А.С. и ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Малова И.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2024 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в Палехском районном суде Ивановской области, расположенном по адресу: <...> в зале судебного заседания, под председательством судьи Свидетель №2, при секретаре судебного заседания Свидетель №3, с участием потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2, в присутствии судебного пристава Свидетель №1, рассматривалось административное дело по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

В судебном заседании в указанное время Горкавая, в ходе своего выступления, умышленно, с целью проявления неуважения к суду и оскорбления участника судебного процесса - потерпевшей Потерпевший №1, осознавая противоправность и публичный характер своих действий, желая унизить честь и достоинство Потерпевший №1, демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, выражаясь нецензурной бранью, подбежала к Потерпевший №1, схватила ее обеими руками за куртку, а за тем за волосы, причинив ей физическую боль.

После этого, судьей Свидетель №2 последовало замечание Горкавой о недопустимости противоправного поведения в судебном процессе.

Своими действиями Горкавая проявила неуважение к суду, создала помехи суду во всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения административного дела, подорвала авторитет суда, совершила оскорбление участника судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1, унизив ее честь и достоинство.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления не признала, показала, что в судебном заседании Потерпевший №1 начала врать, перебивать ее, поэтому она не сдержалась, подбежала и схватила за волосы Потерпевший №1, но ее тут-же Свидетель №1 оттащил от потерпевшей. Умысла на оскорбление потерпевшей у нее не было, она лишь хотела прекратить неприятные для нее действия потерпевшей.

Вина подсудимой Горкавой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу и другими документами.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт судебного пристава ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам Свидетель №1 от 09.02.2025 года, в котором указано, что 20.12.2024 года в судебном заседании в здании Палехского районного суда ФИО2 совершила нападение на потерпевшую Потерпевший №1, схватила ее за куртку и за волосы (л.д.4).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в указанное в обвинении время и месте и присутствующих лицах, Горкавая со словами нецензурной брани (обозначающими намерение нанести удар), подбежала к ней, схватила руками за одежду и за волосы, нанесла удар рукой по левой части лица и ногой по левой ноге, но судебный пристав сразу оттащил Горкавую от нее. От действий Горкавой она испытала психологический стресс и физическую боль. После судебного заседания Горкавая вновь напала на нее и нанесла удары руками и ногами.

Согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2024 года по административному делу № по ст.6.1.1 КоАП РФ, судебное заседание открыто в 11 часов 20 минут судьей Палехского районного суда Ивановской области Свидетель №2, при секретаре Свидетель №3, с участием ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1. В протоколе судебного заседания указано, что после дачи пояснений Горкавая совершила нападение на потерпевшую, но судебный пристав Свидетель №1 прекратил ее действия (л.д.155-158).

Свидетели Свидетель №3 (секретарь судебного заседания) и Свидетель №1 (судебный пристав) в суде дали аналогичные показания, что участвовали в указанном судебном заседании, и в их присутствии Горкавая со словами нецензурной брани напала на потерпевшую Потерпевший №1, схватила ее за волосы, но Свидетель №1 прекратил ее действия. Не заметили, чтобы Горкавая успела нанести удары потерпевшей руками или ногами.

17 января 2025 года Палехский районный суд предоставил дознавателю на дисках DVD-R видео- и аудио-записи судебного заседания по административному делу № от 20.12.2024 года, которые осмотрены в протоколе от 13.02.2025 года. На видео-записи видно, как Горкавая подбегает к Потерпевший №1, хватает ее руками за куртку и волосы, но тут-же подбегает Свидетель №1 и оттаскивает Горкавую от потерпевшей. Видео-записью не зафиксировано нанесение ударов, инкриминированных подсудимой органом дознания. На аудио-записи (между 27 и 36 секундой 9 минуты записи) после пререканий Потерпевший №1 и Горкавой, последняя высказала: «Я тебе сейчас «ударю» (нецензурно)», судья сделала замечание, после чего слышен шум, после чего судья вновь делает замечание Горкавой о недопустимости подобного поведения. Видео- и аудио-записи признаны вещественными доказательствами и хранятся при деле (л.д. 99, 65-70).

Из заключения эксперта-лингвиста от 27 января 2025 года следует, что нецензурное высказывание Горкавой обозначает «стукнуть, ударить». Подобная лексика выходит за рамки нормального вербального коммуницирования и недопустима в публичной коммуникации (л.д. 32-39).

Суд, оценивая приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с иными приведенными выше доказательствами по делу, которые добыты и оформлены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Заключение эксперта достаточно мотивировано, противоречий не содержит.

Вместе с тем к показаниям потерпевшей в части нанесения ей подсудимой ударов рукой и ногой суд относится критически, поскольку они в этой части опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, видео-записью судебного заседания.

Суд критически относится к показаниям подсудимой о нахождении в момент преступления в таком психоэмоциональном состоянии, что она не контролировала свои действия, поскольку они опровергаются заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.02.2025 года №280 (приведено ниже), которым не выявлено такое состояние.

Изложенные обстоятельства совершения преступления позволяют суду сделать вывод о наличии у Горкавой прямого умысла на оскорбление потерпевшей ФИО13, поскольку применение к потерпевшей насилия (хватание за волосы) в судебном заседании суд относит к оскорбительным действиям, унижающим честь и достоинство потерпевшей.

Вместе с тем, исследованными доказательствами, в том числе, видео-записью происшедшего, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 не подтверждено нанесение подсудимой удара рукой по левой части лица Потерпевший №1, а так же ногой по левой части бедра потерпевшей, причинившие телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого бедра и левой части лица, относящееся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. В связи с чем суд исключает эти действия и последствия из обвинения. Уточнение обвинения не изменяет квалификацию содеянного, не ухудшает положение подсудимой и ее права на защиту.

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.297 УК РФ, как совершение неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При юридической квалификации суд учитывает, что Горкавая с целью унижения чести и достоинства, выражаясь нецензурной бранью, подбежала к потерпевшей, схватила ее обеими руками за куртку, а за тем за волосы, причинив той физическую боль, чем оскорбила потерпевшую, унизила ее честь и достоинство перед другими участниками судебного заседания. Указанными действиями Горкавая подорвала авторитет судебной власти, проявила неуважение к суду, создала помехи суду во всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения административного дела.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.22, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, к административной ответственности до совершения преступления в течение года не привлекалась. Не замужем, детей на иждивении не имеет, проживает со старшей сестрой и ее <данные изъяты> детьми (<данные изъяты>), помогает в воспитании племянников. Инвалидности и ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья документально не оформлено (со слов подсудимой имеются хронические заболевания <данные изъяты>), в настоящее время не трудоустроена, по гражданско-правовым сделкам (<данные изъяты>) имела средний месячный доход около <данные изъяты> рублей, но в настоящее время не имеет дохода. По месту жительства характеризуется без замечаний, но отличается вспыльчивостью. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101-175).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от от 25.02.2025 года № ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения деяния, в котором она подозревается. У нее имеется <данные изъяты>, препятствующих самостоятельному осуществлению ее права на защиту (л.д. 92-95).

Суд соглашается с выводами экспертов, приходит к выводу, что Горкавая совершила преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт состояние здоровья при наличии нарушений психики и хронических заболеваний; частичное признание фактических обстоятельств обвинения; оказание помощи в воспитании <данные изъяты> племянников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горкавой не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Поскольку имеющееся у ФИО2 нарушение психики связано <данные изъяты>, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ суд считает необходимым назначить ей принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: два DVD-R диска с ауди- и видео-записью судебного заседания подлежат <данные изъяты>.

В связи с непринятием судом отказа Горкавой от защитника по назначению суда, она подлежит освобождению от возмещения связанных с оплатой труда защитника процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: два ДВД-R диска с ауди- и видео-записью судебного заседания - <данные изъяты>.

Освободить ФИО2 от взыскания судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а содержащейся под стражей осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Ефимычев