Решение № 2А-2386/2019 2А-2386/2019~М-1993/2019 М-1993/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-2386/2019

Дело № 2а-2386/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области.

Свои требования мотивировали тем, что 16.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному 28.08.2017 Щелковским городским судом Московской области о взыскании с ФИО2 в ее пользу ущерб от ДТП в размере 254 970 руб. До настоящего времени денежные средства не взыскана. В нарушении действующего законодательства, требования судебного решения до настоящего времени не исполнены, сведениями о действиях судебного пристав-исполнителя, в производстве которого находится данное исполнительное производство, ей не известны. Она не получала постановлений о возбуждении исполнительного производства, ни иных постановлений. Ей не известно, где находится в настоящее время само исполнительное производство. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП по Московской области, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования по взысканию задолженности: установить постоянное место жительства должника, обратить взыскание на его денежные средства и имущество.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ЭГОСР УФССП по Московской области надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила письменный отзыв, в котором требования не признала, указав, что в ходе исполнения требований исполнительного документа в отношении должника ФИО2 применяется весь комплекс мер, предусмотренный законодательством.

Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 18.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу, выданным 28.08.2017 Щелковским городским судом о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба от ДТП в сумме 254 970 руб.

Из представленного дела № установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с 18.10.2017 года по настоящее время выполнялись необходимые действия, направленные по взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности, в том числе: направлены запросы в банки, ГИБДД, ФМС, налоговую инспекцию об установлении места жительства должника, наличие счетов в банке, транспортных средств, в Росреестр для установления недвижимого имущества должника, запросы в пенсионное управление для установления места работы должника. После получения ответа о наличии у должника транспортного средства, 09.11.2017 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, 26.12 2018 года вынесено постановление об ограничении должника специальным правом в виде управления транспортным средством. После получения сведений о наличии у должника банковского счета, 27.11.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО « Сбербанк России», 31.01.2018 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались выходы по месту жительства должника, однако попасть в квартиру не представилось возможным, так как квартира закрыта.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, находится в производстве ЭГОСП УФССП по Московской области, судебный пристав продолжает выполнять необходимые действия по данному исполнительному производству.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП по Московской области.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

Доказательств, что несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, повлияло на права ФИО1, в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области по исполнению исполнительного производства № отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2019 года

Судья И.В. Жеребцова