Решение № 2-1196/2021 2-1196/2021~М-905/2021 М-905/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1196/2021

Джанкойский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



№ 91RS0008-01-2021-001788-70

2-1196/2021


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Джанкой 28 июня 2021 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


15 мая 2021 года (сдано на почтовое отделение связи) Банк ВТБ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 426 456,95 руб. – задолженность по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.09.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 571 000 руб. на срок по 21.09.2021 года под 20,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков и сумм, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 30.03.2021 в размере 426 456,95 руб., из которых: 329 991,42 руб. – сумма основного долга, 68 888,05 руб. – задолженность по процентам, 24 381,72 руб. – проценты на просроченный основной долг, 975,17 руб. – неустойка по просроченным процентам, 2 220,59 руб. – неустойка по просроченному основному долгу. Поскольку ответчик требование банка о досрочной оплате задолженности по договору не исполнил, истец просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 13 465 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания на электронную почту суда поступило обращение ФИО1 об отложении судебного заседания на 12.08.2021, поскольку он находится на заработках в Московской области и не может явиться в судебное заседание.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и признает причину его неявки неуважительной, поскольку не представлено доказательств трудовой деятельности в Московской области или иных доказательств, объективно препятствующих явиться в судебное заседание. Кроме того, суд учитывает, что поданное по электронной почте заявление не подписано ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 21.09.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 571 000,00 руб. под 20,9 % годовых на срок по 21.09.2021 года включительно (л.д. 13 оборот, 13, 14, 15-17).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора размер платежа составляет 15 415,00 руб. (кроме первого и последнего) и должен производиться ежемесячно 21-го числа месяца, в соответствии с графиком. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), банк вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки или отменить её полностью или частично, установить период, в течении которого она не взимается, либо принять решение об отказе от взимания неустойки при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличении размера существующих денежных обязательств заемщика по кредитному договору (п. 4.4.1.1). При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитном договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленным п. 12 Индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 процентов годовых (п. 4.4.1.2). В соответствии с пунктами 4.4.5 и 4.4.5.1 Общих условий Банк вправе требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек. При нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору: в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения кредитного договора, уведомив об этом Заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления Банком уведомления. Согласно п. 4.4.5.3 Общих условий предоставления кредита, требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика, указанному в индивидуальных условиях договора, либо по новому адресу регистрации заемщика, сообщенному заемщиком банку в соответствии с п. 5.1.6 и 7.7. общих условий договора. При предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным п. 4.4.5.2 и 4.4.5.3 Общих условий договора, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, и неустойки, произвести иные платежи в соответствии с договором не позднее 14 календарных дней с даты направления банком указанным требований (п. 4.4.6)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.03.2021, с учётом снижения истцом размера неустойки, составила 426 456,95 руб., из которых: просроченный основной долг – 329 991,42 руб., просроченные проценты – 68 888,05 руб., проценты на просроченный долг – 24 381,72 руб., неустойка по просроченным процентам – 975,17 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 2 220,59 руб.

25.01.2021 истцом ответчику направлено уведомление, в котором банк проинформировал ответчика об образовавшейся задолженности и потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 24.03.2021. Также, ответчик был уведомлен о намерении Банка расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчиком возражений против факта заключения договора, его условий, получения денежных средств не заявлено, допустимых доказательств выполнения обязательств в полном объеме или его части не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключённый 21 сентября 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2016 года в размере 426 456,95 руб., судебные расходы в размере 13 465,00 руб., а всего взыскать 439 921,95 руб. (четыреста тридцать девять тысяч девятьсот двадцать один руб. 95 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 2 июля 2021 года.



Суд:

Джанкойский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Басова Елена Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ