Постановление № 5-325/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-325/2020

дело № 5-325/2020

52RS0003-01-2020-000995-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 18 часов 00 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ управляя а/м BMWIA 525 гос.номер М161ЕН/799, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м FordFusion гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 9.10 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 18 часов 00 мин. управлял а/м BMWIA 525 гос.номер "номер", двигался со стороны "адрес" в сторону "адрес". В районе "адрес" горел зеленый сигнал светофора, перед ним двигался а/м FordFusion гос.номер "номер", который резко начал останавливаться, так как перед ним стал совершать маневр встречный автомобиль. В связи с этим он стал уходить от удара и не смог, в результате чего произвел столкновение с а/м FordFusion, удар пришелся в заднюю часть данного автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 18 часов 00 мин. управляла а/м FordFusion гос.номер "номер", двигалась со стороны "адрес" в сторону ул.касьянова по ул.В-Печерская. В районе "адрес" на зеленый сигнал светофора со встречной полосы перед ней стал поворачивать направо автомобиль и ей пришлось принять экстренное торможение. В этот момент почувствовала удар в заднюю часть транспортного средства. Выйдя из автомобиля, увидела, что с ней совершил столкновение а/м BMWIA 525 гос.номер "номер". Автомобиль получил механические повреждения. На следующий день она почувствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 18 часов 00 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ управляя а/м BMWIA 525 гос.номер "номер", не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м FordFusion гос.номер "дата" под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- схемой места ДТП, фотографиями от "дата". у "адрес" г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- телефонограммой в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том что, в Нижегородский травмпункт "дата". обратилась гр.Потерпевший №1 диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, полученные при ДТП,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая носит характер тупой травмы, механизм возникновения - удар и учитывая дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные - не исключается возможность ее возникновения "дата". в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно).

Согласно данным в представленной медицинской документации, у Потерпевший №1 в ходе ее амбулаторного наблюдения и лечения с "дата". по "дата". имели место субъективные жалобы на «боль в поясничном отделе позвоночника, правом бедре, онемение правого бедра», а так же отмечались: «ограничение движений в поясничном отделе позвоночника, напряжение мышц спины, больше в нижнее-грудном и поясничном отделах, боль при пальпации, снижение кожной чувствительности в зоне 5-го поясничного - 1-го крестцовского позвонков справа, положительные симптомы натяжения (Ласега,Нери), болезненность околопозвоночных точек выхода спинномозговых нервов в области пояснично-крестцоывого отдела позвоночника, достоверно судить о причине и давности образования которых не предоставляется возможным, в виде того, что указанное состояние могло развиться как вследствии травмы, так и явиться обострением имевшейся и ранее дегенеративно-дистрофической патологии поясничного отдела позвоночника и тазобедренных суставов, по поводу которых Потерпевший №1 находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: «Вертеброгенная радикуло-люмбалгия L5-S1 нервов справа. Обострение коксартроза», что подтверждается и результатом МРТ от "дата" «…картина дегенеративных изменений позвоночника, экструзии межпозвонковых дисков L4-L5 L3-L4 с компрессией корешков на уровне L4-S1 в положении лежа на спине, умеренный S-образный сколиоз».

Учитывая вышеизложенное, диагноз: «ушиб поясничного отдела позвоночника» и длительность амбулаторного лечения свыше 21-го дня от момента травмы - не подлежат судебно-медицинской оценке.

Диагноз: «ушиб лобной области слева» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова