Решение № 2-423/2018 2-423/2018~М-392/2018 М-392/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-423/2018

Вытегорский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-423/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 04 октября 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору кредитования (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены банком денежные средства в сумме 325 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Ввиду неоднократного нарушения обязательств по оплате и возврату кредита у ответчика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 320933 рубля 60 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» указанную сумму, включающую 277 352 рубля 61 копейка – основной долг, 34 611 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 5116 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом, 2699 рублей 55 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1152 рубля 94 копейки - пеня за несвоевременную уплату процентов, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 12 409 рублей 34 копейки.

В судебное заседание надлежаще извещенный представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318685 рублей 43 копейки, в том числе: 273 312 рублей 10 копеек – основной долг, 36 616 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 4 168 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 3403 рубля 01 копейка – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1185 рублей 81 копейка - пеня за несвоевременную уплату процентов, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 12 409 рублей 34 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении в связи с уважительными причинами неявки не заявлял. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, следовательно, использование процессуальных прав, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ч.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя истца по имеющимся доказательствам.

Проверив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в АО «Россельхозбанк» кредит в сумме 325 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с под <данные изъяты>% годовых, погашением кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. С общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ответчик согласился. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 325 000 рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет ФИО1 № в БАНК

Ответчик ФИО1 в нарушение своих обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал сроки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, направленными истцом в его адрес.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случаях: если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 (шестидесяти дней) просроченная задолженность по основному долгу и/ или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п.6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном п. 6.1.1-6.1.3 правил.

В соответствии с п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Суд признает, что ненадлежащее исполнение ответчиком заемщиком обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ дает основание кредитору требовать его расторжения.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, и взыскании с него, как с заемщика, задолженности по соглашению в размере 318685 рублей 43 копейки, в том числе: 273 312 рублей 10 копеек – основной долг, 36 616 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 4 168 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 3403 рубля 01 копейка – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1185 рублей 81 копейка - пеня за несвоевременную уплату процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 409 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318685 (Триста восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 43 копейки, включая основной долг в сумме 273 312 рублей 10 копеек, просроченный основной долг в сумме 36 616 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 4168 рублей 50 копеек, пени по основному долгу в сумме 3403 рубля 01 копейка, пени по процентам в сумме 1185 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12409 (Двенадцать тысяч четыреста девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 09 октября 2018 года.



Суд:

Вытегорский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прохорова Галина Эдуардовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ