Приговор № 1-397/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-397/2025

Дело № 1-397/2025

50RS0029-01-2025-006363-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 14 октября 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Карапетова О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фокина В.Г., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем испытателем в <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro Max» (IMEI 1: № IMEI 2: №), с возможностью выхода в сеть «Интернет» и установленным на нем мессенджером «Telegram», получил от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства в виде фотографии с координатами GPS.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час. ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> на участке местности с координатами GPS: <адрес>, ФИО1 поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 1,97 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(2-метилфенил)-пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), который незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами GPS: <адрес>, расположенном вблизи дома <адрес> СНТ «Сырьево» Наро-Фоминского г.о. <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут, в служебном кабинете №3 ФИО3 УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., расположенного по адресу: <адрес>А, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане тканевых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», с веществом в виде порошка и комков, массой 1,97 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(2-метилфенил)-пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона).

Наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(2-метилфенил)-пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(2-метилфенил)-пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,97 грамма отнесен к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями Свидетель №6 и Свидетель №5 отмечал день рождения на даче одного из них. Около 18.00 час., используя свой мобильный телефон, он по интернету заказал для себя наркотическое средство, оплатил его, после чего ему поступили координаты места закладки. Он предложил друзьям съездить с ним по делам, не сказав им, что приобрел наркотик. Они на такси приехали к месту, где он отошел в лесной массив, забрал закладку, после чего через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции. Они были приглашены в ФИО3, где сотрудникам полиции он сразу пояснил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра сверток с веществом и мобильный телефон у него были изъяты. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО3 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 10 мин. он с сотрудником полиции Свидетель №1 вблизи <адрес>, на участке местности с координатами GPS: <адрес>, заметили и впоследствии остановили троих мужчин, которые вели себя странно, визуально находились в состоянии опьянения. Двое из мужчин представились как Свидетель №5 и Свидетель №6 Третий мужчина предоставил свое водительское удостоверение на имя ФИО1. Было принято решение о проведении личного досмотра всех троих и они направились в Селятинский отдел полиции, где в служебном кабинете №3 в присутствии понятых первым был досмотрен ФИО1 Перед началом досмотра он спросил у ФИО1, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри. Кроме этого, в левом наружном кармане шорт у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Apple, модели iPhone 14 Pro Max. Далее были проведены досмотры Свидетель №6 и Свидетель №5, при которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился и прошел в ФИО3, где в служебном кабинете в его присутствии и присутствии второго понятого были проведены личные досмотры троих задержанных мужчин. Перед началом досмотра мужчины, который представился как ФИО1, сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при нем находится наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри. Кроме этого, в левом наружном кармане шорт у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон модели iPhone в корпусе фиолетового цвета. Далее были произведены досмотры оставшихся двух мужчин, которые представились как Свидетель №6 и Свидетель №5. В ходе досмотра вышеуказанных мужчин каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков, а также в левом наружном кармане шорт – мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro Max» (л.д.9-11).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами GPS <адрес>, расположенный вблизи <адрес> где он был остановлен (л.д.28-31).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,95 гр. содержится – 2-метиламино-1-(2-метилфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. (л.д.67-68).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (л.д.75-76).

Протоколом осмотра предметов, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro Max» IMEI1 устройства: №, IMEI2 устройства: №, в ходе которого ФИО1 указал на фотографию с координатами тайника закладки и пояснил, в данном месте поднял пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (л.д. 82-90).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности с координатами GPS:<адрес> и пояснил, что на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции, а также указал на участок местности с координатами GPS: <адрес>, и пояснил, что в указанному месте он поднял сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (л.д. 124-130).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), токсикомании у ФИО1 не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и обстоятельств приобретения наркотического средства, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, <данные изъяты>, состояние здоровья его отца, тот факт, что подсудимый оказывает помощь участникам СВО, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного наркотического вещества ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства.

Принимая во внимание, что подсудимый в качестве средства совершения преступления использовал мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro Max», изъятый в ходе его личного досмотра, то он на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro Max», в корпусе фиолетового цвета, IMEI1 устройства: 35 055025 023176 8, IMEI2 устройства: 35 055025 000807 5, хранящийся при УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, и обратить его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Староверова