Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 833 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора истец *** года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в сумме 729 147 рублей 41 копейку, в том числе: 682 661 рубль 86 копеек – долг по кредиту, 46 485 рублей 50 копеек – долг по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 491 рубля 47 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующий на основании доверенности № *** от *** года, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять от него признание иска.

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в сумме 729 147 рублей 36 копеек, в том числе: 682 661 рубль 86 копеек – долг по кредиту, 46 485 рублей 50 копеек – долг по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 491 рубля 47 копеек, всего взыскать 739 638 (семьсот тридцать девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Савицких И.Г.