Приговор № 1-58/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Шигонского района Авхутской М.М.,

защитника – адвоката Назаркина В.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58 по обвинению

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ФИО1 обязан к уплате алиментов <данные изъяты>. Зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ («Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»), он в период с ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления в законную силу указанного постановления) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выплачивал средства на содержание <данные изъяты> никакой материальной и иной помощи ей не оказывал, мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не принял, в центр занятости населения на учет не встал. Согласно расчету задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38294 руб. 42 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1064035 руб. 35 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.78-80), оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, <данные изъяты>

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их достоверность и добровольный характер дачи в присутствии защитника. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами дела:

- Копией свидетельства о рождении (л.д.7), <данные изъяты>

- Копией судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на взыскание алиментов <данные изъяты>

- Копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) о возбуждении исполнительного производства № в отношении подсудимого на основании указанного выше судебного приказа;

- Копией постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>

- Копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении (л.д.26), вынесенного мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным и подвергнут административной ответственности в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО2;

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), из которого следует, что задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления в законную силу указанного выше постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38294 руб. 42 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1064035 руб. 35 коп.

- Копией вынесенного судебным приставом-исполнителем и врученного ФИО1 предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), подтверждающего предупреждение подсудимого об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- Справкой ГКУ <адрес> «Центр занятости населения муниципального района Шигонский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не стоял.

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Оснований для самооговора подсудимого при даче указанных выше признательных показаний суд не усматривает.

Действия подсудимого органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что подсудимый, <данные изъяты>, в нарушение судебного решения (судебного приказа), которым на него возложена обязанность по уплате алиментов <данные изъяты>, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в течение более двух месяцев без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо уважительных причин объективного характера для неуплаты средств на содержание ребенка у подсудимого не имелось. Он не признан инвалидом, является трудоспособным.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с применением ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, а также от наказания, суд не усматривает.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести и посягает на общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, предусмотренного гл. 40 УПК РФ; характеризуется полицией в целом удовлетворительно, администрацией сельского поселения – положительно, имеет регистрацию по месту жительства, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для учета в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд не находит, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый не принимает участие в воспитании <данные изъяты>

О наличии других смягчающих ответственность или иных значимых для назначения наказания обстоятельств подсудимый и защитник суду не сообщили и соответствующих доказательств не представили.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи <данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Изложенные конкретные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. К категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не относится.

При этом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения), так как цели наказания, в том числе исправление осужденного, без реального отбывания наказания достигнуты быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.Ю.Полянский