Решение № 2-1019/2020 2-151/2021 2-151/2021(2-1019/2020;)~М-920/2020 М-920/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1019/2020

Дело № 2-151/2021

21RS0001-01-2020-001387-83


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» мотивировали свои требования следующим.

23.05.2014 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 78550 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 93278 руб. 08 коп. за период с 25.05.2015 по 19.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи.

19.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

19.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 19.12.2018 по 27.10.2020 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 93278 руб. 08 коп.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.05.2015 по 19.12.2018, включительно, в размере 93278 руб. 08 коп., которая состоит: 60207 руб. 91 коп. – основной долг; 33017,17 руб. – проценты на просроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 2998 руб. 34 коп., а всего 96276 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» - не участвовал, извещены, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайствовала о применении срока исковой давности и о снижении размера неустойки.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» - извещены, своего представителя не направили.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

19.12.2018 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 23 мая 2014 года – ООО «Феникс», в тот же день ответчику направлено требование о погашение имеющейся задолженности.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 истец ООО «Феникс» обосновали свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из кредитного договора № от 23.05.2014г., заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на сумму 78500 руб., с условием возврата кредитных средств, оплаты процентов, комиссии и штрафов.

В подтверждении возникновения у ФИО1 обязательств по возврату кредитных средства, полученных по договору № от 23.05.2014г. истцом представлены: заявление ФИО1 в ОТП Банк о предоставлении кредита от 02.08.2014г., кредитный договора от 02.08.2014г., заключенный между ОТП Банк и ФИО1 №; индивидуальные условия кредитного договора № от 02.08.2014г., согласие на обработку персональных данных от 02.08.2014г.; расчет задолженности по договору № за период с 23.05.2014 по 19.12.2018 ФИО1; выписку по счету кредитного договора 264872761 с 23.05.2014 по 19.12.2018, справка о размере задолженности по договору 2648724761.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеуказанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из представленных истцом в обосновании исковых требований доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих возникновение у ФИО1 кредитных обязательств, его возврату – ОА «ОТП Банк» денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафных санкций.

Истцом представлены копия заявления ФИО1 от 02.08.2014 о предоставлении ей денежных средств на сумму 73000 руб., индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от 02.08.2014г.за период с 23.05.2014 по 19.12.2018, выписка по счету кредитного договора № от 02.08.2014г.за период с 23.05.2014 по 19.12.2018 не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как кредитные, указанные документы, представленные из электронной базы данных Банка исходят лишь от истца, данных о том, что ФИО1 обращалась в АО «ОТП Банк» за получением кредитных денежных средств и такая просьба Банка была удовлетворена, равно доказательств достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора истцом не доказан. Ни единого документа, подтверждающего волеизъявление ответчика получить от Банка определенную сумму денег на согласованных сторонами условиях, не имеется. Выписки на счету, на которые ссылается истец, не являются доказательством заключения кредитного договора, поскольку носят односторонний характер, не отражают существенных условий кредитного договора.

Судом направлялись запросы в ОА «ОТП Банк» и ООО «Феникс» о предоставлении в адрес суда копии кредитного договора № от 23.05.2014г., заключенного между АО ОТП Банк и ФИО1

Согласно ответу АО «ОТП Банк» от 11.03.2021г., вследствие технической ошибки в программном обеспечении АО «ОТП Банк» местоположение договора № от 23.05.2014г. неизвестно.

Ответ ООО «Феникс» на указанный запрос суда в адрес суда не поступал.

Материалами гражданского дела № (УИД <данные изъяты>) установлено следующее.

26.02.2020г. ООО «Феникс» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> о взыскании со ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с 25.05.2015 по 18.12.2018 в размере 93278,08 руб. по кредитному договору № от 23.05.2014г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

К заявлению было приложено: заявление ФИО1 от 02.08.2014Г. в АО ОПТ Банк о предоставлении ей денежных средств в размере 73000 руб.; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от 02.08.2014г.; расчет задолженности по договору № от 23.05.2014г.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 27.02.2020г. со ФИО1 была взыскана в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2014г., а также расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 94777 руб. 25 коп.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., расходов по оплате государственной пошлины, всего в размере 94777 руб. 25 коп. – отменен.

Основанием предъявления настоящего иска является привлечение ФИО1 к ответственности за неисполнение договорного обязательства, однако, факт заключения кредитного договора истцом не доказан.

Достоверных доказательств выдачи (перечисления) ответчику денежных средств материалы дела не содержат. Сами по себе содержащиеся в выписках сведения доказательством представления ФИО1 денежных средств, в отсутствие иных доказательных данных, судом признаны быть не могут.

Каких-либо финансовых документов в подтверждение факта перечисления денежных по договору № от 23.05.2014г. ФИО1 – суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности о взыскании задолженности с нее в пользу ООО «Феникс».

Поскольку в судебное заседание истцом не представлен договор № от 23 мая 2014 года, рассмотрение ходатайства ответчика о применении срока исковой давности не представляется возможным.

Оснований для взыскания оплаченной государственной пошлины с ответчика в пользу истца, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании со ФИО1 <данные изъяты> задолженности, образовавшей в период с 25.05.2015 по 19.12.2018, включительно, в размере 93278 руб. 08 коп., которая состоит: 60207 руб. 91 коп. – основной долг; 33017,17 руб. – проценты на просроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 2998 руб. 34 коп., а всего 96276 руб. 42 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: