Постановление № 1-74/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск 16 июня 2017 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В.,

потерпевшей Л.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-74/17 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в отношении которой избранна мера пресечения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 января 2017 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 находилась в помещении женской раздевалки, находящейся в цехе производства и переработки продукции ООО «Саянский бройлер» (далее ЦПиПП ООО «Саянский бройлер»), расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, Агропромышленный комплекс, квартал № 2, где увидела лежащий на лавочке сотовый телефон, принадлежащей коллеге Л. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения с целью быстрого и незаконного обогащения от преступной деятельности, ФИО1 воспользовавшись тем, что Л. вышла из помещения и не видит ее противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа - с лавочки, находящейся в помещении женской раздевалки ЦПиПП ООО «Саянский бройлер», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, Агропромышленный комплекс, квартал № 2, осознавая преступный характер своих действий, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., а именно сотового телефон «MicromaxQ391 BlackChampagneDuos» стоимостью 10990 рублей, сим-карты компании «Т2 мобайл» с абонентским номером <номер изъят>, материальной ценности не представляющей, флеш-карты MicroCD объемом 16 Gb стоимостью 590 рублей. Всего умышленно похитила имущество на общую сумму 11580 рублей, чем умышленно причинила значительный материальный ущерб потерпевшей Л. в силу ее материального положения. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседание защитником адвокатом Кутузовой А.П. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением уголовного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, показал, что искреннее раскаивается в совершении преступления, вину признала полностью, и в полном объеме возместила причиненный преступлением материальный ущерб.

Потерпевшая Л. возражала против прекращения уголовного дела, показала, что ФИО1 не возмещен моральный ущерб, который она понесла от хищения сотового телефона, кроме того, она не прощает ФИО1 совершение преступления, так как последняя являлась ее подругой и желает, чтобы у подсудимой была судимость за хищение ее имущества, что будет являться справедливым.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением уголовного штрафа, поскольку необходимые условия для этого, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.ст. 6, 7 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ею заглажен причиненный преступлением вред. Кроме того, по месту жительства и работы подсудимая характеризуется с положительной стороны, привлечения к административной ответственности не имеет. Она полностью признала вину в совершении преступления, активно способствовала расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаялась в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с применением к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что также является справедливым, поскольку при этом не допускается причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства ФИО1, при поэтом не допускается нарушения прав потерпевшей на защиту ее собственности.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, наличие у нее постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с его уплатой в срок до 01 августа 2017 года по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>) ИНН получателя платежа: 3808171041 Номер счета получателя платежа: р/с <***> Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск БИК: 042520001 ОКТМО: 25 726 000 КПП: 380801001 КБК: 188 116 21010 01 6000 140 Наименование платежа: Штраф, назначенный по постановлению суда в отношении ФИО1 1-74/2017, 16.06.2017 г.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ: договор купли-продажи с рассрочкой платежа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у потерпевшей, по вступлении постановления суда в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей Л.; фотоизображение договора купли-продажи с правом обратного выкупа № Ф000133598 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и сотового телефона «MicromaxQ391» IMEI: <номер изъят>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова