Решение № 2-637/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-637/2024

дело № 2-637/2024

УИД 24RS0040-01-2024-001396-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 17 июня 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Сухоносовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК " ОТП Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57926,26 рублей и судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1938 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК " ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 99000 рублей на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 99000 рублей. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменном форме, в соответствии с требованиями федерального закона « О потребительском кредите» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК " ОТП Финанс".

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему был предоставлен один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и График платежей с указанием в нем суммы и дат ежемесячных платежей.

Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

17.01.2023, в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячного платежа, истец направил Почтовой связью ФИО1 требование исполнения обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.6.7 Общих условий начиная со дня, следующего за указанным в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступала. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 57926,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 47352,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 10573,49 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке по счету, заемщиком внесено в счет погашения кредита по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ, вынесший мировым судьей 116 Кайерканского района г.Норильска Красноярского края о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями, поступившими от ответчика ФИО1

Истец ООО МФК " ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении адресату судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ. Причина неявки суду ответчиком не сообщена, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документам, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.154 п.3 и ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ООО МФК " ОТП Финанс" о предоставлении кредита, между ООО МФК " ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 99 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование займом составила 42,9 % годовых до окончания срока возврата займа, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата займа 10% годовых.

Периодичность платежей 30 числа каждого месяца, размер платежей кроме первого и последнего составляет 4040 рублей ежемесячно. К договору составлен График платежей, являющийся неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 99000 рублей были зачислены на текущий счет для кредита ответчика №, что подтверждается Выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями Правил кредитования, с которыми была согласна.

Таким образом, установлено, что ФИО1 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, которая собственноручно подписывала необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, чем нарушила обязательства по кредитному договору.

Факт нарушения заемщиком ФИО1 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № на имя ФИО1.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 57 926,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу-47352,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 10573,49 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в районе Кайеркан <адрес> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № районе Кайеркан <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 811, 34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплаченной госпошлины в размере 937,17 рублей, отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком ФИО1 не представлено.

Задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1938 рублей, что подтверждается платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1001,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 937 рублей 17 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, Казахстан

(№, выдан Отделением УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» ( ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001, БИК 044525311) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57926 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 26 копеек и судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 24.06.2024.

Судья Белоусова Е.В.