Постановление № 1-47/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 года

<адрес>

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Яковой Т.К.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Тадышева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката – Тудиной А.С.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, состоящего в браке, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконной передачей огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

******* около 10 часов в <адрес> Республики Алтай к ФИО1 проживающему по ул.Кокышева, д.1 пришел его сын гр.ФИО2 и попросил передать ему на временное пользование законно хранящегося нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х51 мм(308 WIN ) модели «ВЕПРЬ-308» серией СО № на ствольной коробке, на затворе 196, изготовленное заводским способом исправное и пригодное для производства выстрелов, и патроны в количестве 10 (десяти) штук, являющиеся пригодными для производства выстрелов, изготовленные заводским способом патронами центрального боя, калибра 7,62х51 мм, (308 WIN ), относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х51 мм, (308 WIN ), такому как охотничьи карабины «Сайга-308», «Вепрь 308», «Тигр 308», ружью МР-251. В этот момент у ФИО1 в нарушение требование Федерального Закона от ******* г. № 150-ФЗ «Об оружии» не имеющего законного основания на передачу огнестрельного оружия и боеприпасов возник преступный умысел, направленный на незаконное передачу нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, постороннему лицу ФИО5, для временного использования.

Сразу же реализовывая свой преступный умысел ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в тоже время в том же месте, достоверно зная о том, что его сын ФИО5 не имеет в соответствии с Федеральным Законом от ******* № 150-ФЗ « Об оружии» законного основания на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, достал из сейфа предназначенного для хранения оружия и боеприпасов, зарегистрированное на свое имя нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х51 мм (308 WIN ) модели «ВЕПРЬ-308» серией СО № на ствольной коробке на затворе 196, изготовленное заводским способом исправное и пригодное для производства выстрелов и патронов в количестве 10 (десяти ) штук являющиеся пригодными для производства выстрелов, изготовленные заводскими способами патронами центрального боя, калибра 7,62х51 мм (308 WIN ), относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х51 мм (308 WIN ), такому как охотничьи карабины «Сайга-308», «ВЕПРЬ 308», «ТИГР 308», ружью МР-251 и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, незаконно передал их постороннему лицу гр.ФИО6 для временного использования.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Обосновывая заявленное ходатайство, ФИО1 пояснил, что признает вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления на стадии предварительного расследования, явился с повинной, перестал быть общественно опасным.

По заявленному обвиняемым ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием прокурор возражал, защитник не возражал, пояснив, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 предусмотренные ст.28 УПК РФ, имеются.

Суд, выслушав мнение прокурора возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если будет установлено, что в связи с деятельным раскаянием данное лицо перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, давал подробные показания о совершенном преступлении, являлся по вызовам, чем способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется исключительно положительно.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие по данному уголовному делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся явка с повинной и подробные показания ФИО1. об обстоятельствах происшествия, которые способствовали раскрытию преступления, его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>: нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х51 мм (308 WIN) модели «ВЕПРЬ-308» серией СО № на ствольной коробке, на затворе 196 и гильзы от боеприпасов калибра 7,62х51 мм (308 WIN) в количестве 10 (десяти) штук – передать в ХОЗО МВД Республики Алтай для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от ******* № 150-ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.К.Якова