Постановление № 1-473/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-473/2025

К делу №1-473/2025

23RS0037-01-2025-004007-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск 04 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Первакова О.Н.,

секретаря Денисенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Мотыльковой Е.Ю., представившей удостоверение №8033 и ордер №617270,

потерпевшей ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, находясь вблизи <адрес> края, увидела на поверхности лавочки мобильный телефон «Xiaomi Redmi 13C», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней без присмотра. В указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, находясь в вблизи <адрес> края, убедившись, что рядом никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, взяла с поверхности лавочки мобильный телефон «Xiaomi Redmi 13C», стоимостью 7 000 рублей, в силиконовом чехле с банковскими картами и визитками, не представляющими материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №1, и удерживая его в руке ушла, тем самым тайно его похитила.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 7 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с их примирением с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

К материалам дела приобщено заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшей ФИО2 исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима.

Потерпевшая ФИО2 просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 полностью загладила причиненный потерпевшей ФИО3 вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск, не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальных издержек нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - /подпись/ О.Н. Перваков