Постановление № 1-473/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-473/2025

К делу 1-473/2025 УИД: 23RS0015-01-2025-003462-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ейск «23» декабря 2025 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Пидченко О.С.,

с участием государственного обвинителя Чаусовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Щербининой М.В.,

потерпевшего С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.06.2025 года примерно в 22 часа 00 минут у ФИО1, находившегося в точно неустановленном месте г. Москвы, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в продаже гражданам Российской Федерации бывших в употреблении мобильных телефонов марки Apple iPhone 15 Pro Мах под видом ранее не использовавшихся, новых мобильных телефонов указанной марки.

Во исполнение преступного умысла ФИО1, действуя умышлено, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон, разместил в сети «Интернет» на сайте «Авито» с аккаунта «Евгений STORE» объявление о продаже ранее не находившегося в пользовании, то есть нового, мобильного телефона марки Apple iPhone 15 Pro Мах за денежные средства в размере 86 000 рублей, не имея при этом соответствующего намерения и возможности исполнить принятые на себя обязательства.

17.06.2025 года примерно в 18 часов 00 минут С.В.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон обнаружил в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление, размещенное ФИО1, о продаже ранее не находившегося в пользовании нового мобильного телефона марки Apple iPhone 15 Pro Мах за денежные средства в размере 86 000 рублей, и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, связался с последним посредством чата на интернет сайте «Авито».

Далее, в период времени с 18 часов 00 минут 17.06.2025 до 13.07.2025, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, переписываясь с С.В.А. в чате интернет-сайта «Авито» обманул не подозревающего об его истинных намерениях С.В.А., сообщив тому заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о готовности продать и доставить С.В.А. посредством торговой площадки «Авито» новый мобильный телефон марки Apple iPhone 15 Pro Мах, в корпусе синего цвета за денежные средства в размере 82 600 рублей.

Достигнув договоренности с ФИО1 С.В.А. перечислил со своей банковской карты № с банковским счетом № АО «ОТП Банк», денежные средства в размере 82 883 рублей, из которых 82 600 рублей - стоимость приобретаемого мобильного телефона, 283 рубля - стоимость оплаты доставки торговой площадки «Авито», на свой кошелек на интернет-сайте «Авито» для оплаты приобретаемого товара после его получения.

Далее, ФИО1 в указанный период времени, совершая ряд тождественных действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, запаковал ранее использовавшийся им мобильный телефон марки Apple iPhone 15 Pro, в корпусе синего цвета, с целью придания ему видимости нового мобильного телефона и посредством услуг перевозчика «Яндекс.Доставка» направил С.В.А. указанный мобильный телефон, который был получен последним 13.07.2025 в пункте выдачи по адресу: <адрес>, в результате чего на интернет-сайте «Авито» автоматически отобразились сведения о получении заказа покупателем, в связи с чем 15.07.2025 ФИО1, находящемуся в точно неустановленном месте г. Москва, по сделке между С.В.А. и ФИО1 торговой площадкой «Авито» на банковскую карту № с банковским счетом № в АО «Тинькофф Банк» были зачислены денежные средства в размере 78 722 рублей, с учетом комиссии в сумме 3 878 рублей, удержанной торговой площадкой «Авито».

Таким образом, в период времени с 16.06.2025 по 15.07.2025 ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в размере 78 722 рубля, принадлежащие С.В.А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 78 722 рубля.

В судебном заседании потерпевший С.В.А. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои искренние извинения, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Щербинина М.В. поддержали заявление потерпевшего С.В.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего С.В.А. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей ущерб.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Гражданский иск не заявлен.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает целесообразным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку такое решение будет способствовать как интересам потерпевшего, так и интересам подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, примирившегося с потерпевшим, загладившего причиненный преступлением ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, содержащий файлы с перепиской, видеозаписями, содержащими доставление С.В.А. мобильного телефона, фотографии коробки от мобильного телефона, чеков и гарантийных талонов, а также чек от 15.07.2025 на сумму 78722 рубля, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Колойда А.С.