Определение № 2-185/2017 2-185/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело № 2-185/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Мензелинск

Республика Татарстан

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Музипова Ч.И.,

при секретаре Симоновой Г.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СОА «Военно-страховая компания», третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя ответчика СОА «Военно-страховая компания» в суд поступило заявление о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье по Мензелинскому району РТ.

Истица ФИО1 не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение мировому судье по Мензелинскому району РТ.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав мнение истицы ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Рассмотрение дела судьей, к подсудности которого дело не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СОА «Военно-страховая компания», третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, должно быть направлено по подсудности мировому судье судебного участка №1 Мензелинского района РТ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 33 и 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СОА «Военно-страховая компания», третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, направить по подсудности в судебный участок №1 Мензелинского района РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцать) дней в порядке частной жалобы через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

судья Мензелинского районного суда

Республики Татарстан Ч.И. Музипова